神農35
農村的土地三分之一休耕的話,糧食價格會有上漲的可能嗎?
土地休耕意味著糧食產量的下降,如果適度小幅度還可以接受,讓土地負荷降低,有利於來年的農業生產!但是如果大幅度的進行休耕勢必造成糧食產量和供應量的大幅度的波動,那麼它所造成的影響將會是非常嚴重甚至說致命的!不信的話,我打個比方:
100人吃100斤糧食的時候,售價1元每斤!100斤70斤糧食的時候,售價會是多少呢?大家認為?
經濟學家認為,在這樣的情況下,糧食價格會高漲至少部分窮人無法承受的高價,然後餓死30人,直至人口數量減少至70人,然後吃掉70斤糧食。
大家想一想,這樣是不是很可怕,但是又非常的符合現實情況!
土地休耕比例過高不可取
土地適度休耕對於農業生產的長久穩固是好事,中國這些年一直都在實施土地輪作休耕!中國目前18.5億畝耕種,休耕面積為2000萬噸左右,所佔比例為1.1%左右!但是,說實話,土地休耕如果達到30%這個比例的話,是一件非常可怕的時期!別說農村三分之一的土地休耕,哪怕是中國或者全世界的土地休耕面積達到了百分之十,造成了全球糧食整體減產5%,那麼世界糧價的波動就會遠超大家的想象,甚至可以用數倍來形容。
毫無疑問,如果這種情況真正發生的話,糧食價格的浮動程度已經不能夠用上漲來形容了!估計會像做了宇宙飛船一樣的迅速,而且遠超人們的想象以及經濟和心裡承受能力!
不信的話,大家不妨回想一下上一次典型的例子——豬肉!
休耕過多影響糧食產量!
2019年,受非洲豬瘟的影響,我國的生豬存欄量和出欄量出現了明顯的下降,供應量大概就是減少了30%不到,可是市場終端反饋來的銷售價格又是如何變化的呢?一下子從原本的12元每斤,飛漲之30元每斤以上,截至目前按,風波已經過去了大半年之久,可二師兄的價格還是高居不下。原本購買豬肉改善生活成為普通老百姓的家庭常態,經歷了這場時間,又成為了高品質生活的象徵。
而相對於豬肉而言,如果完全靠市場操控而言的話,糧食的價格更加容易受到供需關心的干預,對於此類生活必需品的價格波動及走勢,大家不要用傳統經濟學範疇種的正比反比關係來判定,不是說糧食的供應量減少三分之一,糧食的價格就會增長三分之一!錯,有一個殘酷的研究表明,如果糧食的供應量減少5%,那麼全球的人口數量也會因此而減少,直至那買不起糧食的少部分人死去!而可想而知,受此影響,全球糧食市場的價格將會出現較大起伏,直至糧食的價格讓那一部分無法承受的窮人死去。
鍾情三農
在農村三分之一的土地休耕,價格也不會有多大的變化,生活在農村的我每天體驗著農村不一樣的生活,記得三年前我家還有2畝地在耕作的,然而現在卻放著變成荒地,因為之前種地是為了家裡不用買糧食吃,可發現2畝地種的地花的錢收穫的糧食比花這些錢買來的糧食相差不了多少,首選要買肥料撒肥,要定時打農藥驅蟲,要買種子,要播種,要花錢起人收割等等,這兩畝地的費用差不多也要1千多,我們家把兩畝地的田種的稻穀買掉也就買差不多2千塊,累死累活種幾個月的辛苦也就賺幾百塊,所以我們家現在沒有種地了,也許你去農村田野上轉一圈回來你會發現,有一大半土地時荒著的,有部分是被人承包起來整合在一起種的。即使是很多人家不種地,也會有很多人去承包土地,有三分之二的土地被人承包起來一起種,糧食的產量只會更多,所以就算有三分之一的土地休耕,也不會影響到糧食的上漲,基本上保持往年的價格趨勢,不會有大幅上漲的趨勢。
農村方家
我覺得我國的耕地三分之一休耕的話,糧食價格是會上漲的。目前我國的糧食總產量連續五年穩定在1.3萬億斤以上,休耕三分之一的耕地就意味著糧食產量會減少三分之一,這無疑是個巨大的缺口。
以我國目前的存糧來看,短期內不會造成大幅度上漲,甚至可以進口外國的糧食。但是每年都休耕三分之一的耕地,長期依賴進口糧食那麼進口糧價勢必會大幅度上漲,導致國內糧價也會水漲船高,這對國家的經濟來說是弊大於利的。所以我們國家還不具備大面積休耕土地的條件,飯碗還是要端在自己手裡放心“手中有糧,心中不慌”
農夫有話說
可以很明確的回答題主,不會。
原因有以下幾點:
第一,現在農村裡已經有很大一部分農田拋荒了。從我身邊觀察的結果這個比率還不低。至於全國目前已經拋荒的比率有沒有三分之一還不好說,但是總體拋荒的面積應該不小。
第二,現在農產品的收購價格是國家補貼之後的價格。這個是最能說明問題的。說明糧食的實際收購價格會更低,說明有更便宜的糧食來源。如果到時候農產品價格漲價的話,國家有兩個辦法,一個是將原來的生產補貼調整為消費補貼;一個是加大進口,進口糧食非常便宜。
第三,中國現在在國外租用了非常多的土地,種植糧食。這些土地更適合大面積的種植,而且水源和氣候條件更適合種植。這些也保證了國內糧食供應安全。
所以如題主所說,如果三分之一休耕的話,不疊加其他極端情況下,糧食漲價可能性不高。
愛折騰的老程
作為糧食的價格一直是農民朋友們關心的大事情,作為題主提出的問題,我國的農民的土地有三分之一休耕,會不會引起糧食漲價的這個問題,我的回答不會,因為我國在過去建設那麼困難的情況下,都用堅強的耐力穩定的國內糧食價格的穩定,使人們在吃糧食上沒有發生任何不安全的感覺,因為糧食價格的穩定是國家各行各業建設的基石,也是穩定國內民情和政治的槓桿作用,只有糧食價格的穩定,人們才能安居樂業。
作為我國農民種地生產的糧食價格在國際市場上,和世界各國已經是在最高的價位運行,雖然我國農民生產的糧食價格在國際最高,那為什麼種地生產糧食的農民還沒有收入效益呢?這生要是於我國的糧食生產模式有關。因為我國現在走的是一家一田的小農經濟科植模式,投工,投資大,無法使用大型機械耕種管理,才造成了我國農民生產的糧食價格高,沒有經濟收入效益。
我國農民要想種地生產糧食有收入效益,農業必須走集體大型農場模式種植,使用大型機械耕種管理,大大降低糧食生產成本,有一批懂農業枝術的新式年輕一代新農民,使用大型機械耕種管理,向土地要效益,使農業走產,供,銷一條龍生產模式,才是農業 ,農民種地增加收入有經濟效益的最好的辦法。靠一家一戶一田制度種植模式小打小鬧,農業永遠走不出現在的困擾,農業發展永遠是一條死衚衕。
農業的根本出路就是走大型農業機械化耕種管理,走大型農場式種植模式,才是農業,農民的根本出路,才是農民增加收入的最好方法。
純正農家蜂蜜
我覺得如果三分之一的土地休耕糧食的價格肯定會上漲的。因為每年都會有氣溫災害產生,不是所有土地都是大豐收,顆粒歸倉的。也就是說休耕後也就約在之前的土地上少了一半的種植面積和產量。我國屬於農業大國,中國人口是世界最多的國家,如果糧食不能自足大部分要靠進口的話支出是很大的,而且休耕之後再開荒耕耘費用也會加大。現在我國大部分地區的糧食是可以自足的,不會依靠進口,而且還可以出口外國。過去休耕上漲的不僅是糧食的價格,還有可能會降低農民的收入,國家的支出!
現在農村土地是猶豫多年的輪作耕種養分流失,但是我相信隨著科學發達會有更好的解決辦法。
鄉村娟子姐
你好我是東北農村的,我覺得要是三分之一土地休耕的話,糧食價格會上漲,因為城市人都靠買糧食吃,農村人把多餘的賣出去,一般都是買到糧庫,還有大型收購基地,自己會留下一小部分夠吃,要是少種地了,糧食少了,價格固然就好了,進口的那麼貴,富人還是少數,一般貧民百姓不會去買,也吃不起!現在雖然生活好了,但是我們中華人民還是簡樸樸素的!
純屬個人觀點,我是農民,我當然希望糧食上漲,這對於我們來說是好事!
用戶4590267045
如果農村的土地三分之一休耕的話,糧食價格有上漲的可能嗎?
首先我們要知道,我們所說的農業包括農林牧副漁。
在過去為什麼糧價總是居高不下,也最牽動國家的心,除了糧食產量問題,還有很大的原因就是林業畜牧業,副業漁業的不發達。
而隨著糧食產量的不斷提高和大量從國外採購,還有各類副食的增加和國家的調控,現在糧食的價格一直比較平穩,很難提高。
但是如果農村三分之一的土地休更之後,糧食價格會提升嗎?
民以食為天,國家必然干預
自古以來民以食為天,誰能讓老百姓吃飽肚子,誰才能得到老百姓的支持。
如果農村真的三分之一土地休耕,也是國家已經做好了相應的準備,已經各類糧食副食儲備,糧食價格也一定會控制的很好,不會有太大波動。
而且誰要是敢挑戰糧食價格紅線,國家必然雷霆打擊。
現代化農業會逐漸擺脫耕地面積的限制
隨著無土栽培技術的成熟,已經智能自動化技術的發展,利用更少的土地產出更多已經成為可能。
未來有可能推廣高樓式農田,讓一畝地擁有無限可能。
未來副食可能取代主食的地位
隨著農業技術的發展,各類農副產品越來越豐富,高營養的副食吃的多了,對主食的需求必然減少,糧食的消耗自然降低。
這樣一來國家對糧食的需求量減少了,即使減少耕種面積,糧食的價格依然不會有太大波動。
在未來如果農村真的三分之一的土地休耕,糧食的價格也不會有太大波動。
壺酒往事
種田的,國家貼,養殖的,國家補,農業就好,農好,國才好,物價穩,民心穩!
用戶2649112003212
如果農村的土地三分之一休耕的話,糧食價格會有上漲的可能嗎?
這個問題可以好好談談的,雖然這個如果是不可能發生的,最起碼在較長的年份內是不可能的。
根據統計部門公佈的數據,我國2018年總的糧食播種面積(不考慮耕地面積)是17.55億畝,這些年基本上是逐漸小幅下降的態勢。總產量基本上穩定在6億噸以上,2018年是6.6億噸。那麼把其中的1/3進行休耕,也就是說每年實際的糧食種植面積只剩下11.6億畝,總產量約在4.4億噸。