團團影視圈
首先，歐洲的國家普遍面積較小，發達經濟體除了美加澳新等為數不多的非歐國家，其他都集中在歐洲這個現代文明誕生的地方！從歷史角度看，1500年附近的航海大發現開始，葡萄牙西班牙荷蘭英國俄羅斯等國家分別在世界最強位置上坐了一圈，很多現代文明也起源於歐洲的文藝復興時期，這是歐洲思想啟蒙運動帶來的文明慣性，思想領先，科技才能領先，工業文明的先聲誕生在英國也就不意外了！美加澳新同屬央格魯撒克遜種族，都是英語族裔，所以，都應該算是工業文明的幸運兒！這500
年，是工業革命帶來的生產力提高，而產生的文明慣性！
其次，歐美二戰後，在馬歇爾計劃的扶植下，美國主動作為工業發動機，提供資金和國防，歐洲其他國家，包括後來的日本韓國臺灣，都加入到美國主導的世界經濟體系中，美國創造了一個以自身為經濟核心的美元經濟循環體，牢牢的把握了食物鏈頂端，把一部分高利潤產業和非核心產業下放給歐洲等發達經濟體，並將汙染行業等低端行業下放給發展中經濟體，自己則建立美元體系，靠印票子攫取世界經濟核心利益！因為體量關係和資本主義制度，美國並不願意也不可能掌握所有利益鏈條，就出現了產業鏈各發達國家均沾的模式！所以，德國，日本，韓國，荷蘭等製造業強國均獲得了一部分高科技產業分工，也維持了發達工業體的內部循環，窮國有的是，大家有肉一起吃嘛！
還有，小國永遠不會有戰略遠見，或者說即使有也無法實現，美國在高科技行業中一騎絕塵，牢牢的奴役著苦逼的第三世界國家，利用美元的壟斷地位，隔三差五的洗劫一次世界，別看歐洲也是發達經濟體，但也會被洗劫，但因為同屬食物鏈上游，比發展中國家好多了！要知道，歐美這30個發達國家，有一多半是沒有獨立國防的，一個國家的獨立國防有多重要，我想中國人都知道，不需要國防，只發展經濟當然快了！但是，諸如牛逼的德國製造，日本製造，只要美國一喊話，就都得靠邊站，為啥！國家安保指望北約，指望美帝賣武器呢！所以，這也是美國的戰略捆綁的作用！所以，德國，日本再牛逼，也是瘸腿的牛逼，政策制定，國家方向都得收到美國的干擾，沒辦法，你選的就是這樣的道路！
最後，歐美這30來個發達國家的今天，是工業革命時期全球殖民時期的紅利，人家資本積累的階段，我們還處於低了一個等級的農業文明，所以，我們一直在追趕前輩們的欠賬，不要悲觀，不要苦惱，一切因果輪迴都有定數，任何文明的興盛衰落放大時間軸都是一條弧線，美帝是一個偉大的國度，創造了數不清的人類科技和文明，也在中國前進的方向上探索了無數的坑，這是先發優勢帶來的必然劣勢！所以，不要擔心30個發達經濟體的鄙視，他們每個國家都只佔據了發達工業體系的某一環，這條閉環正在被全產業鏈的中國逐一替代，而變成白菜價！所以，不樂意也好，抵制也好，最終這14億人會變成另一個超級經濟體的，只不過，這需要幾代人的努力，科技不是憑空想出來的，需要踏實的一步步超越！
牛逼不得瑟落魄不墮落
大國有大國的生存之道，小國也有小國的生存之道。
就拿荷蘭、比利時、盧森堡三國來說。荷蘭是老牌資本主義國家，大航海時代在全世界聚斂了巨大的財富。歐洲資本主義國家的第一次金融泡沫，就是荷蘭人搞出來的。後來雖然經歷了一個低谷期，但是憑藉商業環境自由、稅收政策相對合理、在國際上與他國的關係相對穩定、地理位置相對優越這四大優勢，又重新躋身與發達國家之列。
當然了，這屬於明面上的話。荷蘭聰明的地方就在於不站隊，會勾引人。經常看國際新聞的人可以發現，荷蘭是歐洲罕見的基本不批評中國的國家。只要能賺錢，去特麼的主義。真金白銀才是硬道理。
比利時就不多說了，它是歐洲老牌資本主義國家，有兩百多年的工業化歷史。同時，比利時也是歐洲老牌殖民王國之一。如果不清楚歐洲國家是怎麼發家的，仔細研究比利時就一目瞭然了。
盧森堡當年靠鋼鐵發家，法國成立歐洲煤鋼聯盟時（歐盟的前身），盧森堡就是六個創始成員國之一。倚靠法國、德國賞飯吃，盧森堡在夾縫當中賺了不少錢。後來鋼鐵產業在全世界都不行了，盧森堡又開始轉行搞金融業。現在的盧森堡主要就靠金融業。
當然了，金融業誰都可以搞，憑什麼盧森堡就能搞得這麼成功？人均GDP十萬美元，遠超周圍的法國、德國呢？
實際上，盧森堡的金融業就是吸引周圍大國的企業來註冊。由於可以偷稅漏稅，周圍大國的居民也會把現金存在盧森堡的銀行。這樣子吸金，不發達都很難。
荷比盧三國的南面還有兩個小國，瑞士和列支敦士登，這也是很典型的在夾縫中求生存的兩個歐陸小國。
列支敦士登名義上是靠郵票發家，有郵票王國之稱。但其實郵票只是幌子，列支敦士登現在的支柱產業是高精密儀器製造和尖端製藥，尤其是假肢、假牙行業，處於世界領先地位。當然了，“金融業”也是少不了的。
瑞士的支柱產業名義上是鐘錶，但其實也是靠高精密儀器製造和製藥。賣表真心不是瑞士的支柱產業。當然了，瑞士的金融業也是不能不提的。全世界的大撈家，大貪官基本上都把錢存在瑞士。只靠收手續費，瑞士人都能猛賺一筆。
以上五國，都屬於歐陸小國發家的典型。荷蘭靠商業，比利時靠工業，盧森堡、列支敦士登和瑞士靠金融和尖端製造業。大國如果靠這種產業模式，肯定是養不活人的，但是這些國家都是小國，人口少，好管理，只需要一兩項高附加值的產業就可以保證吃飽喝足，生存難度不大。
總之，歐洲小國的經濟結構都很像，除了金融服務，只玩高附加值的製造業。
至於說這些國家為什麼是發達國家，根據目前的主流觀點來看，原因有四：
第一：普世主義論者認為國家制度是這些國家成為發達國家的原因。
第二：新自由主義者認為自由市場經濟是這些國家成為發達國家的原因。
第三：技術宅認為先進技術是這些國家成為發達國家的原因。
第四：第三世界國家的人認為，發達國家都是通過剝削第三世界國家，積累財富，才變成為發達國家。現如今，這種剝削仍然還在繼續進行中。
以上四點，我覺得都對，但也都很片面。就拿第一點來說，如果僅僅靠制度就能成為發達國家，那倒是簡單了。可是拉美國家已經用事實證明了制度是社會發展的“果”，而不是社會發展的“因”。
因此，要說原因，其實就是歐洲首先在全球確立了資本主義制度，然後歐洲人通過先進科技手段提高了勞動生產率。為了獲得廉價原材料和擴大銷售市場，又開始在全世界進行殖民掠奪，並通過掠奪初步實現資本的原始積累。再之後，較發達的國家對其周邊國家投資，以維持低成本，所以當少數歐洲國家發展為發達國家後，它周邊的小國家也會隨之發展起來。用一句經典名言來概括：就是先富帶動後富。
最後做個總結。其實發達國家這個概念，提出來的時間很晚。二戰之前，世界上根本沒有發達國家這個概念。有的只是工業化國家和農業化國家的區別。如果用現在評價發達國家的標準去評價當年的歐美國家，全部都是發展中國家，沒一個能稱為發達國家。
但是二戰之後，歐洲國家走上了後工業化的發展模式，服務業（也就是商業）成為了這些國家的為主要產業，開始在追求利潤的大道上一路狂奔。剝削依然存在，只不過剝削的方式變了。
Mer86
寧願以10倍20倍的價錢買西方國家的產品，想不成為發達國家都不行哦。這就是西方國家發達的經濟基礎，西方人並沒有三頭六臂，西方一個人創造的價值不可能是中國的10倍20倍，西方人之所以過的逍遙自在，是全世界人民給他們送錢。
以寶潔公司為例，寶潔所有產品都是中國人生產，生產的產品也是賣給中國人，平均每個中國人每年送給寶潔200塊，寶潔每年在中國純賺2800億！！！是中國人把西方人養肥的！
又比如喬丹運動鞋，在中國生產賣給中國人，十幾元成本賣給中國人幾百上千元。
汽車也是，在中國銷售的價格翻翻
老鋤
在歐洲這個地區，面積不大，只比我們國家大一點，這麼的點的地方被分成幾十個國家，面積之小可想而知。但是你還別說，歐洲除了少數幾個國家之外，基本上大部分國家都屬於發達的資本主義國家，而且人均GDP高，員工福利好，醫療教育好等，但是有些國家科技也不發達，工業程度也不高的國家為什麼還那麼發達。
在歐洲的大部分國家中，屬於工業或者科技強國的就只有那幾個，德國，意大利，英國法國等老牌工業強國，其他國家的工業和科技根本沒法和這些國家相比，比如盧森堡，盧森堡只是歐洲中部的一個彈丸小國，但是其人均GDP是世界第一，比美國的人均GDP高出差不多兩倍。盧森堡雖然小，經濟卻非常的發達，世界上最大的鋼鐵集團就在盧森堡境內，全球二十多萬員工，光一個鋼鐵集團就給盧森堡創造了巨大的GDP，旅遊業也非常發達，風景優美，每年接待的遊客數不勝數。銀行業也非常非常發達，這些金融業都給盧森堡這個小國家創造了巨大的收益。
還有地中海邊上的彈丸小國摩納哥，真的是彈丸小國，其海岸線只有5公里長，是世界上海岸線最短的沿海國家，摩納哥憑藉著這5公里海岸上。建造了賭場，充分發揮了海岸的遊戲，每年賺的盆滿缽滿。所以說別以為歐洲一些國家的科技不發達就認為人家不發達了，是因為他們的服務業在GDP的比重比較大，即使沒有什麼工業，人均收入依舊很高。
老婆在p城買房子
全球一共32個發達國家，其中歐洲就佔了24個，那麼說說為什麼一個歐洲卻有這麼多的發達國家
發達國家的考察標準，除了人均GDP，還有國民素質、教育水平、人均壽命、生活環境、人身自由等
從經濟來看，歐洲在17、18世紀就開始了資本主義制度，開始了經濟主宰世界的道路，為經濟和科技奠定基礎，然後有了世界第一次以及第二次工業革命，通過殖民的方式從世界各個國家獲取財富，幾百年過去，現在歐洲國家財富仍然位居全球之最
可以看看17年歐洲人均GDP就第二十名的
匈牙利都有接近1.5萬美刀
從教育文化素質來說，歐洲大陸在12世紀就有了高等綜合大學，開始了文藝復興運動，培養了大批專業人才，推動了知識傳承，為後面的第一次、第二次工業革命奠定了基礎，同時也傳承了文化知識，給予了中下層人民學習知識的命運，所以在21世紀的今天，歐洲的教育、文化、素質包括醫療，國家福利都相當健全
當然，歐洲經過了幾百年的發展，才有現在的發展，新中國建國不過70年，已經可以比擬歐洲幾百年歷史，相信20年左右，我國各方面都不會遜色於歐洲
開心LOL愛好者
歐美國家都在研究科技，你看看今日頭條的版面，有一半是研究女人，大齡女青年，二婚女，女人的生殖器，由於白種人和黃種人研究的對象不同所以產生的結果不一樣，如果中國人把精力用到研究科學技術上，應該會出現伽利略，霍金等這樣的科學家，如果你不這樣認為難道我們黃種人智商比白種人低，我不這樣認為，因為我們的祖先有四大發明，有秦始皇,漢武帝毛澤東這樣的偉人，以上僅僅是代表個人觀點，不喜勿噴
天長地久xjwysj
發達國家之所以是發達國家，人均GDP很高，怎麼看人均GDP：一是人少。同樣的GDP，人越少越高。個人認為，人數少於2000萬的發達國家，就是一個城市經濟，對中國來說，沒對比價值，只能與中國某個城市比較。二是農業人口少。農業增值率低，農業比例和就業人數少，人均GDP越高。中國第一產業增加值是美國的6倍，從業人員（據第三農業普查，含兼職、老人）約3.1億；美國第一產業用工約280萬，如中國達到美國的效率，1800萬足夠。三是物價高，GDP就高。發達國家服務業價格比中國高太很多，不多說。僅說農業，韓國、日本的農產品價格高，影響人均GDP增加。四是匯率變動。國際比較，將各國GDP換算為美元。匯率高，GDP就高。俄羅斯這幾年的匯率變化，人均GDP排名變化較大，一年低，一年高。五購買力平價也是參考，其測量樣本是歐美生活標準。有些發達國家如新西蘭，工業化、現代化比中國差，也是發達國家。個人認為，發達國家製造業要發達，農業要發達，社會保障和福利要高。至於第三產業中的居民服務業，價格不能像歐美這麼高！
老夏1373
（紅色區域為發達國家，綠色為發展中國家）
什麼是發達國家？是指那些經濟和社會發展水準較高，人民生活水準較高的國家。發達國家的標誌是：較高的人均GDP，較高的工業化水平，較高的生活水準，較高的社會服務。
從聯合國開發署，世界銀行，國際貨幣基金組織等綜合統計來看，目前，世界上的發達國家，總共有31個，而歐洲獨佔23席。
對於這樣的數據，有人就不淡定了，憑什麼歐洲小國能排進發達國家，而我泱泱中華卻只能算是發展中國家？
先看人均GDP
眾所周知，中國的GDP總額已經是全球第二了，遠遠超過排名第三的日本。但是，咱們人口多，底子薄，2018年人均GDP只有9300多美元，在世界排名第72位，這離全球人均GDP還有小小的差距。
而歐洲一眾小國，盧森堡，人均GDP高達11萬美元，瑞士人均GDP高達8萬多美元，冰島人均GDP為8萬多美元，挪威為7萬多美元......
在歐洲發達國家中，排名最後的拉脫維亞，人均GDP也高達1.7萬多美元，是中國的近兩倍。所以說，從總量上來說，很多歐洲國家並不大，但人均GDP卻很高，這也說明了人家的生活品質不低。
再看工業化水平
亞洲的沙特、卡塔爾人均GDP水平很高，卡塔爾人均GDP高達6萬多美元，沙特也在兩萬多，但這兩國都沒有被列入發達國家，因為兩國內的工業化水準比較低，是完全靠了自然資源，這兩屬於純粹的能源型國家，除了能源“一柱擎天”，其它工業基本看不見。
而歐洲的盧森堡，雖然國家小，但是全球最大的鋼鐵廠在盧森堡，“阿塞洛爾米塔爾鋼鐵集團”是世界最大的鋼鐵集團，鋼鐵產量佔據了全球鋼鐵產量的8%，年銷售額接近800億美金。盧森堡在航空運輸業也頗有建樹，著名的盧森堡貨運航空公司是歐洲最大，世界第十大的全貨運航空公司，佔據全球市場4%的份額。而盧森堡的人口有多少呢？只有60萬。
瑞士，也是小國家，其鐘錶製造業，非常發達，一說是“瑞士表”，在百姓心中就代表了“優質”，還有高精密儀器，廣泛應用於化工、醫藥、紡織等行業。在瑞士，工業產值佔了50%的GDP。
再看比利時，地理面積只有3萬多平方公里，和臺灣差不多大，但是人家的工業化水平不低，其鋼鐵、機械、有色金屬、化工、紡織、玻璃、煤炭等行業在全球，特別是在歐洲和非洲，很有影響力。比利時人口在一千萬左右，人均GDP在4.6萬美元左右。
除了這些國家，還有荷蘭、丹麥等，其工業化水平都不算低，畢竟歐洲是大工業化的發源地。
最後看服務產業
瑞士的金融服務業，非常厲害，瑞士銀行和保險公司都是世界有名的。
盧森堡也是僅次於美國的世界第二、歐洲最大的基金管理中心，共管理基金約4000支。
比利時的服務產業佔到了全國GDP的72%，其旅遊業和金融業非常發達，從事服務業的人員高達三百多萬，佔工作人數的80%。
荷蘭，一個四萬平方公里左右的國家，人口1700多萬，人均GDP也是高達5.3萬美元，服務業是荷蘭國民經濟支柱產業，佔國內生產總值70.2%，主要集中於物流、銀行、保險、旅遊和法律等行業。荷蘭境內，風氣非常開放，鬱金香開得也非常漂亮，是度假旅遊的好去處。
歐洲很多小國，雖然面積不大，人口不多。但是人均GDP高，工業化程度高，服務產業發達，人們生活品質較高，因此成為了所謂的“發達國家”。
泱泱華夏，雖然從人均來看，還不是發達國家，但進步是明顯的、快速的，在不久的將來，邁入發達國家行列，那是指日可待，到那時，東方巨龍就真正崛起了。
藍風破曉
大國有大國的優勢，小國有小國的劣勢，不能一說到經濟發展就以國家大小來做藉口。國家體量大，發展的慣性，發展中的抗風險能力就大，國家體量小，發展的優勢就比較容易找，任何一點都可能燃爆。不能一講優勢就幅員遼闊，地大物博，一講經濟發展就嫌棄人口眾多。國家體量與經濟發展能力是相匹配的，就看誰的方向找的更對，細節做的更好。中國改革開以來發展的動力是什麼，繁榮背後的原因需要仔細思考。
乘風飛揚106718886
科技不發達？這個不太準確的說。
舉一個切身的例子。
幾年前做農業，搞的是畜牧業糞汙處理。
其實這個東西科技含量並不是特別高，但是國內做得非常非常之不好。這個也是我國一貫不注重農業科技投入有關，整體氛圍不好，搞的人特別少，很多科研院所專家搞的東西也都是從國外“偷”回來的東西居多。
譬如，丹麥、奧地利這種小國家的技術和流程，令人印象深刻。
這就回到了題主問題中的科技一說。
什麼叫發達，什麼叫不發達？
能上天，能入海，能攬月，能造航母，能做芯片，就是發達？我看不見得。
我國這麼大的國家，農業人口這麼多，農業技術這麼落後，農業產業極為低下，處處受制於人，甚至影響國家安全和民生日常，是否考慮過，我們的整體科技實力和科技發展方向，還有很多問題呢？
這幾年我最大的感受是，中國什麼時候把農業問題解決了，才真正稱得上大國和強國，否則，以七八億的農業人口來說，這麼大的癥結不解決，是不會再有突破性發展的，也就是說，不可能成為發達國家。
