爱问才会赢
因为没有实力。
在实力决定一切的情况下，没有美国的实力，英法德三国自然无法和美国一样任性地去留。所以，是否追随美国的决定权，从来不是取决于英法德，而是美国。
作为欧洲的三家马车，英法德三国经济实力长期在欧洲各领风骚，综合国力无可匹敌，尤其是德国，经济长期作为西欧一哥，而英法等国则是安理会五常之一。
但成绩再耀眼，也不代表三国有能力摆脱美国的控制，在静夜史看来，三国的固有硬伤，决定了三国演义即使大结局，也不可能逃离美国的手掌心。
因为首先，三国从来不是一路人。
英国的岛国海洋文明、法国的海洋和大陆文明以及德国的大陆文明，在文明起源时就大相径庭。虽然历史上的英法三国部分地区实现过统一，但终究因差异巨大而分道扬镳。而这种差异，在1871年德国统一后开始陆续暴露。
因为殖民起步早，英国很早就建立了面积达3300万平方公里的海外殖民地，法国虽然不及英国，但同样建立了海量的殖民地。而这和依靠两次工业革命起家的德国分道扬镳，而这也导致了一战前德国和英法的对抗。
两次世界大战作为英法和德国的摊牌战争，将德国战争机器完全摧毁，而美国则在战争中大获其利。尤其是第两次世界大战，除将德国彻底打回了原型，元气大伤的英法丢失了几乎所有海外殖民地，损失比德国还严重，这是战后英法难以在经济上超越德国的原因。
而经过二战的洗礼，西欧彻底沦落，英法德三国再也不是叱咤风云的一线大国了，而是美国笼罩下的二流强国。美国通过“马歇尔计划”从经济上将西欧各国捆绑，英法德沦为美国的经济附庸。
而为了加强英法德等国的危机感，迫使其更加“忠心”，美国主导建立“北大西洋公约组织”，简称“北约”，英法德三国再度在军事上被美国捆绑。
德国作为二战战败国，理应被美国驻军安置核武器并作为美国驻欧洲军本部使用；英国出于自保和搅屎棍需要，迅速完成从大爷到大孙子的转变难能可贵。但法国作为西欧第一大国为何要寄人篱下呢？于是法国总统戴高乐在北约争取权力失败后，于1966年愤而退出北约军事一体化组织。
应该说，这是法国在二战后最有魄力的一件事，然而也仅仅如此，因为过了30年不到，法国就于1995年重新加入北约。
相比于法国的“一时雄起”，英国在二战后彻底焉了，尤其是1956年苏伊士运河被美国收拾了一顿后，更加明确了“生是美国狗，死是美国鬼”的中心思想，于是其后历次对外行动，有美国的地方总有搅屎棍。
而当下的英国“脱欧”对于法德苦心孤诣的欧盟是一个巨大打击，而英国背后的美国则乐见其成，所以英国必将继续作为欧盟的狗皮膏药而存在。
所以，反倒是战败国德国最硬气。
因为反法西斯改造彻底，东西德国获得了苏美两国争相扶持，经济实力恢复迅速。1990年两德合并后，综合国力进一步强大。
因为已经是国际地位低下了，所以德国在面对美国的敲诈威胁时比英法更有破罐子破摔的底气，尤其是默克尔。
而因为近年来德国和俄罗斯关系暧昧，这更为德国增加了对抗美国的筹码。所以面对美国撤走驻军的威胁，德国并不害怕。
不过，无论多么勇敢或者懦弱，三国在当前的国际秩序中没有脱离美国影响力的可能。而三国报团取暖的可能性又更不可能，所以三国必将长期作为美国追随者。
而除了所谓的实力不足，在当前环境下，追随美国除了脸上不好看，其他方面几乎都是棒棒哒，比如美国主导的国际市场能够为三国带来更多资本，追随美国煽风点火能够检验实战能力增加军火订单等。
因为英法德三国本质上和美国已经实现了利益捆绑，所以如果强行“脱美”，不仅美国大哥会伤心，英法德更会伤身，实在是两败俱伤、得不偿失的操作。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
题主的问题是：为什么英国德国法国三个国家一直追随美国而不敢跟美国闹掰？
那么不妨想一想，如果英国德国法国三个国家不追随美国了，甚至是跟美国闹掰了，会发生什么？
接下来无非两个结果，第1个结果就是英国，德国，法国自立山头和美国对着干；第二个结果是投奔新的大哥和美国对着干！
下面看一下这两个结果，现实不现实：
- 第1个结果，英国，德国，法国三个国家联合起来和美国对着干！
英国，法国，德国三个国家人口加起来超过两个亿，GDP总额将近10万亿美元，军队相加足有70多万。
三个国家如果真的能够联合起来，确实有和美国叫板的能力！
这个力量虽然说无法和美国在全球进行争霸，但是最起码可以将美国从欧洲撵走。别看美国有100多万军队，20万亿美元的GDP，并且有11艘航母，但是由于他在全球各地都有利益，所以无法集中全力和英国，法国，德国在欧洲地区进行对抗。
于是，当三个国家联合起来之后，就有了和美国在大西洋分庭抗礼的能力。
虽然看上去很美好，但这是非常不现实的。
因为，英国，法国，德国三个国家他们的矛盾是不可调和的。
英国从17世纪开始就是欧洲大陆的搅屎棍，他不会允许有任何一个国家强势崛起。所以无论是法国还是德国，哪个国家强他就会联合另一个国家打压更强的。
而法国和德国之间也不团结，他们有着百年的恩怨，当初欧盟的建立就是法国希望能够联合欧洲各国及美国，把德国死死地压住。
（欧盟一开始是看押德国的组织）
所以，三个国家如果和美国闹掰，他们就会形成欧洲版的三国演义，根本就无法集中全力来对抗美国，只会被美国看笑话！
- 第2个结果，投奔新的大哥
既然这三个国家谁都不服谁，那投奔新的大哥行吗？
当然可以了，只不过现在这个世界上能够让英国，法国，德国投靠的强大国家还没有出现呢！
东欧地区的俄罗斯虽然是世界第二大军事大国，但其他方面却乏善可陈，并且在历史上和西欧各国也有很多恩怨，是他们防备的对象。
（俄罗斯现在就剩下军事实力强大了）
英国，法国，德国怎么可能服这样的一个国家呢？
除了俄罗斯，比较强大的国家还有日本，印度，巴西，东方大国等，这些国家也没有能力让三个国家服气。
所以，转一圈，发现现阶段也就是美国有能力当这三个国家的大哥！
历史风暴
国与国之间的关系有些地方跟人与人之间的关系很像，不过更加现实更加直白，总结起来就是“利益至上”，所谓“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
曾经英法两国颇为瞧不起在大洋彼岸的美国，他们认为美国人又土又粗鲁，哪怕是到了十九世纪末，美国的国民生产总值已经成为世界第一，在他们眼里美国仍旧算不了什么。
不过等到第一次世界大战的时候，欧洲各路强国打作一团，英法这对老冤家合起来跟德国打，当然了，双方还有一堆联盟小弟，彼此也都没讨到什么便宜，家国被毁，死伤无数，经济衰退。而美国呢，这时候正作壁上观，然后顺带着跟欧洲这些国家做生意，向他们大量输出武器。不过美国也是有偏好的，他们向英法贩卖的武器要远远多于向德国贩卖的。于是德国不高兴了，美国才不管德国高兴不高兴呢，等到1917年，他们看时机差不多了，趁机对德国宣战，假如英法战营。最后的结果就是英法为代表的一方获胜，德国一方战败，不过双方都损失惨重。而美国呢，不仅大发战争财，他们本土也没有受到任何创伤，而且还坐享了战胜国的名誉。
过了二十年，二战又爆发了，美国又想玩这一套。这一次德国明显是想复仇，上来就来个猛地，把英国打蒙圈了，法国更是完蛋，直接投降，同时德国盟友日本也在亚洲作妖。美国看着这一切，依旧维持着自己表面中立的态度。当然了，在背后它还是会支持英法一方的。不过这时候日本居然玩大了，偷袭珍珠港，重创美国太平洋舰队，随后德国日本都对美国宣战，美国被打了个措手不及，这才真正加入到二次世界大战中来。这一次，美国发挥的作用更大一些，特别是最后两个原子弹在日本上空那么一炸，整个世界都震惊了，也直接促使了日本投降。虽然美国在二战出力较大，但是它赚得更多，其他什么英法德本土都是一片狼藉，而美国本土则是一片欣欣向荣。二战结束时美国一国的GDP占到世界一半以上，英法一片废墟，德国作为战败国直接被美苏一分两半，直接报废了。这个时候英法德在美国面前彻底没了脾气，终于低下了头颅。
美国看到英法德几个昔日的强国风光不再，而且再也没有跟自己抗衡的可能，它反而想起要去扶持他们了，当然这中间可能一多半是出于美苏对抗的考虑。毕竟美国离着欧洲大陆太远，如果它不去扶持西欧各国，很可能被苏方渗透，这是美国绝对不愿意看到的。于是“马歇尔计划”正式启动，关于这个计划，中学历史都有提到，概括起来就是援助欧洲计划，从这以后，作为老牌欧洲强国，都要受美国的影响左右，没有办法，拿人手短啊。美国当然也不会白白支援他们，肯定会借机对他们进行控制。
经过两次世界大战的英法德也不是傻子，他们对于美国的想法自然一清二楚，但是清楚又有什么用呢，形势比人强啊，他们就算知道美国的居心，也只有忍受着。
当然了，三国也各有各的小九九，比如说英国，在以前甚至算得上是美国的宗主国，后来美国居然压它一头，本来以为英国会反弹最强烈，没想到英国跟美国反而走得最近。特别是前些年布莱尔当首相那十年，对美国简直到了言听计从的地步。美国对他如此忠心的态度也挺满意，给予了相应的回报，布莱尔当首相时期，英国的经济增长速度要优于法德。
法国跟英国就不一样了，二战以后法国虽然也要接受美国援助，但是自从戴高乐总统当政以来，他就开始积极倡导独立自主外交政策，反对美国在西欧霸权，法国在他领导下，六十年代就与我国建交，这无疑是打脸美国。还有后来的总统希拉克，他联合德、俄，共同对抗美国在欧洲的霸权，反对美国对伊拉克发动战争。近些年法国对美态度虽然没有那么强烈了，但也没有完全受美国摆布。
而德国又有些不一样，德国是二战战败国，战后分为东德和西德，分别由苏、美英法控制，所以也有很多身不由己。那时候英法也已经衰败不堪，实际控制西德的主要就是美国。后来到了上世纪九十年，东西德统一，德国也开始逐渐显露出自己的力量。从国民生产总值来算，德国长期以来都是欧洲最高的，尽管对它有诸多限制，德国也在逐渐谋求更高的政治地位，特别是施罗德当总理的时期，跟希拉克一起对美强硬，不过后来对美国态度又有所回暖。
尽管三国对美国态度有所区别，甚至哪怕是现在的英国也会偶尔跟美国有点小摩擦，但是整体来说，它们三国都不会跟美国走向敌对关系，强硬也只是相对而言。三国都是经济大国，跟美国贸易往来频繁，英法还是联合国常任理事国，它们有很多政治诉求跟美国也是一致的。话说回来，它们跟美国如果真的搞对抗，也没有什么好处啊。国与国之间向来都是利益至上的，出力不讨好的事情相信没有哪个国家愿意去做。
如果说它们三个国家联合起来，那还真有资格跟美国叫叫板，不过这是绝对不可能的事情。英国跟法德两国就聊不到一块去，脱欧这事都闹了许多年了。法德两国虽然有时候似乎关系很好，但历史上两国经常也是打得不可开交，自由散漫的法国人跟严谨的德国人也很难互相看顺眼，所以这三个国家要拧成一股绳，那几乎是不可能的。三国实力加起来也只是能跟美国叫叫板而已，还没有达到可以抗衡的地步，何况三国也不可能联合起来，那就更没什么实力跟美国撕了。
所以英法德三国都会选择跟美国维持比较近的关系，要跟美国闹掰，他们既没有必要，也没有实力。
一览众河小
英法德是欧洲的三驾马车，是美国在欧洲最主要的盟友，但英法德追随美国是有明显的温度差的，英国是美国最忠实的盟友小弟，如果说德法是被美国捆绑在美国的战车上，那英国就是自己把自己捆绑在美国的战车上，英国是心甘情愿，死心塌地的追随美国，甘当美国的小弟和打手的。
英国日不落帝国早已经成为历史，英国已经是一个名副其实的岛国，英国如果想要继续在全球刷大国存在感，英国只能依附于美国的霸权下，英国只有借助美国霸权的余威，英国才能在全球狐假虎威，继续做日不落帝国的意淫梦。
德国是欧洲最大的经济体，也是全球名列前茅的重要经济体，德国的主要精力在发展经济上，德国对地缘政治和军事力量上的诉求已经被德国巨大的经济成就淹没了，德国是安心做欧洲最大的土豪，而远离全球的地缘政治博弈，做为欧洲最大土豪，德国最不希望战争和动乱，德国需要一个稳定和平的环境来持续发展经济，显然美国霸权是能给德国提供经济发展稳定环境的。
法国虽然是二战中被美国解放的国家，但法国在英法德三国中是最有大国尊严，和大国意识的国家，二战后，法国在戴高乐的带领下，就极力摆脱美国的控制，寻求独立自主，在英法德三国中，只有法国是真正要脱离美国霸权，法国要带领欧洲走向独立，走向强大的，法国独立的军事力量就是法国带领欧洲摆脱美国军事管制最大的底气。
松间山水画
英法德三国是美国重要的盟友，也是维持美国在欧洲乃至于世界霸权的基石，英法德三国紧跟美国脚步，因为三国都没有与美国并驾齐驱的能力，英国与美国同宗同源，法国没有实力，而德国还在美国的监管下，追随美国也成为英法德最佳选择。
第一次世界大战结束，美国的经济实力远超英国，成为世界第一大经济体，而军事实力已经能够与英国平起平坐，1922年美国、英国、日本意大利等国在美国华盛顿召开会议，其中规定了美英军舰总吨位各为52.5万吨、日本31.5万吨、法意各17.5万吨，即五国按比例为5∶5∶3：1.67∶1.67。航空母舰的总吨位为美英各13.5万吨、日本8.1万吨、法意各6万吨，英国的霸权地位已经不保，美国成为超级大国已经成为必然。
第二次世界大战结束，德国不仅打垮了法国，也重创了英国，伴随着英法德三国的衰弱，美国和苏联成为新的超级大国，而且由于人才流失，经济总量被美国拉开差距，英法德已经彻底失去翻身做主人的机会。
美国曾是英国殖民地，两国都以白人作为主体，英国最先适应了美国的崛起，第二次世界大战期间英国接受了大量美国援助，战后也一直追随美国，海湾战争、伊拉克战争都有英国军队的身影，在美国的庇护下，英国可以维持海外利益。
法国虽然处于美国为主体的框架内，但是不断寻求独立自主的地位，高卢雄鸡想要重新获得大国地位，1965年法国退出军事一体化组织，2018年法国总统马克龙提出欧洲军计划，总之法国始终致力于独立于美国的军事体系，但是即使是邻居德国都看不上法国，因为法国的实力无法扛起大旗，两次世界大战，没有美国和英国的支援，法国甚至不是德国的对手。
德国虽然是欧洲第一经济体，但是军事实力受到严重削弱，而且德国自己也不愿意发展军事实力，德国军费支出只占GDP的1.35%，美国要求德国提高到2%，德国一拖再拖。德国虽然不想在军事上崛起，却在经济领域与美国分庭抗礼，2018年美国经济总量20.5万亿美元，而欧盟（包括英国）为18.7万亿美元，成为美国有力的竞争者，美国想着拆散欧盟，英国脱欧就是开始。
英法德三国有着各自的想法，但是整体实力不如美国，军事实力更是需要美国的支撑，因此与美国结盟更加符合各国利益，法国虽然退出了北约军事一体化，但是最终还是选择重新加入。
视野新观
此三国追随美国原因有相同点也有不同点：相同点是美国为了控制欧洲，宣扬俄罗斯的威胁，只有美国才能保护他们。
不同点是：德国是战败国，美国至今还在德国有驻軍，德国无法擺脱美国控制，但经常发岀怨言。美国人本来就是英国移民，他们的强盗本性一至，而法国却保持相对独立性。
此三国主要是防务方面追随美国，他们在经济方面还是保持一定的独立性。例子就不举了。
松涛161695109
天下大争实际上是实力之争，外交更是国家综合实力的较量。无论是古代还是现代，弱国都没有外交，就算有也是比较屈辱的外交。英国、法国、德国等国之所以一直追随美国，也是国家实力使然。
二战以前，英法德的综合实力并不弱，美国的实力也没有今日这么强大。二战之前世界中心在欧洲，掌握国际话语权的国家也主要集中在欧洲。从大航海时代开始，欧洲逐渐建立了在世界的优势。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、德国等国家先后崛起，不少国家成为世界性大国。英国自从1588年击败了西班牙的无敌舰队开始，就是成为欧洲第一强国，也逐渐成为世界第一强国。工业革命之后，英国成为名副其实的世界第一强国，也成为日不落大帝国。法国在发展过程中没有英国那般强大，也多次位居欧洲大陆第一强国，在世界范围内成为仅次于英国的世界第二号强国。德国自从统一之后也成为世界级强国，在世界上可以和英国抗衡，国家实力远在美国之上。一战结束后，欧洲虽然在一定程度上衰落。英国和法国实力被削弱，德国被摧毁。二战爆发之前，德国已经重新崛起，国家实力不弱于英国。英法两国联合起来控制了国联，成为可以和美国抗衡的一个实体。此时的国际中心仍然在欧洲，美国的实力虽在增长，却无法和欧洲三大强国抗衡。
但是二战结束之后，这种情况完全发生了变化。二战之中，德国被完全摧毁，法国曾经被德国完全摧毁，英国虽然没有被摧毁，但是基本上已经衰落成为二三流国家。当时的欧洲几乎成为一片废墟，欧洲的国际地位大大降低。当时欧洲还面临着来自苏联的威胁，苏联已经控制了东欧，西欧随时有可能成为苏联的实力范围。此时的欧洲根本无法同当时的两大强国抗衡，只能成为两大强国争夺的战场。欧洲也不再是世界的中心，美国和苏联成为世界的核心，在国际上美苏两国拥有绝对话语权。
美国为了防止西欧成为苏联的势力范围，同时增强自己和苏联争霸的实力，实行了欧洲复兴计划，也被称为马歇尔计划。1948年4月份，美国正式启动了马歇尔计划，前后时间长达4年之久。在此期间，美国向西欧提供了技术、金融、设备等各种形式共131亿美元的援助。这些援助中大约90%为赠予，其余10%为贷款。英国、法国、德国也在马歇尔计划的援助之内。美国不是慈善家，也不是圣人，他为西欧提供经济援助，需求西欧各国用政治、军事利益换取。西欧各国成为美国政治上和军事上的小跟班，美国军队开始遍布西欧各国。
美国对西欧各国实行经济援助的同时，也拉拢北大西洋沿岸国家，组建了北大西洋公约组织，简称北约。北约现在也是世界上最大的军事组织，北约成为美国打击苏联，称霸世界的重要工具。美国在北约中具有特殊地位，是北约的绝对主宰。
由于二战后，西欧各国衰落，他们需要美国的帮助，所以他们先后成为美国的小跟班。西欧各国都曾经是世界级强国，在国际事务中拥有绝对话语权，他们自然不愿意一辈子成为美国的跟班。二战结束之后，面对欧洲已经衰落的事实，欧洲国家想到了联合在一起共同对抗苏美两大国的办法。欧洲六国组成了欧洲共同体，到了20世纪60年代末，欧洲共同体在经济上面已经可以和美国抗衡。资本主义世界经济上形成了美日欧三足鼎立之势。欧盟组建以后欧洲各国的实力进一步增强，和美国抗衡的能力也逐渐增强。尤其是法国和德国，依靠欧盟脱离美国控制的欲望非常强烈，与美国对抗的能力也非常强。法国不仅在经济和脱离美国，在军事上和政治上也早就和美国“分家”。
现在以法德为核心的欧洲在根本大方向上依然和美国保持一致。但是在许多具体事务上早就和美国的思路不一样。当年美国打伊拉克的时候，英国跟随美国一起，而法国则是坚决发对，甚至投下反对票。美国和伊朗闹得不可开交，欧洲反而和伊朗继续合作。美国严厉对针对的一些国家，欧盟却和他们保持着相对良好的关系。随着欧盟实力的不断壮大，法德在国际中的话语也会越来越重，他们也不会亦步亦趋地跟着美国，而是从自身实际情况考虑问题。
英法德等西欧国家，成为美国的“小跟班”除了实力衰落之外，还需要依靠美国应对来自苏联的威胁。二战结束之后，苏联实力急剧膨胀，整个欧洲都处在苏联的枪口之下。西欧各国只有依靠美国才能保证自身安全，只有依靠美国才能遏制苏联势力的扩张。苏联解体之后，欧洲各国也有遏制俄罗斯的需要。西欧各国需要借助美国的势力遏制俄罗斯向西扩充势力，同时提升自己在东欧的影响。
现在英法德联合起来已经足以和美国抗衡，单独一个国家都不是美国的对手。这三个国家中，英国和美国的关系更近，跟随美国的步伐也更紧。法德两国跟美国的关系相对较远，他们在不少政策上和美国并不一致。但是不可否定的是，以这三个国家的目前实力都不敢和美国闹掰。也许有一天这三国变得更加强大了，或者美国衰落了，他们才会彻底和美国分庭抗礼，彻底敢和美国“闹掰”。
依稀说史
这是一种错误的认识，英国、德国与法国并不是一直追随美国，仅仅是因为有着共同的利益，彼此是盟友关系而已。按照与美国关系的亲密程度亲疏，依次是英国、德国与法国。英国与美国关系最亲密，很多时候会采取的是跟随美国战略。但德国与法国不同，一直致力于摆脱美国的控制。欧盟之所以成立，就是在德国与法国和解的基础以上，为了拜托美国控制，而成立的一体化组织。
英国与美国的关系最紧密。英国是上一任世界霸主，经过两次世界大战，最终失去了霸主的宝座。在第二次世界大战结束以后，英国将霸主的宝座交给了美国。在第二次世界大战结束之初，英国还曾经试图保住殖民帝国的地位。但是随着美国国力的日益强大，以及苏联的崛起，英国不得不采取比较现实的外交战略，与美国日益走近。
现代外交就起源于英国，英国人的外交手腕非常高明。通过跟随美国的外交策略，英国人获益颇多。例如，在与阿根廷的马岛战争中，英国能够取胜，离不开美国人的情报支持。在伊拉克战争中，德国与法国都极力反对美国，而英国却非常支持，甚至派出50000多名英军支持美国。不过，英国也不是不敢与美国闹翻。一旦涉及到国家的核心利益，英国也敢于发生。例如，英国前任首相特蕾莎梅不就是多次公开批评美国现任总统。
至于德国、法国，与美国的关你系非常微妙。第二次世界大战结束以后，德国成为了战败国，还被一分为二，也只能任由美国揉捏。法国也是如此，在二战中损失也不小，不得不与美国虚与委蛇。特别是苏联在二战以后成为了超级大国，德国与法国这两个国家加起来也不是对手。为了应对苏联的威胁，德国与法国也不得不加入美国组织的北约，成为了美国军事同盟的一部分。
但德国与法国也不愿意一直被美国控制，在西德第一任总理阿登纳与法国第五共和国第一任总统戴高乐的主持之下，德国与法国实现了和解。在法德和解的基础之上，先后成立了欧洲煤钢联盟、欧共体、欧盟等组织，就是为了将欧洲一体化，进而摆脱美国的控制。现任法国总统马克龙经常与美国唱反调，在2019年度北约峰会召开之前，竟然称北约已经脑死亡！从根源上分析，马克龙的言论就是体现法国对摆脱美国影响的努力。
欢迎留言，你认为欧盟最终能够摆脱美国控制吗？
趣谈专业户
首先，这三个国家都是地处欧盟，实力相当，文化传统有差别又有所相同。其次，这三个国家都想当欧盟领头羊又有不同意见。第三，它们都被前苏联恐吓又很无奈，现在又面临俄罗斯🇷🇺的军事威胁，却自身分别无以应对，只能在NATO里联合起来，以美国🇺🇸作为领导。这是世界格局里的欧盟大三国。没有美国的牵头领导，它们承续不了欧盟的集体安全。从世界格局来看，它们只能在安全上有求于美国🇺🇸提供保护，给特朗普交足保护费，抗衡俄罗斯🇷🇺联邦，确保欧盟安全，它们当然只能对美国🇺🇸敢怒不敢言，有时德国🇩🇪和法国也只能和俄罗斯🇷🇺媚来眼去，一切为了俄罗斯的天然气和其它原始资源毕竟德俄传统上也纷争不断，美德也有裂痕，英俄更有恩怨，实事上美英关系比美德美法关系好些，但也有不少问题。总而言之，欧盟只能在美国🇺🇸领导下才能有安全可言，美国🇺🇸也只有把俄罗斯🇷🇺联邦列为对手才能得到欧盟信任和仰望。欧盟三国德英法也无法摆脱美国的避护，三个国家更不能离开美国的指挥，严格来説是军事指挥。所以，欧盟德英法争脱不了美国的魔咒。
李楠152425956
二战之后，无论军事，经济，还是政治体系，美国跟欧洲的确是牢牢捆在一起的，历史上欧洲不是没有试图摆脱美国，戴高乐算是法国继拿破仑之后，唯一一个像样的政治家，他大力倡导成立欧盟，就是希望欧洲有自己的主导权，以法德为中心的同盟。他他活着的时候，一直拒绝英国这个搅屎棍加入欧盟，因为他很清楚英美就是一丘之貉，可惜继任者没这个远见，硬是把英国弄进来。后果就是欧盟在很多事情上无法达成一致，自然摆脱不了美国。然后随着欧洲的衰落，为了保护自己的利益，时不时需要跟着美国打这个骂那个，时间久了，更摆脱不了，而且欧洲目前的政治体系注定了无法出现政治强人。。只有政客当道，萨科齐这样的白痴都可以当领导人，如何能领导欧盟强大。。
