黑夜-酒-哃荇
沒有看到報道，說英國近6成的人認同“群體免疫”。但是究竟有多少人反對，我也不知道。但是既然大家這樣提問，估計是看到了有關消息。
第一，認同群體免疫的人，肯定是身體素質特別好，能夠拒絕病毒上身的人。
因為英國人不像亞洲人一樣，他們大多吃牛肉，喝牛奶，身體素質很好，從他們足球賽中我們可以略知一二。
第二，認同群體免疫的人，都是達爾文進化論的信徒。
達爾文是進化論的鼻祖，是英國引以為傲的幾個人物之一。他創造的進化論，不僅在歐美盛行，而且也有多人把這個理論從生物領域擴充到社會領域。大家都覺得在社會領域，優勝劣汰，適者生存才是硬道理。群體免疫就是適者生存在社會防疫領域的折射，就是政府不干涉防疫，就是任憑風浪起，穩坐釣魚臺。就是不死人，就可以獲得免疫力，就是勝利者；死亡的人就是淘汰者，怪也不能怪誰，只能怪自己身體不爭氣。
第三，認同群體免疫的人，都是相信科技的人。
儘管新冠病毒是新事物，人類對他的認識不足。但是根據報道，許多科學家夜以繼日的工作，加緊開展新冠病毒疫苗的研發。據說，東方大國疫苗研發已經進入臨床試驗階段，不久的將來肯定會投入市場，所以英國不久就可以每個人打疫苗，獲得群體免疫能力。這樣做英國就可以避免經濟滑坡，還可以淘汰一些弱者，有利於提升國民的身體素質！
第四，認同群體免疫的人，也是英國社會的精英，他們可以利用自己的金錢，到其他國家救治，自己也處於有利地位。當然不認同群體免疫的人，往往處於社會底層，他們的意見也啊往往左右不了英國社會政策的走向。
錦繡中華一捧土
沒有6成英國的民眾認同群體免疫。
關於前幾天新聞報道的英國“群體免疫”一事在國際上引起了巨大的爭議，並受到很多人的口誅筆伐。對此英國衛生大臣馬修·漢考克3月15日在《星期日電訊報》上發表評論文章說：“我們的防疫計劃是根據科學家的專業意見制定的，群體免疫並不是這個計劃的一部分，那只是一個科學概念，不是一個目標或者一個策略。”
3月15日，英國已經有超過400名來自各大院校、科研機構的學者簽署了一份公開信。信中內容說，“群體免疫”在這個階段並不是可行選擇，因為這反而會讓英國的公共衛生體系承受更大壓力，毫無必要地給更多人的生命帶來風險。
英國議會請願網站的統計數字顯示，截至當地時間14日上午，已有超過10萬人在請願書上簽字，呼籲英國政府採取更加積極的方式，阻止疫情蔓延。按照英國相關規定，一旦請願人數超過10萬，議會就應考慮對相關議題進行辯論。
雄鷹展翅長空
英國之所以能提出"群體免疫"這個飽受世界輿論詬病的設想，主要是考慮到疫情將對社會安定和國內經濟生產和秩序將會受到重大影響，因此想出了這個"論持久戰"的"戰疫"構想。而英國"群體免疫“的"靈感"主要來源於西班牙大流感的經驗，此經驗認為一個病毒的爆發將會對人類社會產生三輪"攻擊波"，第一輪是國際社會共同徵對時群體就能產生有效免疫力，第二波時就能形成60%的群體，等第三輪來襲時，由於60%的免疫人群已經產生抗體，因此人們也就不用畏懼病毒的危險性和可怕性。由於此構想與達爾文“物競天澤，適者生存"的理論存在高度的相似性，所以又被有些媒體稱為“達爾文"理論。
而之所以六成的英國人認可“群體免疫"，主要原因有以下兩點：
一：這不是英國人的紳士風度高尚到連自己生命都不在乎和顧及的程度。首先是而是現在的英國人由於信息來源和認識不足的緣故，沒有充分識到此病毒"的危害性和可怕性，再加上英國新冠死亡病例死亡的人員多為59歲以上的老年人，而且英國病例死亡人數極少的緣故。因此許多英國人認為兒童和青壯年不會感染。即使不幸被病毒感染，也只是輕微感染，英國絕對多數人認為死亡厄運並不會降臨到自己頭上。
雖然約翰遜對英國民發出了“父母等至親將死去的最嚴厲警告，但可悲的是，現在由於英國疫情還沒有集中爆發的原因，因此許多英國人總是"懷揣"僥倖心理，認為英國不會有事，自己也將是最後的那個幸運者"！所以現在英國人還紳士風度的沉浸於"夢幻和睡夢中難以自拔。等到英國集中爆發，並出現白髮人送黑髮人的一幕幕悲劇後，不僅英國人的紳士風度會蕩然無存，恐怕連哭死的心都會有了！
二：在英國，國家的醫療服務機構向來秉承重症患者優先的做法，已經深得國民信任，而且政府已經承諾，先期投入50億英鎊，以後用多少，財政可以拔付多少，因此成為大多英國國民認同“群體免疫"冶療底氣十足的主要原因之一，然而英國人的想法實在大多樂觀了！
根據英國帝國理工學院權威機構預測，如果英美要實行"群體兔疫"抗疫，即使英國疾控中心能夠應付疫情集中爆發的前提下，英國將死亡25萬人，而美國將死120萬人。並且英國即使死這多人，但國民是否能達到60%的"群體免疫"效果還是個未知數，所以導致英國240名科學家公開給政府"上書"，批評政府這一"不靠譜"的防疫政策"。
因此之前總覺得美國變得越來越不靠譜，但是現在覺得英國的“群體免疫"政策比美國的防疫政策還要不靠譜。也許正是英國這個政策的驚嚇效果，使得沒有把英國列為旅行禁令國家的美國也匆忙列入此黒名單。本人也始終覺得，如果英國不更改這一消極的防疫政策，恐怕會有越來越多的國家把英國人拒絕於國門之外，因為這種可怕驚嚇和恐怖危險的傳播，擴散，蔓延隱患，其代價真不是一般國家所能承受起的！。
對
相忘江湖71941665
①社會達爾文主義理論在英國民眾中有較深厚影響。沒有一定的民意基礎，首相約翰遜及其首席醫學顧問根本不敢在這個新冠病毒大流行的敏感時刻，提出如此“膽肥”的政策建議方案。
②首相約翰遜等政客丶持極端觀的所謂“權威醫學專家”，以經過包裝的丶科學的“群體免疫”名義，忽悠丶矇蔽了廣大民眾。
③一向高傲的英國盎格魯撒克遜原居民認為自己優等人種和民族。經過“優勝劣汰”，絕不會被淘汰。
④英國的極右分子相信：最終被淘汰的是那些處於社會底層的貧困的外來有色人種的移民（反對接受外來移民丶難民，是英國脫歐的原因之1）及老弱病殘者。
⑤英國政府的這一“試探性”政策建議，由於遭到國際輿論的強大壓力和多數專家學者的反對，不得不宣佈，這僅是個“科學設想”，並不英國政府的正式決定。最終，英國政府會推出什麼樣的“防疫政策”，還要觀察。
趙凡丁201
看到這個問題時還愣了一下，難道英國人民比戰鬥民族還猛，連死都不怕了？於是趕緊去搜了一下相關的文章，結果如下：
大家還是被標題黨給坑了，首先這個所謂六成人支持群體免疫本來就是胡扯，新聞真正的意思是六萬英國民眾並不很擔心疫情蔓延，這很可能是因為他們覺得英國是孤島，就算有感染也很有限。就比如說街頭有人問你擔不擔心疫情，你說不擔心，然後記者發新聞說就算國家不給你提供救治，你也不擔心疫情，他是不是在胡扯？你說不擔心，肯定是因為國家能給你提供救治，而且你相信國家的防控力度，誰說支持群體免疫了？
其次，這個調查是在2月底至3月1日進行的，距今已經過去了18天，大家能明白疫情中的18天意味著什麼嗎？意味著累計感染人數從3000人到10萬人，現在手機上應該都有這個圖片，就算英國人當時對疫情沒感覺，現在也肯定心驚肉跳了。
黑屋2
沒有點群眾基礎，英國首相會出來那麼講話嗎？
情未了158507209
英國的科學家專家認知是對的，民眾認知是對的，政府執行是對的。
