中國全民抗疫同西方國家“群體免疫”的結局有什麼不同?

綜改1


全民抗疫是靠刻意抵抗儘快打退疫情的一種方式!免疫是類同於進化的一種手段,由於須要的時間很漫長,所以屬於物競天擇!很殘酷!要付出幾代人,大部分的生命做代值才能完全成功!


直男莫問


未來,如果這項技術能夠得到應用,其實中國無需全民抗疫,西方國家也無需"群體免疫"。說到底,這次疫情失控是因為沒有使用好的防疫方法,因為最好的呼吸道防疫方法和設備才發明出來,還在趕路,沒能正式應用。

收集病毒攜帶者人體呼出的氣體滅殺再排放,空氣中都不含病毒了,剩下的接觸傳染和身體兩處糞口傳播渠道是不是都能防住了!防疫只需防的是攜帶病毒的少部分人,這才是精準防疫,有效防疫!

收集人體呼出的氣體,使用負壓技術保證了氣體不會洩漏,人體呼吸的量較小,使得設備小型可移動使用,在裝置上設置吸氧和吸管接口,保障了設備使用時可以進食喝水和長時間使用等特性,阻斷了呼吸道向空氣中傳播病毒。如果,這項技術得到應用了,還需用全民抗疫,"全體免疫"的辦法來應對新型冠狀病毒嗎?


黃高朗


那是"自救"和"等死"的不同結局。中國全民抗疫,做人有人樣,做人有尊嚴;西方國家搞"群體免疫",那就是等死,其做人沒人樣、沒尊嚴。


分享到:


相關文章: