沈静轩
我的观点是司马炎的才能是要远远低于曹操的，司马家族只有司马懿才可与曹操相提并论
首先我们来看司马炎是什么人：司马懿之孙、司马师之侄、司马昭嫡长子。咸熙二年(265年)袭父爵晋王，数月后逼迫魏元帝曹奂禅让给自己，国号为晋。建国后，他采取一系列经济措施以发展生产， 使西晋短暂的出现了一片繁荣景象，史称"太康之治"。不过后期荒淫无度，奢侈腐化。直接为后面的八王之乱埋下伏笔。
那么介绍完了司马炎，我为什么会认为才能远远低于曹操呢？我们从立国基础、谋略眼光、对后面的影响几方面来分析。
一、晋朝的建立是司马家族几代人的努力
司马懿从曹操时代就在曹营一直蛰伏谋划，甚至是到了司马师、司马昭在曹魏朝堂内外专政之时也有司马懿在背后指导，谋划高平陵之变后，可以说曹魏已经彻底的掌控在司马家族手里面，司马炎称帝只是水到渠成的结果，换一个人司马一、司马二也依旧可以称帝。
二、分分合合，历史发展的必然
东汉末年到三国乱世已经持续了很久，历史的发展就是天下大势，合久必分，分久必合，历史发展到了司马炎这里必然是该统一的，只是这个统一的主角刚好是司马炎。
三、谋略眼光要差曹操十万八千里
我们不说别的我们就拿两件事来举例：
首先在立国后的国策制度方面，复古走分封制，分同姓王这一点一直被诟病，为了对抗当时比较强势的士族力量，司马炎的这一举动，不仅没有取得什么实质性的效果，甚至是直接导致后面的八王之乱以及更久的五胡乱华的产生。
其次在称帝后期的举动，以及在继承人的选择上眼光极差，别的不说后期的荒淫无度，奢侈成风，这一点上就不如已经比不上曹操，而且在继承人选择上，造成贾南风干政，导致八王之乱的发生。
经过以上分析，结论很明显，司马炎才能是远远不及曹操的
旧人何时归
我的看法是，司马炎统一天下绝不能说明他的才能胜过曹操。
一、司马炎是站在祖、父肩膀上取得如此成就的
在司马炎代魏自立及统一天下之前，司马家族已经付出了几代人的努力。
从司马懿开始，到司马师、司马昭，他们都操控曹魏大权，到司马炎时期，篡位自立是水到渠成的事情。
这是属于前人栽树后人乘凉。
而曹操是属于第一代创业者，从一个普通人到统一北方，扫灭群雄，称孤道寡，那绝对是属于汉末人杰中的人杰。
二、就才能而言，曹操是文武全才
曹操首先是个一流的军事家，常年征战，军事才华无比亮眼。
“太祖自统御海内，芟夷群丑，其行军用师，大较依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万馀言，诸将征伐，皆以新书从事。”
这个不需要太多证明。
其文才，那也是一流的，三曹和“建安七子”便是当时文坛的代表人物。
“文武并施，御军三十余年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传，登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。”
曹操之才，罕有人可以比拟的。
三、在治国方面，司马炎差太多
司马炎的统一天下，更多的是三国格局崩溃形成的自然态势，与他个人能力关系不大。
前期的司马炎，在《晋书》中给与了高度评价，“明达善谋，能断大事，故得抚宁万国，绥静四方”，这个我们得承认。
但是统一天下后的司马炎完全变了一个人，如同一个暴发户一样控制不住私欲了。
“平吴之后，天下乂安，遂怠于政术，耽于游宴，宠爱后党，亲贵当权，旧臣不得专任，彝章紊废，请谒行矣。”
把国家搞的乌烟瘴气。
还有更糟糕的宗室问题和是继承人问题。
而曹操手下人才济济，名将名臣辈出，这些人群策群力，使得曹魏阵营是三国中最强的。
曹操“可谓非常之人，超世之杰矣”，连司马懿这样的人物在他面前都黯淡无光，司马炎就差的更多了。
微史春秋
司马炎统一天下并不能说明他的才能比曹操强，相反他的才能远逊于曹操
司马炎能够统一天下，建立晋朝，是靠司马懿、司马师和他的父亲司马昭打下的基础，或者说篡夺曹魏的基础，他只是坐享其成罢了，换成一个稍有作为的君主依然能够一统天下。之后的种种作为也说明了司马炎并不是什么开明的君主，荒淫无道，把皇位传给傻儿子，造成八王之乱，最后导致五胡乱华，给华夏文明几乎造成毁灭性打击，要说他能力比曹操强，估计刘禅第一个跳出来说不服。
反观曹操，在乱世中崛起，挟天子以令诸侯，南征北战，在政治、军事、诗歌领域中均有很大建树，雄才大略，司马炎和曹操根本不是一个量级的。
海洋望星空
这个推论站不住脚，按照你的逻辑，岂不是说曹丕、司马炎的才能都要胜过曹操？司马炎之所以能够结束三国乱世，实现西晋王朝大一统局面，与很多因素有关：
01
“前人栽树后人乘凉”司马懿、司马师、司马昭的铺垫
司马炎能够称帝建立西晋，并且最后平灭东吴，与“三马”有着很重要的关系。
司马懿发动高平陵之变，让司马氏得以掌控曹魏朝政大权；司马师平定淮南等叛乱，并废曹芳立曹髦，进一步加强司马氏权势；司马昭更是杀魏帝曹髦，覆灭西南蜀汉政权。
这三人的铺垫，让司马炎继位之后，在这种基础之上，最终覆灭了东吴政权，实现了天下统一。可以说，并非司马炎才能多么优秀，而是前有前人“三马”的铺垫，并非司马炎要强于乱世中的曹操。
02
三国鼎立局面的结束是历史发展的必然
从三国鼎立局面发展的过程来看，最终北方政权的不断壮大，最终实现统一的趋势显而易见。
东吴自孙权死后，国内功臣丧尽，国主孙皓又昏庸无能，早就无法再现孙权对曹魏的对峙局面；而蜀汉内部也一团糟，虽有姜维率军多次北伐，但北方优势局面早就难以改变。
而随着司马氏在曹魏朝中权势渐隆，终于发动了平灭蜀汉的战争，之后拥有了巴蜀长江上游之便，对于下游东吴的战略优势更加明显。
等到司马炎继位之后，拥有除了东吴之外的地域优势，覆灭东吴早就是大势所趋。而相比曹操来说，司马炎能够实现天下统一的优势更大，这并非出于其才能比曹操更佳导致的结局。
03
结合司马炎执政策略来看，才能的确不如曹操
曹操起于乱世，戎马一生，创立了曹魏在北方的优势局面，虽然未能称帝也未能实现天下统一，甚至在对抗蜀汉、东吴的过程中，屡有失败，但这并不能让人忽略掉曹操的军事和政治才能。
而反观司马炎，虽然开创了三国乱世之后的统一局面，并且在执政初期让西晋出现了“太康之治”的繁荣景象，但在其在分封诸王等措施上，以及在执政后期的昏聩，都彰显了其在政治等才能上的欠缺。
两相比较之下，司马炎虽然统一了天下，但并不能说明司马炎才能远高于曹操，直接对比两人军事、政治等才能，曹操要远高于司马炎。
总而言之，司马炎之所以能够统一天下，是在司马懿、司马师和司马昭三人奠定基础之下才完成的。司马炎继位之后，实现天下统一的趋势已经十分明确，并非出于其才能才实现的。并且，直接对比两人军事、政治等才能，司马炎远不如曹操。
苏小衿
历史上的任何一次大一统都有合适的时机，当然与帝王的个人威望和能力是分不开的！曹操戎马一生，也没能统一天下！但长江以北基本统一！也是一代英主。司马炎最终统一了三国，也不简单。但是否就能说司马炎比曹操能力强呢？我认为不能这样说。曹操生逢乱世。群雄并立，军阀混战不止，他能杀出一条血路，唯贤是举，最终让北方广大地区稳定，长达几十年，也很不容易。至于曹操为什么最终没一统天下，因为他那个时候，对手太强大。孙权虽然年轻，但非常睿智！手下兵精将广，谋士如云！再加上江南富庶。不可图！西蜀刘备，虽然基业较浅，但手下文有诸葛，武将勇猛！再加上刘备有皇叔之名，素有大志。所以亦不可图！司马炎的时候就不一样了。先说西蜀，后主暗弱，群臣没有主心骨，内斗不止。武将和谋士更是乏人！姜维虽有智勇，但相比诸葛差的太远，更别说和邓艾比了。所以尽管东拼西杀，也没有所为。再加上连年征战，兵源凋敝，经济更是非常差。东吴亦是这样，皇帝孙浩残暴不仁，群臣无大志者，武将也没有陆逊周瑜之辈！而司马氏则不然，刚得天下，主英臣雄。统一天下势在必然。所以，由于大环境不同，曹操和司马炎都是了点不起的英主！
胡同理人
有时候，种果树和摘果子完全是两码事。
曹操英明神武，建立了强大的曹魏政权，能力是杠杠滴，说他的才能在三国排第二，没人敢称第一。
他的儿子曹丕，也不白给，能文能武，把曹魏之地治理的井井有条，也能打，把蜀、吴等割据政权削的够呛。
或许被曹操、曹丕拔尽了风水，从第三代起，曹魏的当家人明显走了下坡路，一代不如一代，在一旁窥伺的司马懿父子逐步夺取了政权。
要说司马炎统一天下，绝对不是他能力强，前辈们打的基础太好，对手又弱的不像话，水到渠成而已。
像阿斗，敌人还没来呢，他就打算投降了，这还用打吗？
司马炎还闹了个大笑话，让他的傻儿子登基继位做皇上，结果各分封的王爷们不服，爆发了八王之乱，西晋的气数很快就散了。你说，这样的人跟曹操比，怎么比？
微山秋水
不能，司马炎和曹操相比，可以说没有一点优势，真正的曹操是一个伟大的军事家，政治家，司马家族抢来的江山还是曹氏辛苦经营的。
司马炎能统一天下，是历史的必然。当时三国中蜀国吴国已经不负方面，积贫积弱，实力已经不能相提并论。
再反观曹操的对手，正值巅峰的蜀国，知人善任的孙权，要做到统一天下真的是难于上青天。司马炎只是捡了一个比较大便宜。
从其日后的统治来看，其才能也远不及曹操。
北枳笔谈
曹操所处的时代是汉末时期，当时汉失其鹿，天下共逐之。曹操戎马一生，诛灭群雄，奠定了魏国的基础。当时曹操所处的环境，好比是创业初期，面临一众竞争对手，稍有不慎，就会满盘皆输。曹操能够成为笑到最后的人，足可以看出他的能力之强。
而司马炎却不同，当时蜀国已灭，三家只剩两家。晋对吴远占优势，孙皓又非贤明之主，天下一统可以说是大势所趋，司马炎只是顺势而为。当然，能够一统天下，司马炎能力也是有的，但跟曹操相比，还有差距。
天居士佥
恰恰相反，司马炎远非一个雄才大略的君主，只是靠着爷爷、老爹夺下的江山上位。只不过运气好，遇到了两个对手比他更不如，一个小时后摔坏脑子的二傻子刘阿斗，一个残忍暴戾以杀人为乐的神经病孙皓。
清风548222555
时势造英雄，三国时期魏蜀吴各自都有自己的势力范围，力量相对平衡，曹操虽然有一定优势，但没到一家独大的地步，所以倾其一生也未能一统天下。
司马炎时期西晋完全是一家独大了，灭蜀并吴只是顺势而为。从后续治国表现看，文才武功比曹操差远了
