疫情過後，身邊許多在杭租房的朋友都在蠢蠢欲動。
這些租客裡，有疫情爆發期進不去小區的，有被房東拒絕在出租房隔離的，還有安分隔離著卻因為自己家鄉在疫區而被暗地非議的。
在社群裡抱怨一通後，他們得出了一個共同結論：要買房。其實這句話還有後半句：自己有套房，心裡才安心。
他們想要的，其實是一份不用看人臉色過活的安全感，但是直接與買房劃等號，還有待商榷。
一 有房但來自疫區，被勸返
有房也防不住萬一。
租客朋友們被“婉拒”的同時，高速上也發生著雷同的真人真事。
2月6日，W先生驅車返航途徑臨安服務區，被勸返。
W先生與服務區的執勤人員解釋：“我從1月22日開始已經自己在家隔離了十四天，我在杭州有房有戶，為什麼不讓我進杭州？”
他得到的答覆是：“你是溫州車牌，是從疫區來的，不讓進。”
事後他詢問親友，得知這陣子所有溫州、台州，也包括疫情最嚴重的湖北，這些地方的車牌，身份證的全部勸回，與你是否在杭州有房無關。
房子沒給他想要的安全感。
二 加槓桿入手，疫情後遇變相裁員還貸困難
更典型的另外一個案例，房子不僅沒給他安全感，還成了他不安的源頭。
老家安吉的L先生2016年時，見房價可能會漲，便果斷動員家人出手，掏空了“六個錢包”加貸款在城西買了一套。一家人勤儉節約償還房貸。
可是住進新房不久後，L先生的妻子遭遇了2018年年底的裁員潮，半年後才重新上崗，工資勉勉強強。他的母親2019年8月中風入院，醫藥住院費用又是一筆大額支出。
今年年初的疫情，讓逐漸顯露的財務隱患徹底爆發。
L先生遭遇了以績效調整為由的降薪，身旁多位同事被迫離職，但L先生並不敢提交離職申請，畢竟2月工資以及受疫情影響，償還房貸顯得更加艱難了。
問及L先生的時候，他說，“真沒想到變故這麼多，現在有點還不上（房貸），2月份月供是借錢還的。有點後悔了。”
三 租房十年，和家人在一起就有安全感
國人在物質上的安全感，很大一部分從“名下有房”來。
房是不動產，在財產上能夠在一定程度上讓人有種“穩定”的感覺。而作為家這一精神層面，不靠房來維持安全感的案例也是有的，比如在大學城北租房的Q先生。
Q先生2009年與女友（現為夫妻）一起來到杭州，是集體戶口，住在員工宿舍。大約一年後，他們搬出宿舍，至今處於租房狀態，十年裡搬了六次家，最後一次搬家搬到了大學城北。
起初，兩人都自認為經濟實力不足以支撐買房，因此對買房非常清心寡慾。兩人認為租房比買房帶來的經濟壓力比較小，住著也習慣，因此將買房計劃擱置，在租房裡結了婚，養了孩子。
Q先生的孩子今年一週歲，為了孩子考慮，夫妻兩人終於打算去買套帶學區的小戶型。
這個週末，Q先生看了三套房，聊天時還是說，“家裡老人其實一直不同意，現在有為孩子考慮，有點被說服了。其實我和我老婆買不買房都無所謂。”
別為了安全感而買房
安全感不一定非要通過買房來獲得。
開頭提到的租客朋友們，他們的買房初衷，和當下正流行的單身女性買房比較類似，他們只是想要買一份自己主宰自己的經濟和生活的資本。
為改善自己的生活條件而買房，是一種值得讚揚的奮發向上的心態。但遙想買房的時候，這部分人群也可能會急於追求一本房產證，而忽視產品質量和自己的經濟實力這兩個要素。
前者很容易成了被別人收割的新鮮韭菜，而後者可以參考L先生的境遇。屆時，房子不僅給不了你想要的安全感，甚至會讓你不安至極。
所以買房之前，務必別想著“安心”，先拷問自己兩個問題：一，我想住這套房子裡嗎？二，我買下這套房後，有剩餘的現金支撐我度過突發情況嗎？
2019年3月，央行發佈《消費者金融素養調查分析報告（2017）》，其中有這麼一項：如果下個月有一筆約等於三個月收入的意外支出，只有34.06%的消費者選擇了“完全可以”能全額支付這筆費用。換言之，超過65%的人沒有充足現金流。
不巧的是，這次疫情讓央行這份調查報告裡的“預言”多少應驗了。
就像橋樑要接受抗壓強度檢測一樣，在風平浪靜的日子裡過生活，那叫順風順水的日常，不叫安全感。有能力扛過狂風暴雨，才是真的安全感。
閱讀更多 透明售房網 的文章
