aliangcn
可能有不同的观点。但我比较赞同的观点是:
无论是抢劫罪，抢夺罪，还是盗窃罪，都是违背他人意志，非法占有他人财物的行为，它们的区别违背他人意志的方式和程度不同。盗窃罪可以理解为抢劫罪、抢夺罪的兜底。
抢劫罪和抢夺的共同点在于，行为人都采取了暴力行为。区别在于，抢劫罪中暴力行为的对象是人，抢夺罪暴力行为的对象是物。
盗窃罪则是较抢劫罪与抢夺罪主观恶性最低的一种，盗窃罪要求无暴力行为。
所以，有没有暴力行为是盗窃罪和抢夺罪的最大区别。
需要特别说明的是两点:
1.盗窃罪并不必然以秘密的方式。如果一种行为违背他人意志占有他人财物，哪怕是发生在公众场合之下，也可以构成盗窃罪。
2.盗窃罪中可能存在转化犯情形，如携带凶器盗窃或盗窃行为发生后暴力拒捕，则可能转化为抢劫罪。
徐杨文律师
对此问题，清华大学教授张明楷教授认为：从“秘密与公开”角度区分盗窃与抢夺的观点与做法存在诸多缺陷；盗窃是以非法占有为目的，违反被害人的意志，采取平和的手段，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有的行为；盗窃行为既可以具有秘密性，也可以具有公开性；以对物暴力的方式强夺他人紧密占有的财物，具有致人伤亡可能性的行为，才构成抢夺罪；盗窃与抢夺的区别在于：对象是否属于他人紧密占有的财物，行为是否构成对物暴力。
以上摘自《盗窃与抢夺的界限》，《法学家》2006年第2期。
报声平安
盗窃不存在公开的问题。因为，盗窃罪是利用非法手段秘密窃取公私财务数额较大的行为。抢夺罪是乘人不备公然非法夺取他人财务的行为。当着所有人以外人的面，非法获取他人的财务，对于所有人来是秘密的切取行为。当然如果有人制止再继续非法强行获取，则由盗窃行为演变为抢夺行为。
隶桀
是否采取了对物暴力，无论盗窃是否公开不可能有暴力的存在，抢夺要求对物暴力对人有危险，法考中基本采用公开盗窃的观点，不要求盗窃具有秘密性！
知音岛主
盗窃，和抢夺是两种罪，抢夺要比盗窃罪大些。
