aliangcn
可能有不同的觀點。但我比較贊同的觀點是:
無論是搶劫罪，搶奪罪，還是盜竊罪，都是違揹他人意志，非法佔有他人財物的行為，它們的區別違揹他人意志的方式和程度不同。盜竊罪可以理解為搶劫罪、搶奪罪的兜底。
搶劫罪和搶奪的共同點在於，行為人都採取了暴力行為。區別在於，搶劫罪中暴力行為的對象是人，搶奪罪暴力行為的對象是物。
盜竊罪則是較搶劫罪與搶奪罪主觀惡性最低的一種，盜竊罪要求無暴力行為。
所以，有沒有暴力行為是盜竊罪和搶奪罪的最大區別。
需要特別說明的是兩點:
1.盜竊罪並不必然以秘密的方式。如果一種行為違揹他人意志佔有他人財物，哪怕是發生在公眾場合之下，也可以構成盜竊罪。
2.盜竊罪中可能存在轉化犯情形，如攜帶凶器盜竊或盜竊行為發生後暴力拒捕，則可能轉化為搶劫罪。
徐楊文律師
對此問題，清華大學教授張明楷教授認為：從“秘密與公開”角度區分盜竊與搶奪的觀點與做法存在諸多缺陷；盜竊是以非法佔有為目的，違反被害人的意志，採取平和的手段，將他人佔有的財物轉移為自己或者第三者佔有的行為；盜竊行為既可以具有秘密性，也可以具有公開性；以對物暴力的方式強奪他人緊密佔有的財物，具有致人傷亡可能性的行為，才構成搶奪罪；盜竊與搶奪的區別在於：對象是否屬於他人緊密佔有的財物，行為是否構成對物暴力。
以上摘自《盜竊與搶奪的界限》，《法學家》2006年第2期。
報聲平安
盜竊不存在公開的問題。因為，盜竊罪是利用非法手段秘密竊取公私財務數額較大的行為。搶奪罪是乘人不備公然非法奪取他人財務的行為。當著所有人以外人的面，非法獲取他人的財務，對於所有人來是秘密的切取行為。當然如果有人制止再繼續非法強行獲取，則由盜竊行為演變為搶奪行為。
隸桀
是否採取了對物暴力，無論盜竊是否公開不可能有暴力的存在，搶奪要求對物暴力對人有危險，法考中基本採用公開盜竊的觀點，不要求盜竊具有秘密性！
知音島主
盜竊，和搶奪是兩種罪，搶奪要比盜竊罪大些。
