役囟3xeh3899
具体到案件所涉及的鹦鹉种类，属于“珍贵、濒危野生动物”。
目前，除了人工驯养的虎皮鹦鹉、鸡尾鹦鹉、桃脸牡丹鹦鹉和红领绿鹦鹉之外，其他的均受《国际濒危野生动物植物物种贸易公约》保护。其中列入该公约附录I，严禁国际商业贸易的鹦鹉近60种，几乎囊括所有大型鹦鹉。
而在我国，能够合法作为个人宠物饲养的鹦鹉，只有上述前三种。
第一种，虎皮鹦鹉。
第二种，鸡尾鹦鹉。
第三种，桃脸牡丹鹦鹉。
按照我国现行法律法规，除了这三种，其余种类的鹦鹉均不允许个人擅自豢养，更不允许买卖。按照这一标准，花鸟市场上有许多都是非法的。
比如上图中的费氏棕头牡丹鹦鹉也常见于花鸟市场，但它也是非法的，棕头不行，绿头才可以（即上面第三种）。
我国在这方面的法律，可能有滞后之处。比如国外人工繁育很成熟的黄金蟒，按照我国法律一律按原种缅甸蟒对待，即仍属于受保护的野生动物。需不需要修改，是一个可以讨论的问题，但在法律未修改之前，还是不要以身试法。
五次方物语
早几天开车在路上，听到中国之声也在评论这件事，没有听全乎。个人认为这个判决有点问题，所以二审法院才认为一审量刑过重，改判王某有期徒刑两年。来，我们还是先简单回顾下案情：
那么问题来了，尽管二审法院量刑少了三年，但王鹏仍然被判刑两年。也就是说，法院还是认定王鹏犯了罪，这可与大家心里想的差了十万八千里。因为在我们普通人的心目中，所谓的野生动物，应该是来自野外自然界的，没想到自己养的也是犯罪。那么，法院这样判到底有没有依据？还是看下相关资料吧！
看到了吧，这个解释里，除了注明“列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物”字样外，还加上了“以及驯养繁殖的上述物种”的说明,鹦鹉就是属于国家重点保护野生动物，人工养殖自然就是违法了。所以二审法院并非是否定一审法院认定的罪行，只是认为一审法院的刑罚重了点。
员外之前也认为这个判决有问题，也是持人工养殖并没有问题的观点，在看了这个解释后，才明白过来，敢情是自己真不懂。以为自己家养个鸟啥的没问题，现在才知道，只要这个鸟属于濒危物种，或者是进入了保护名录，家养的也算犯法。那么问题来了，鳄鱼、蛇大部分是受保护的野生动物，还有梅花鹿、水獭、孔雀啥的，这些一二级保护动物，养殖的大有人在，那又该如何处理呢？
