菲律宾6
对轻伤二级的刑事案件定罪，是否一定要排除所有合理怀疑，当然是。
我国《刑事诉讼法》第五十五条规定： 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
要达到证据的确实、充分，需要证据达到怎样的证明程度？
根据《刑事诉讼法》的规定，证据确实、充分，应当符合三个条件：
1、定罪量刑的事实都有证据证明；
2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
其中第三个条件就是，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律规定，对一切案件的判处，都要证据确实、充分，其中当然也包括了轻伤害的案件。<strong>
<strong>
那么所谓的“排除合理怀疑”一般是指什么？在法律理论上，一般是指对于事实的认定，已没有符合常理的、有根据的怀疑，从而达到裁判者内心确信的程度。
相同的道理，这个理论的另一个方面就是，排除合理怀疑就是要求裁判者通过对全案证据进行审慎、细致的分析推理，确信指控的犯罪事实客观存在且为被告人所实施，也就是依据案件的证据材料得不出其他结论，因此形成内心的确信。
简单的说，要想给被告人定罪，裁判者必须将其罪行证明到没有疑问的程度。而这里的“疑问”只能是合理的疑问，而不能是不合理的疑问。
而“合理的疑问”，是指符合经验与逻辑、具有合理性的怀疑，否则就是不合理。
郭广吉律师
从犯罪构成上说，任何一起犯罪，都必须排斥合理怀疑。证据认定必须穷尽，事实结果必须唯一。否则，不能定罪。所以，你说的轻伤二级也必须适用这个规则。
刘军德律师
你的提问不好界定啊，没有具体案情，难以分析你的合理怀疑指的是什么？一般来说，轻伤二级的案件涉及好几种罪名，故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事甚至故意杀人未遂等等，基本上刑法第四章和甚至其他章很多罪名都有可能。例如聚众斗殴这种情况，双方打架一方有人轻伤二级另一方没人受伤，在没办法确定哪个人造成伤情的情况，默认伤者是被对方的人打的，但这种情况明显不能排除殴打时被自己一方的人打到的合理怀疑，毕竟有这样的案例，一方拿刀另一方拿棍互殴，结果拿刀的这边有人受伤，是刀伤，在确定刀未被夺走的情况下，明显是自己人误伤，可是很多时候，完全没办法确定伤情是谁造成的，所以这个合理怀疑要是没证据证实，实务中直接不管的。
