最愛小小彬

大學輔導員。人際關係比較簡單。每年還有很長的假期。跟學生打交道，你的每個學生都是潛力股。

福大車輛菸酒僧

首先恭喜題主拿到兩份穩定的工作，分析二者選擇，由於不清楚題主所在城市，不太容易分析，我從個人的所見所聞分析二者，以供題主參考，

1，待遇。以我老家三線城市來說，市直事業單位月剛入職收入實際到手在3000元左右，普通大學輔導員月收入5000左右。如果是985高校或者是發達城市的事業單位要好很多。不過總的來說，高校收入比市直事業單位高。

2，單位級別。市直事業單位一般是正處，如果是市直機關單位下屬的事業單位為副處或正科，而本科高校為正廳，個別高校是副部，天花板不同。所以我覺得高校比市直事業單位發展更好一些。當然，如果哪個單位有特殊人脈，果斷去吧，有時候，領導關鍵時刻的一句話比你幹一年有用。

3。個人發展。二者都是走職稱，只不過稱號不同。市直事業單位想提拔到領導崗位較為困難，身份受限，畢竟不是行政編制。輔導員也會面臨同樣問題，高校畢竟是教書育人的地方，輔導員在學校的地位較為尷尬，幾乎所有老師都可以對輔導員工作指指點點。(說多了都是淚)但是，輔導員有個好處，提拔不會受限，高校內科級，處級崗位也多，甚至有些高校機關優先選擇有輔導員工作經歷的老師。

3，工作強度。一般而言，高校輔導員的工作較為繁瑣，感覺一天下來沒幹啥事，也忙忙碌碌的過去了。市直事業單位專業性強一點，由於沒有具體工作經歷，不太好評價，可能有人喝茶看報紙，也有人累死累活。但一般情況下，輔導員工作量大於市直事業單位，不過有假期，所以二者應該是持平的。

4，其他，輔導員和學生在一起，心態方面比較輕鬆，但是由於大多接觸學生，社會資源不如市直事業單位的人豐富

最後說一句，如果家庭富裕，無所謂，如果家庭相對貧困，且需要錢的，我覺得二者都不是很好的選擇。

羊咩咩咩咩咩先生

按你的理想和興趣去選！事業單位有些就是養老單位。比如某會什麼的。一年的工作30天就幹完了，剩下的335天，天天是假期。不要問我為什麼知道，我在某部門呆了6年，有2000天是喝酒醉的。

當然，有些事業單位是可以搞創收的。我兩個朋友是同班同學，一個分在建設局辦公室，一個分在建設局下設事業單位測繪院。

在局辦公室的買10多萬的車是分期付款買的，孩子只敢生一個。在測繪院的路虎攬勝豪華版買了兩輛，婚結了三次，孩子生了仨個，房子買了三套，都是全款。

測繪院的同學每次到局辦公室辦事都點頭哈腰叫局辦公室的同學領導。可人家有錢賺。

咱不會說什麼大話套話。這是我看到的現實。

夜郞春秋

【如果同時考中地級市選調生和直轄市事業單位（高校），你會選哪個？】

五年前的我就面臨這個選擇。現在的我買房、戀愛、結婚，享受到大城市的醫療教育文化資源，回頭想，雖然還會有更多的追求，但與小城市享受的資源和可能的生活相比，覺得當時自己沒有選錯。

那麼，面對你的糾結，應該怎麼取捨呢？多比較幾個方面的優劣勢，盡力通過內部途徑獲取單位和崗位實際情況，最終確定拍板的還是自己性格想過什麼樣的生活（忙碌、升職快或悠閒、小富即安）。

工作性質、崗位忙碌度和發展前途的經驗

您的問題信息不全面。其實高校本來就屬於市直事業單位。所謂市直事業單位，指由直級機關舉辦的從事教育、科技、文化、衛生等活動的社會服務組織（多為公益類全額撥款）。其他一般事業單位，則更多指的是附屬於相關機關的一些服務機構（所以會有全額、差額、自收自支）。

高校輔導員，現情況是比高校其他管理幹部要忙一些，因為他直接管理服務學生（疫情在家期間的忙碌成都就是例子，天天要統計彙報學生情況）。同時現在的學生跟過去不一樣，什麼事都找輔導員，並且有心理疾病的同學也不少，抗挫折和抗壓力素質弱，直接導致輔導員工作的瑣碎與複雜。

但是，輔導員發展路徑快、待遇好。輔導員—團委書記—院黨委副書記—書記。隨著高校思政工作的重視，輔導員地位比原來越來重要，有能力會很快凸顯出來。並且，在天津，輔導員每月多拿1000塊錢補助。

工作待遇的對比分析

如果你說的兩個崗位是在同一地區，那麼告訴你，待遇一定相差無幾。

事業單位與公務員工資結構不同。如果同屬於事業單位，並且是全額撥款，那麼不同的事業單位差不了多少。無非這個單位性質上比較有錢，年底多發點績效，但是總體的工資結構比例在那放著呢，除全市統一標準的基本工資+基礎性績效，獎勵性績效稍有差異。

重點來了，自身性格和生活態度考慮

如果通過內部途徑瞭解了兩個崗位真實情況，看看自己想過什麼樣的日常生活。

每天忙叨叨的還是輕鬆無聊的，職業發展快的還是按部就班的，崗位培訓機會多的還是學習機會少的。待遇真不用太考慮，沒差多少。考慮自身情況好了，也就能決定了。

自身感受

什麼崗位算好，什麼單位算不好呢？

公務員，金飯碗好？事業單位，銀飯碗不好？市直事業單沒級別高就好？一般事業單位級別低就不好？

那是自己用各種標準評價的，真正在其中的那些人從不會評價自己的工作，人總是不滿足的，到什麼崗位也不會覺得就比別人好。自己的生活美滿工作開心就好。有上進心了，什麼單位都有領導崗位。無非快慢問題。沒能力了，去哪也不好混啊！！！

那一處晴空

網友樓主提問的兩種職業我都體驗過，可能更有發言權。
1.我本人十三年前大學畢業後留校第一份工作就是輔導員，那時學歷要求不像現在一般名校碩士甚至博士，工作忙活程度看高趙管理。後來第二年我又轉崗了團總支工作。
兩年後參加省考，考入某市公務員。
2.相對來說，如果你選擇仕途編制，建議一步到位考入公務員編制，免得進入事業單位後再備考公務員，一般可是有五年服務期的。如果你鍾情高校單純氛圍，建議果斷高校，還有寒暑假。
3.給你做個分類。
高校輔導員目前較多也是事業編，也有聘用。不過按你的分類還是事業單位好 原因如下：
①拿到手的錢 事業單位≥公務員≥輔導員
②工作量 事業單位≤公務員≤輔導員
③發展前途 公務員≥事業單位≥輔導員
關於第三點，要具體看是哪個事業單位和什麼公務員，但總體來說排位是如上的。
最後，如果沒背景關係，還想過上富足的生活，建議自由從商！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/f3b30266032b47bba357d6bac94bcef7\

正接地氣天海

這個要看幾個方面，

第一，你的性格。

如果你性格很沉穩，建議你去市直事業單位。

如果你性格很外向，那就建議你去大學當輔導員。

第二，你的職業規劃。

第三，你想要什麼樣的生活。

如果，你想有挑戰，就去市直事業單位。畢竟，官場要比學校複雜。

如果，你是想輕鬆簡單，那就去大學當輔導員。

第四，市直屬事業單位，要看是幾線城市，大學輔導員，要看是什麼類型的大學，985，221，還是普通大學。

然後要進行對比，那裡最適合你，對你的前途最有利。

王文雅

選擇市直事業單位還是選擇大學輔導員，這個不能盲目聽從，一定要思考清楚再做決定。

一看職業規劃。如果你以後想走仕途，或者是管理層，那麼，事業單位應該是更合適的。

二看薪資待遇。總體上來看，市直事業單位應該是比大學輔導員的待遇要高的。如果你想要掙的更多的話，推薦你去事業單位。

三看個人。如果你想要找一份輕鬆的工作，沒有那麼多煩心的事情，那麼還是選事業單位更好一點。如果你足夠細心和耐心，也願意和學生打交道，可以選擇大學輔導員。

除了這些方面，還是其他的地方也是要考慮的，如果你有一定的人際關係，去事業單位以後，那麼你的發展應該是比較不錯的；如果你是女生，大學輔導員應該會更適合你，雖然大學輔導員的事情比較多，但是，畢竟輔導員是有寒暑假的，平常的工作雖然多，也有其他的學生幫忙去做，還是能兼顧到自己的家庭和孩子的。

當然了，如果是一個清閒的市直事業單位崗位的話，女生同樣也是適合的，畢竟事業單位的工作還是比較輕鬆的，週末核和假期也都有，相對比來說，也是不錯的。

小白教育觀察室

現在二本以上含二本的大學院校，大學輔導員是個好職業。一是待遇好，工資參照省直事業單位；二是專門的晉升體系，教育行政部門考慮到輔導員的作用不可或缺，為了穩定輔導員隊伍，增強其職業幸福感，現在有專門針對輔導員的晉升通道。

至於市直事業單位，就看自己的興趣了，沒有寒暑假，如果專業對口而且便於照顧家庭，也是不錯的選擇。

總之，選擇高校存在感會強些。

拳頭盡處是暖心

如果是女孩子的話，兩個都挺穩定的呀，關鍵還是要看你之後的職業規劃呀。比如這兩個工作是不是在同一個城市，你以後要在哪兒定居等。

大學輔導員要分析下是什麼院校，看看學校對輔導員培養機制如何，比如以後是不是可以轉成專業教師。

將事業單位福利待遇跟輔導員對比一下，事業單位的工作內容應該沒有學校輔導員多，聽同學說輔導員其實事情挺多的。

醋溜土豆絲兒

從前途來說，肯定是市直單位比大學輔導員相對來說更有前途一些。在大學裡面至少需要博士學位，大學輔導員，一般來說沒有博士以上學位，叫做思想政治輔導員，所以相對在大學裡比較弱勢。好處是可以繼續讀博。

市直單位相對來說，在社會地位上相對比大學輔導員要高很多。大部分本科以上學歷的都能夠進步，不會要求博士學位。但是工作相對比較辛苦一些。大學輔導員工作相對輕鬆，而且有假期。

關鍵字: 大學 職場 學生