紅雨說歷史
作家用現實主義手腕揭露世界，這個世界為什麼要揭露？社會需要作家用現實主義手法揭露世界、鞭撻世界、弘揚正氣、叱責黑暗……喚醒世人奔向光明！陳忠實先生的《白鹿原》用寫實的手法還原了、舊時代的人們渡向新時代的步步驚心、困苦與磨難，是部不錯的作品。賈平凹先生的巜廢都》也是現實主義作品，＂廢＂字用的很好，一派頹廢荒唐……現實中可能真有其事，但作為一個作者、弘揚的不是正氣、教化的不是子孫、可能作者讀《金瓶梅》讀多了，不知他敢不敢讓他的孩子看一看他的作品，不予多說了⋯
巜平凡的世界》一個字是＂苦＂，可能是作者的生活足跡太多苦難一一悲劇貫穿全書！不堪回首的六、七十年代中國農村、農民困苦的生活永遠不再，算是一部好作品，作為教育後代的素材吧……
用戶一修
早晨從下午開始，和你一起探討有關文化方面的問答。
《白鹿原》曾獲第四屆茅盾文學獎，作者是陳忠實，陝西籍；
《活著》曾獲第七屆茅盾文學獎，作者是餘華，杭州籍；
《平凡的世界》曾獲得第三屆茅盾文學獎，作者是路遙，陝西籍；
《廢都》是這四部裡唯一沒有獲得茅盾文學獎的作品，堪稱茅獎遺珠，作者是賈平凹，陝西籍；
不可否認，這四部作品都是現代文學作品中，極具代表，也是極其出色，擁有非常多讀者的作品。
但是要把它們稱為“現代四大名著”，又有些言過其實了。
如果這四部作品代表了現代文學的最高水平，那麼把獲得“諾貝爾文學獎”的莫言置於何地呢？
當然還有譬如：
王小波的《黃金時代》；金庸先生的“射鵰三部曲”和《天龍八部》；王安憶的《長恨歌》；阿來的《塵埃落定》；劉震雲的《一句頂萬句》，劉慈欣的《三體》……等等。
其次，如果真的要選“現代四大名著”，那麼也必然是四部題材，故事，寫作手法等等各具代表性的作品。
如果依照這個標準，我們再來看看《白鹿原》，《廢都》和《平凡的世界》都是寫的在陝西的故事，這個範圍也太窄了。
然後《白鹿原》，《活著》是農村題材的；《平凡的世界》是城鄉結合的；《廢都》是城市的，這個選擇面也太窄了，再怎麼說也得加一個科幻題材的《三體》才適合的。
最後是字數，《平凡的世界》是上百萬，《白鹿原》大約50萬，《廢都》大約45萬，《活著》相比起來就少多了，只有12萬字。
總的來說，我個人認為這個名單是不嚴謹的。
雖然我個人很喜歡這四部作品，但實事求是的來看，這其中有些作品只能算得上是暢銷書，並不能稱之為名著。
或許再等五十年，回過頭來，我們再來評選“現代四大名著”，還為時未晚。
畢竟，我們希望留給後人的名著，必須經得住讀者和時間的雙重考驗。
如果喜歡我的回答，請點贊，加關注，感謝你的支持。
宇哥帶你讀原著
在這個《平凡的世界》上有個《白鹿原》，《白鹿原》上有一座《廢都》；《廢都》裡《活著》一群舞文弄墨的人。有人說假如把這四部作品評為“現代的四大名著”。問我怎麼看？
我怎麼看？一部一部的看。
《平凡的世界》最早是在收音機上聽到的。由李野漠演播。記得是冬天，每到中午十二點，我和妹妹準時湊到收音機前，凝神屏氣，聚精會神地聽起來。記得書中“王滿銀”說:“我王滿銀就是罐子村的破罐子...”時，我們都被逗笑了。可以這麼說；我們聽著《平凡的世界》，唱著“信天游”，一年年長大了。
《白鹿原》已經奠定了自己的文學地位，是陳忠實先生的力作。它所弘揚的正能量和史詩性，目前，我還沒發現哪一部作品能與之比肩。
《廢都》有《金瓶梅》的影子，頹廢，豔乍。
《活著》給了人太多的無可奈何，太多失望，太多的力不從心。唯一能做到的，就是堅強不屈的《活著》。
以上四部都是好作品！如果有可能，我看好《平凡的世界》和《白鹿原》。
知命堂文化
顯然不能。“四大名著”四個字，意味著是中國現代最好的文學作品。
這四本書是有廣泛影響力的，都是好作品。
然而，好評如潮，也是爭議不斷。
1 一致公認的才是最好的。
古典四大名著的高度，可能是現在任何一本小說都無法達到的，無論是文學性與思想性。明清極度扼殺文學創作，在那樣腐朽的社會環境中，反腐朽的思想才得以深刻與偉大，這是一致公認的。
新四大名著，也得有這樣的標準。
這四部書中，《廢都》是爭議最大的作品了。
這部小說被認為是賈平凹的驚世駭俗之作。私慾、色情、名利爭奪...充斥全書。講的是一位作家與四個女人之間的上位故事。作家有個好聽的名字叫莊之蝶，為了保全聲名，不擇手段，虛偽至極，甚至出賣自尊，與女人勾結。而女人也是為了名利，無所不用其極。
作品中有很多的色情描寫。這在九十年代的文壇是前所未有的，被視為解欲之作，也曾被列為禁書。
這本書，如果從純文學角度看，你是看不下去的。憤世嫉俗的角度，你會佩服賈平凹的大膽與直接，赤裸尺度甚超莫言的《紅高粱》。
有人認為這本書類似《荒原》，將人性的弱點與醜陋，表現得淋漓盡致，是直視人性的開山之作。季羨林就這樣評價，二十年後，是一部偉作。
作家的語言幽默諷刺，直擊現實，真切而深刻。
但是文筆太過直接與赤祼，簡直不堪入目，與色情小說無異。二十年過去了，此書還是讓不少人嗤之以鼻。
《白鹿原》是本故事性很強的小說，尤其是想象奇特，作者是陳忠實。
人物個性鮮明，白鹿兩家興衰史，從上一輩子地主階級開始寫起，延續到下一輩階級立場的鬥爭，也是中國從清末到解放的歷史對家族命運的影響。
時代性最為突出，與複雜的中國歷史進程緊密相關，還有廣闊的社會場景，傳統腐朽思想與先進文明意識的衝突，讓鬧革命的意識深入人心，弘揚一種善良與正義精神。有人曾評價這部作品是史詩。
故事很魔幻。比如那頭神奇的白鹿，總與白家命運相連，還有無所不知的朱先生，總能洞穿一切。
然而讓我覺得難以接受的，一開篇便是白稼軒娶七個老婆的事，還有田小娥與幾個男人之間的亂倫，也是不乏情慾的渲染。
《活著》，是餘華最有名的作品，頗有讚譽。
這四部作品中，真的是自然純淨之作。雖也是悲劇，人物形象卻好得讓人心疼。每個人物都是閃光的，善良、堅韌、頑強抵抗命運。
餘華自然而冷靜的筆觸，細膩而質樸，一如小說中的人物形象。
寫小人物的故事，是餘華小說的共同點。表現小人物在重大的社會變革面前無能為力，掙扎生存的頑強意志與追求，是沒有人可超越餘華的。一方面是人物的善良美好與倔強，另一方面是生存的困境與無能為力的命運，極大的反差，讓讀者在愛與痛中淪陷。
小說很短，十萬字左右吧，所有的故事都放在了福貴身上。算不上大塊頭，總覺得缺少了點恢宏的氣勢。
《平凡的世界》，真的是老少皆宜，人人都愛，是四部書，評價最好，爭議最少的作品，深深影響了幾代人。
有時代性，有廣闊的社會場景，有充滿正義感的人物形象。不僅是巨大的社會變革，還有所有人的不斷成長進步與肩負的使命責任。思考一個深刻的主題：人，該怎樣有意義活著。
作家的文筆很有史學家的味道，冷靜而深沉。對每個人物都傾注了感情，寫出大善與大美。孫家兄弟的拼，田潤葉的執著，田曉霞的熱情...也是悲劇結局，卻表現美好的主題。
在我看來，《廢都》太前衛，但文筆真的很犀利，諷刺辛辣，尺度之大，一般人接受不了。《活著》是本好小說，但篇幅短了。《白鹿原》與《平凡的世界》可以評上。
2 賈平凹與莫言是中國現當代文學扛旗人物
賈平凹的《廢都》爭議太多，而另一本小說《秦腔》卻是公認的好評，表現廣闊的傳統的農耕文明，有閉塞，有溫情。尤其是黃土高原上的秦腔的全面描寫，是極具地域文化的。人物眾多，也是地道的農民，樸實，淳善，熱鬧...作品被稱為中國鄉土文學史詩。
背景有點兒類似《白鹿原》，但更現實，更接地氣，更為淳厚，有濃郁的鄉土味道。
賈平凹可能是當代最有影響力的作家了。
莫言的作品，一直是讀者們津津樂道的話題。尤其是他得了諾貝爾文學獎以後，但不可否認的，他是中國本土的第一個獲諾貝爾文學獎作家，就應該入選。
《蛙》是一部恢宏之作。
相比於《紅高粱》的傳奇故事與《豐乳肥臀》的無限招搖，《蛙》是內斂而深邃的作品。講述長達60年的計劃生育變革史，這只是大的時代背景，一位鄉村產科女醫生，醫術高明，接生了無數嬰兒，也因是名共產黨員，執行計劃生育，而迫害了無數生命，取消計劃生育後，她以泥塑方式來贖罪。
故事沉重，話題敏感，引人深思。表達的是對生命的思考，敬畏與膜拜。主題高大上。
廣闊蒼茫的黃土高原，濃郁淳樸的鄉情世俗，生命的熱烈與奔放，生活的希望與無奈...這是文學作品最閃亮的靈魂。
《蛙》與《秦腔》可以入選。
真正好的作品，歷代而不衰，歷久而懷念。
比如老舍的《四世同堂》，巴金的《家春秋》，錢鍾書的《圍城》等等，純粹的文學，當之無愧的大家大師。
只是現在好的作品越來越少了，閱讀的人也越來越少。人們寧願選擇快餐式的網絡文學一看而過，也不願在一本好書裡過濾思想。文學樣式多了，人們的審美也跟著變了。
一綠浮芳
基本不錯，但首先應該糾正一個常識，這四部作品，都是當代作家作品，應該稱當代四大名著，但《平凡的世界》是幻想家的鴉片煙，受難者的麻沸散，太過童話，以兒童眼光看待世界，反映生活深度不夠，只能算是成人的童話，加之文字功力欠足，淺白土俗，故先應淘汰，餘下應該是賈平凹《廢都》、莫言《生死疲勞》、餘華《活著》、陳忠實《白鹿原》。鑑於賈平凹、莫言主要面向未來讀者寫作，宜在百年以後評價，這裡暫時不作評價，但《廢都》《生死疲勞》會有恆欠的生命力，則是勿庸置疑的。《活著》和《白鹿原》，都是基本公認的好作品，其經典價值業已體現，故不須再作具體評價。另：若評選現代四大名著，竊以為應該是魯迅先生《阿Q正傳》、沈從文《邊城》、張愛玲《再生緣》、老舍《四世同堂》入選為宜。
用戶4473313345611
不贊同這種說法，如果說是名著還行，但如果說是中國當代的四大名著就有點言過其實，這四本書我都讀過，並且不止讀了一遍，但感覺都是以當代這個年代段寫的，反應當時現實社會的事情。
第一本看的是路遙先生的《平凡的世界》，當時剛從學校畢業，考大學落榜，無奈進入工廠當工人，心勁還有點傲，可現實就是一工廠工人，無奈的現實，艱苦的環境把我以前的遠大理想擊的粉碎。偶然之中接觸到了這本書，當打開第一卷第一章寫著：“1975年二、三月間，一個平平常常的日子，細濛濛的雨絲夾著一星半點的雪花，正紛紛淋淋地向大地飄灑著。”一下子吸引住了，這不正是我在學校時下雪的場景嗎？於是看下去的時候被書中的人物經歷吸引掛牽：孫少平、田嘵霞，孫少安、秀蓮，金波，田潤生，郝紅梅，田福軍，蘭花，蘭香，孫玉亭，田福堂……各人有各人的故事經歷組成了本書的線條結構，讀的好感動，覺得真是一本勵志小說，只要有人的地方，世界就不會是冰冷的，平凡的人，過著不平凡的人生，是那樣的簡單，平凡只是包容了對愛的承諾，對老人的孝順。我們活在這人世間 ，最為珍視的應該是什麼？金錢、權力、榮譽，是的，有這些東西也並不壞，但沒有什麼東西能比得上“溫暖的人情”更為珍貴，我們所感受到的生活的真正美好，莫過於這一點了。
第二本書讀的是賈平凹的《廢都》，看了一遍，沒看懂，就覺得寫浮躁，人浮躁、城市浮躁，不過當時堅持讀完有些好奇的還是有時“此處刪去xx×××”這些字節作怪。
第三本書是陳忠實先生的《白鹿原》，小說以陝西關中地區白鹿原上白鹿村為縮影，通過講述白姓和鹿姓兩大家族祖孫三代的恩怨紛爭，表現了從清朝末年到二十世紀七八十年代長達半個多世紀的歷史變化。書中人物性格鮮明，結局各出所料。
最後讀的餘華《活著》，讀的好累，好壓抑，好沉重。看完後覺得心中很不快，感受全書你會有一種生命的渺小。書的感受讓人有種不安和難過，可能是這本書訴說他的故事背後的淒涼。過了幾年又讀了一遍，才體味到：活著比什麼都強，當自己年老，你會發現，活著就好。
以上就是我對這四本書讀後的一點體會和感受。好書會陪你一生，對你的生活是有影響的。
王蒙緣
我對於文學作品的認識，僅限於《西遊記》，《三國演義》，《紅樓夢》，《水滸傳》等古典名著，閱讀過多次，以致耳熟能詳。對於近代名著，也限於《鐵道游擊隊》，《林海雪原》，《創業史》，《紅巖》等，讀過多次。
至於《廢都》等作品，對不起，今天才聽說有這個書名。
另外，我對於這個【廢】字不感冒，總認為它是垃圾，和【廢物】，【飯桶】等詞的感覺有點相似。人活一世，總要有點精神，幹嗎這麼【頹廢】呢？總而言之，一聽書名我就不爽，更別說看了。
再說了，當今社會是經濟社會，生活節奏快，工作壓力大，每一個人從睜開眼就開始奔波，一直到晚上熄燈睡覺，一直生活在經濟建設的戰場上，哪有閒功夫去品賞什麼風花秋月，就是看也看一些手機上的短平快信息。這是現實。因此說，我現在是一不看文學作品了，二不看書了，三不看電視劇了。再過幾天我都變成文盲了！不知各位有沒有相同的感覺？
不過，對於《白鹿原》倒有一點印象。原因是我們那邊有個景區，拍攝電視劇的時候，這裡是取景地，到現在，劇照還掛在這個景區。通過影片介紹，我對於陳忠實有個大致瞭解。僅此而已。
胡言亂語，歡迎拍磚！
陽城導航
什麼是現代？現代並非現在幾年。如果將陳忠實的《白鹿原》、餘華的《活著》、賈平凹的《廢都》和路遙的《平凡的世界》作為現代四大名著，面未免有些狹窄，因為四部作品畢竟是近30年來才形成的。
原則上來講，滿清政府的滅亡，標誌著中國已進入現代社會，100餘年來，在中華這片沃土上，孕育出數以百計的文學大家和數以千記的優秀文學作品，如茅盾的農村三部曲《春蠶》、《秋收》、《殘冬》，巴金的激流三部曲《家》、《春》、《秋》，錢鍾書的《圍城》，老舍的《茶館》、《四世同堂》等。
上世紀五十年代，又湧現出許多傑出的文學作品，如梁斌的《紅旗譜》，吳強的《紅日》，羅廣斌、楊益言的《紅巖》，柳青的《創業史》，楊沫的《青春之歌》，周立波的《山鄉鉅變》，杜鵬程的《保衛延安》，周而復的《上海的早晨》，歐陽山的《三家卷》，周立波的《暴風驟雨》，曲波的《林海雪原》以及70年代著名作家浩然的《金光大道》等。
進入改革開放新時代，除上述題主提及的四部“名著”外，優秀作品如雨後春筍、層出不窮，這也是一大批優秀文學工作者辛勤勞動的結果，值得點贊。
古今中外，任何一種文學作品，都不是純文學的作品，它一定有傾向性，實際上也是作者思想傾向性的一種反映。評論一部文學作品的優劣，首先要看它表現的主題，這個主題應是有強烈的時代感，積極向上；針砭時弊、揚善抑惡；引導讀者增強辨別美與醜、真與假的能力；有優美的語言文字表達和曲折的故事情節；能引起人們的共鳴；激發人們奮進。用現代流行的一句話，那就是充滿正能量。
上面提到的一些優秀作品，都有著當時社會活動的明顯特徵，有時代的烙印。正是這些作品激勵著一代人熱愛自己的祖國，熱愛幸福美好的生活，熱愛人民，熱愛養育了自己的那廣褒無垠的大地。
如果非要評現代四大名著，眼界應放寬一些，試將下列幾部作品推薦給大家，共同探討：
茅盾的農村三部曲，《春蠶》，《秋收》，《殘冬》。
巴金的激流三部曲，《家》，《春》，《秋》。
老舎的《四世同堂》。
梁斌的《紅旗譜》。
周立波的《暴風驟雨》。
浩然的《金光大道》。
陳忠實的《白鹿原》。
路遙的《平凡的世界》。
餘華的《活著》。
一己之見，歡迎探討。
方1112
將《白鹿原》、《活著》、《廢都》、《平凡的世界》列為現代四大名著的提法並不嚴謹，也不可取。
我國現有的四大名著經過了時間的沉澱，是從我國曆史上眾多優秀作品裡脫穎而出的傑出文學作品，他們表達了深刻的主題，代表了時代的藝術高峰，具有很強的閱讀性和觀賞性，其藝術價值和文學價值都很高。
進入現代以後，在我國文學領域湧現出不少優秀作家，比如路遙、陳忠實、賈平凹、餘華、王蒙、鐵凝、王安憶、李碧華、蘇童、畢飛宇等，他們創作出了大量的優秀文學作品，使得我國的文學市場空前活躍，在這些作品中茅盾文學獎是一個重要的評判標準，但凡能入圍茅盾文學獎的作品都有一定的文學價值。
反觀問題中羅列出來的四本小說，除了賈平凹的《廢都》，其他四本都獲得了茅盾文學獎。
其中《白鹿原》和《平凡的世界》題材相似，故事中講述了在時代變遷中的那些人和那些事，突出體現了在動盪的時代人性的善惡，人在面對困苦境遇時應該秉持什麼態度，以及對人生的不同態度會導致不同的結局等主題。
小說《活著》通過一個近乎於不可思議的故事向人們傳達出人應該如何面對生死，為什麼要活著的主題，發人深省，給人以啟迪。
而小說《廢都》講述了以作家莊之蝶為首的一群人的生活狀態，小說通過周敏進城找工作，在沒有經過莊之蝶同意的情況下寫了一篇關於莊之蝶年輕時的戀愛經歷為線索，逐漸深入，層層推進，對一個群體的生存狀態進行了批判和揭露，在這部小說中作者加入了不少魔幻元素，這為整部小說增色不少，但是這部小說的格調有些灰暗，講述的故事偏重於主人公的情感糾葛，並沒有太高的藝術價值。
相比之下賈平凹的《秦腔》還算不錯，這部作品同樣是茅盾文學獎的獲獎作品。
綜上所述，雖然這四部作品目前來說廣受好評，在讀者中都有很高的評價，但是將它們稱為“名著”有些為時過早。
時間是檢驗作品好壞的最好的標尺，相信在我國會湧現出更多更優秀的作家，它們會創作出更多優秀的作品，這些作品經過時間的洗禮，經過優勝劣汰，其中的佼佼者會被保留下來，到那時在將它們冠以“四大名著”的稱號為時不晚。
以上個人觀點難免膚淺偏頗，歡迎大家留言討論，發表不同看法。原創和碼字不易，若有所啟發敬請點贊或轉發。我是三腳貓學功夫，斧正更多拙作，歡迎點擊右上角添加關注。謝謝。
三腳貓學功夫
太以管窺豹了，這四部作品，中國開放以來論文學功底，也就只有白鹿原有自己的味道，論思想，這四部好像也就那麼回事，論文筆，餘華說老實話就是有模仿的味道，他自己說的是有影響，有時候看他的作品，比如兄弟，太像卡夫卡和莫迪亞諾了，就像是兩個結合在一起的筆法，平凡的世界太故事，太白，文筆完全過關，但出彩幾乎沒有，廢都不能提，就是本扒廁所的小說，大家有精力可以找沒刪減的版本，這一本大長篇，賈平凹僅寫了一年多，可見其熟練度，一部看的過去的長篇的熟練度，白鹿原算是這裡面綜合最好的了，活著不知什麼時候最近幾年，又給炒起來了，然後逐漸走向妖魔化和放大化，可以承認的是，餘華的活著寫的很好，但絕不是最好，我經常將活著和蕭紅的生死場放在一起想，發現還真沒蕭紅把慘說的更具想的。現代四大名著完全提不上，而且這剛多少年那，幾十年，文化要是幾十年就能沉澱下來那還能叫作文化嗎，幾百年前的文藝復興了，現在看那，那才叫文明和藝術。這四部能跟那個四大名著比，紅樓夢，把它稱為第一書都不為過，一個院子就用一個院子，把幾千年的東西說的諷刺又恍惚，三國水滸西遊哪個他都比不了。而且咋中國現在的問題是寫不出嚴肅文學，寫出來的都沒法看，什麼時候我們寫出昆德拉，寫出陀思妥耶夫斯基，寫出巴爾扎克，寫出托爾斯泰，泰戈爾，我們的靈魂和民族創造力就文藝復興了。現在，這種格局別想了，
