我想淹死在學海里

不可能的，日本做不到。

原因一、日本發動甲午戰爭，本身就算是一次軍事冒險、是一場關於國運的賭博。日本當時的國力其實並沒有想象中的那麼強大，並不足以支持戰爭打太久。到甲午戰爭後期，雖然在戰場上獲得了優勢，但實際上當時日本的財政、經濟已經快要撐不住了，是沒有能力繼續擴大戰爭的。

原因二、當時的國際局勢是西方列強瓜分中國，列強們要保證在華利益的均衡，是不會允許一家獨大的，更不會讓日本這樣一個後來者居上。包括《馬關條約》後的所謂“三國干涉還遼”事件就是一個證明。

盧溝曉月lxy

導語：甲午戰爭後期，清朝政府如果堅決不與日本和談，把戰爭繼續下去的話，日本不但不能滅了清朝，反而會被清朝拖垮的。

其實，在甲午中日戰爭的後期，日本已經承受不住戰爭的巨大壓力。

雖然日本軍隊在海上、陸上戰場連戰連捷，清軍望風而逃，但是，戰爭對財力物力的龐大消耗，壓得日本政府和日本民眾喘不過氣來。

戰前，日本天皇一天少吃一頓飯，帶頭號召日本民眾簡衣縮食，積攢財力物資，來應對即將到來的侵華戰爭。而這些好不容易集聚起來的財物，在甲午戰爭的進行過程中，很快就消耗完畢；為了把戰爭進行下去，日本政府迫不得已，只能加重賦稅，壓榨日本國民，掠奪日本人民的血汗錢，來維持戰爭的開支。

日本人民已經無法承受戰爭帶來的災難，當時日本各地紛紛爆發農民暴動，給日本政府的統治造成了很大的威脅。日本的社會陷入一片混亂之中。因此，日本首相伊藤博文代表日本政府，首先開口，要求與清朝政府進行和談。

此時，清政府如果洞察日本的國情，採取強硬的態度，必然能夠在談判桌上取得優勢，簽訂不那麼喪權辱國的和談條約。

可惜的是，清朝政府腐敗無能，主要統治者都是井底之蛙，毫無政治遠見。戰前，他們盲目自大，認為日本不過是彈丸小國，一定是不堪一擊；而在甲午戰爭開始、日本軍隊連連獲勝之後，他們又驚慌失措，嚇破了膽；一味想著趕緊割地賠款，結束中日之間的戰爭，以便自己繼續去享受驕奢淫逸的寄生生活。

因此，當日本政府一提出和談，清政府立刻受寵若驚，喜不自勝；當日本在談判桌上提出了訛詐條件之後，清政府也滿口答應，隨即簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。

結語：就本題來講，甲午戰爭時候的日本，實力遠遠不及二戰時期的日本。如果清政府堅持不談判，它一定會尋找藉口，訛詐清政府一些賠款，然後就坡下驢，主動結束戰爭的。它根本就沒有進攻中國腹地，消滅清政府的軍事實力！

品茗讀史

不可能做到的。

光從軍事實力對比看：清朝北洋艦隊已經全軍覆沒，最西化的李鴻章淮軍也損失殆盡，老湘軍（湖南巡撫吳大徵部）也被證明戰鬥力不堪；而日軍陸海軍都基本保持完整，雖然供給有一定困難，但畢竟繳獲不少，不足部分靠搶掠以戰養戰也能支撐一段。咬一咬牙，殺進北京城，為山縣有朋哥哥奪了鳥位其實沒有太大的難度。

問題是這不是中世紀戰爭，不是中日雙方兩家的事，列強不可能允許鬼子搶奪最大蛋糕，鬼子也沒膽量硬扛——戰後俄法德三國“干涉還遼”就證明了這點。

只是以滿清朝廷之無能閉塞，它們不可能知道還有這個外力可借。即使知道它們也不敢借，因為滿清向來防內賊重於外寇，他更害怕戰亂持續有人乘機起事。

真正鱷魚不哭

甲午戰爭，如果清朝堅決不與日本談判，日本能把清朝滅了嗎？

1894年甲午戰爭，日本與清朝在陸上已經從朝鮮打到了東北，在海上已經殲滅了北洋海軍，正在準備進攻北京，開展直隸大決戰。接著打下去，八國聯軍入侵中國的局面將提前上演，天津和北京肯定無法守住，慈禧太后和光緒皇帝可能逃亡山西或者蒙古。

但日本也不能滅掉清朝，日本兵力已經用盡，無力擴大戰果，經濟也面臨崩潰，再打下去，日本也會難以為繼。所以日本會主動收縮戰線，鞏固日佔區，極大可能會在東北華北扶植成立自治政府，而且政府將以漢人為主體。八國聯軍進入北京，還有人主動歡迎跪拜新主子，中國從來不缺仰仗侵略者作福作威的漢奸，汪精衛式的政府會提前成立。

在這個過程中，光緒皇帝將取得真正的權力，慈禧將徹底失勢。但接下去，由於清政府撤到漢族核心區域，遠離東北龍興之地，漢族官僚將逐漸掌握主動，袁世凱式的人物將提前出現，要麼清政府徹底漢化，要麼主動退位或者被推翻。

而在南方，由於漢族官僚已經牢固的掌握了地方實權，數年後敢於組織東南互保，當時也很有可能會組織成立漢人為主體的自治政府。這樣，中國有可能分裂為至少三個實體政權，即日本人扶植的傀儡政權、清政府、南方政府，這樣真的是“國將不國”了。

所以，作為清政府，能夠割地賠錢搞定的事情，一定不能再打下去。再打下去即使能救中國，大清卻要先完了。

甲午戰爭，充分暴露了清政府外強中乾的本質，既昧於世界大勢，不知己也不知陂，戰前盲目樂觀，狂妄自大，戰中舉止失措，一潰千里，和談則割地賠款，喪權辱國。自以為辦洋務經濟發展頗有成就，可思想政治制度不變革，經濟發展再好也是枉然！

鄭說豫見

甲午戰爭結束，日本已經是強弩之末，國庫裡差不多就剩下老鼠屎了。但卻憑著一副空架子，擺出咄咄逼人的態勢，最終使滿清就範割地賠款。這完全是看準了滿清的軟弱。如果單純從軍事角度分析，戰爭如果繼續下去，日本必然後繼無力折戟沉沙。

反觀滿清方面，北洋水師稍微有了點兒規模，從上到下就開始沾沾自喜，認為可以高枕無憂，甚至光緒十六年(1890年)開始，就因為水師建設太燒錢，進而停止了投入。光緒皇帝的老師翁同酥甚至拖延著不批覆經費，以致於英國原本準備賣給滿清的艦船被日本接手，其中就有後來的日軍主力艦艇“吉野號”。

日本人磨刀霍霍，狼子野心昭然若揭，滿清的銀子卻拿去給慈禧修園子過大壽，這種對比讓人十分痛心，同時也註定了這場戰爭的結果。但即便日本人取得了節節勝利，滿清實際上仍有一戰之力，可惜的是慈禧等人害怕日本人攻入北京城，動搖滿清統治的根基，急於和日本人議和，哪怕是割地賠款也在所不惜。

當時滿清朝野也有遷都再戰的呼聲，甚至光緒皇帝都有強烈的戰鬥慾望，可惜這些話老佛爺是聽不進去的。她最希望的還是安安穩穩的在紫禁城裡做美夢。奕訢、李鴻章這些人也都被日本人嚇破了膽，巴不得早些平息事態。他們在乎的，只是滿清的安危而已。

日本人當時的情況十分不妙，財政、軍事上已經是輕弩之末，明治維新數年間積攢下的財富，基本都在甲午一役中消耗殆盡。日本的海軍也幾乎失去了戰鬥能力，只剩下陸軍仍具備一定戰力，但如果執意對滿清發動滅國之戰，那無異於痴人說夢，僅從戰略縱深來講，日本人也是有去無回。

事實證明慈禧等人選擇妥協是鼠目寸光愚蠢至極的，這種妥協引發的連鎖反應，對於滿清統治的傷害更大。在甲午戰爭之前，滿清還能維持東亞大國的體面，日本還是蝸居海島的小國，甲午戰爭之後，世界各國大開眼界，原來滿清是頭紙老虎！於是大家紛紛上門打秋風，不平等條約簽了一大把，甚至戰爭丑角意大利都慕名而來要分一杯羹，這徹底地加速了滿清的滅亡。

更巨大的傷害在於，日本人通過甲午戰爭獲得了巨大的利益，發展由此進入快車道，更加助長了其侵略野心，才有了後來的全面侵華戰爭，給中國人民帶來巨大災難。

將慈禧定位成千古罪人，絕不為過！

李飛叨

我是小心，與你分享。

首先回答題主問題，日本時不可能將清朝滅亡的。

清朝末年，對外戰爭基本上是連戰連敗，面對列強的大炮機槍，清朝軍隊只有被動挨打的分，所以才有了後來的洋務運動。

19世紀60年代，以李鴻章為首的洋務派大臣領導了民族救亡運動——洋務運動，這場運動成果無疑是巨大的，從此中國邁入了工業化的大門，對外戰爭出現過幾次勝利，比如：左宗棠收復新疆（當時新疆的浩罕國是俄羅斯屬國）；中法戰爭的勝利。這兩次戰爭的勝利給了清朝極大的鼓舞。

1894年，日軍悍然入侵朝鮮，日本，這樣一個撮爾小國，上千年來一直對中國俯首稱臣，對於日本的進攻，清政府是沒有放在眼裡的，盲目自信，就開戰了。等到日本節節勝利，清政府又急不擇路，慌忙賠款了事。

那麼，清朝如果對日本態度強硬一點，日本就真的能夠佔領中國全境嗎？當然不能夠，如果日本真能佔領中國全境，那麼他也不會接受賠款。那麼雙方在害怕什麼？

清朝打不起：

如果清朝不割地賠款，那麼日本侵略中國的戰爭將提前上演，雖然日本國小，靠日本本土資源是不可能支撐起如此大規模的戰爭的，但是日本可以搶啊！因此，清政府能夠做的就是堅壁清野，不讓日本從中國佔領區得到一丁點好處。而日本若攻打天津，進而進攻北京，如果將這些地方堅壁清野掉，那將是一個浩大的工程，而清政府自身的號召力是不能完成這些的。

其次，如果日本攻入北京，慈禧和光緒必然要逃亡，應該會逃亡西安等地，慈禧會在逃亡地建立一個滿人政府；而日本會在佔領區建立一個親日政府，就比如抗日戰爭時期的汪偽政府；除這兩個政府之外，各地的漢人力量看見天下大亂，自然也會紛紛揭竿而起、裂土而治，小政權不斷，就以最好的情況來說，漢人鐵板一塊，就建立一個政府。這樣一來，清朝將分為三個國家。而這三個國家無疑以漢人建立的政權根基最為牢固，畢竟在這塊土地上生活了幾千年了，而漢人政權會以誰為主要進攻對象？顯然是：攘外必先安內，漢人政權會將清朝是做主要進攻對象。如此一來，清朝也許還沒等到日本侵略，就會被漢人打趴下。而清朝之前處理太平天國運動的罪犯所用的手段，漢人也許就會以牙還牙，這個是不堪設想的。

日本打不起：

日本打不起的理由有兩點：

一是自身國土資源小，無力支撐起如此大規模的戰爭。日本，撮爾小國，從未有過統一幾億人口而不發生亂亂象的經歷。對於侵略中國全境這個設想，日本沒有做好充足的心裡準備。

二是日本害怕列強插手。當時列強都想要瓜分中國的土地、資源，所以列強不會允許清王朝滅亡。要知道，當時的日本海軍不算太強，甲午戰爭日本軍費開支巨大，是不能夠耗得起一場列強戰爭的。

所以，如果中國強硬，日本不可能侵略中國全境，中國也不能將日本打趴下，最後的結果就是清朝國將不國，日本灰溜溜的逃回本土，這是一個雙輸的局面。

另外，清朝政府晚年基本上可以用“投降慣了”來形容。清政府打贏了中法戰爭，卻依舊對法國賠償。這樣一個軟弱無能的政府怎麼能夠對日本強硬起來？

心說歷史

以當時日本的實力想滅掉清朝還是相當困難的，因為從後來解密的資料看，當時日本可謂是強弩之末，已經無法再把戰爭支持下去了。當時的情況並不是中國求著趕快簽約，而是日本那一邊。

日本開始只是一個彈丸小國，至少當時很多中國人是這麼看的，日本人能打甲午戰爭，事實上是把全國的力量都用上了。現在很多國人都覺得滿清那個時候實在是太不爭氣了，因為當時滿清的實力遠在日本之上，只要不出現太大的失誤，擊敗日本應該不成不是什麼大的問題，誰知道卻打出了那麼一個成績出來。

在總結甲午戰爭的經驗教訓很多，有說是慈禧太后拿錢去修了園子，也有說是李鴻章和朝中的大臣不和，朝中大臣故意在看他的笑話。不過不管怎麼樣，中國當時確實被日本給打敗了，不過日本也只是慘勝，日本當時的狀況相當的堪憂，繼續打下去的話，也許能夠攻下北京，但是再往西去就非常困難了。

滿清如果當時能夠遷都西安繼續作戰的話，說不定真能夠把日本拖垮，後來的抗日戰爭，日本實力比中國強太多，最終也是被中國拖垮。不過繼續打下去對滿清卻相當的不利，因為滿清是少數民族政權，一直擔心漢人造反，所以在這種情況下，草草簽約給了日本人機會。要知道當時日本事實上比中國還著急，因為李鴻章捱了一槍之後，要離開日本的時候，日本甚至把賠款降了1億也要趕快籤，說明當時日本的情況並不是很妙。

我是平安讀歷史，期待您的關注與點評！

平安讀歷史

如果其他列強不干涉，真的能，而且還是非常輕鬆愉快的那種。

通過對比一鴉、二鴉，以及後面的八國聯軍侵華，非常容易就能得出這個結果。甲午戰爭中的日軍，可以把十個清朝加一起滅了。

比如說一鴉，英軍7000人在江浙登陸，清朝想盡了一切辦法，各省聯軍，地方部隊，八旗全都不要命的往上填，愣是拿對面一點辦法沒有。最後英軍一路打到南京，不說滅掉清朝吧，起碼肢解沒問題。

後面的二鴉就更不得了了，英法聯軍兩萬人，直接打到了北京。八里橋之戰，法軍撇下英軍單獨擊潰了僧格林沁的滿蒙聯軍。哪有什麼還手之力？

後面的八國聯軍侵華，聯軍真正參戰打入北京的部隊也就16000人，其中8000人是日本人。直接把首都都佔了，慈禧和光緒偽裝成苦力從東華門出逃。

甲午戰爭的時候，清朝還沒學習德、日進行陸軍改革（所以說袁世凱真的很厲害，近中國近代陸軍之父），陸軍的戰鬥力說是“東亞病夫”都是在誇他。和列強的軍隊交戰，哪怕人數是對面的十倍，戰爭局勢依然是一邊倒。不，那都不能算是戰爭，可以形容為單方面的屠殺。可以去看一下清法戰爭，馮子材三萬多人的部隊，依託著防禦工事，在兩千多法軍面前照樣只能被動挨打。

封建軍隊，哪怕拿著火槍他依舊是封建軍隊，在近代軍隊面前不具備任何抵抗能力。可以瞭解一下一鴉中英國人的刺刀戰，清軍可以冒著火炮衝鋒，但只要英軍拿出刺刀前進，清軍立刻崩潰。

甲午戰爭中的日本陸軍，足足有二十多萬。武器就不說了，各有千秋。但日軍戰術、機動能力、作戰意志都遠遠超過清軍。所以當時清朝最精銳的淮軍在朝鮮一路潰退，跑到了鴨綠江邊上才算完。中間光緒還派了他舅舅帶兵去救援，剛到山海關，就集體開溜了。

北洋艦隊覆滅後，日軍完全可以走當初英法聯軍走過的老路。帶上兩萬人從北塘登陸，進攻大沽炮臺，拿下天津。天津沒了，還想守北京？開玩笑呢？事實上，日本當年也是這麼威脅清政府的。

清政府不是傻子，兩億兩白銀做點啥不香？好端端的能賠給昔日看不上的小國，完全是因為不賠的後果承擔不起。政權在，錢遲早能再從底下撈回來。政權沒了，那真的是什麼都沒了。

至於說列強的態度，甲午戰爭的時候光緒低三下四的召見在北京的各國使節，沒用。清朝狂妄自大慣了，臨時抱佛腳，想什麼呢？但是呢，列強可以允許日本從清朝身上割肉，卻絕不會允許他覆滅清朝。沙俄的三國還遼態度已經很明確了。

還有，不要以為日本在二戰時是軸心國國就很厲害。在當時資本主義的主要強國裡，日本依舊是弟中弟，意大利的國民生產總值都領先他一大截。真正坐莊的還是英法美俄德，都有各自的小心思，清朝站隊自保還是很容易的。比如說左宗棠收復新疆、清法戰爭，清朝都是站英國這邊，損失都是微乎其微。甲午戰爭之後又站隊沙俄（這個保護傘明顯不靠譜，居然想黑吃黑）......永遠有隊伍站，無非就是割肉而已。

歡迎下方討論，如有不足之處，還望指正

看不見的角落

甲午之戰是1894年。

朝鮮稱之為清日戰爭，西方史學界稱之為第一次中日戰爭。

甲午之戰是1894年。

朝鮮稱之為清日戰爭，西方史學界稱之為第一次中日戰爭。

甲午戰爭後，如果清朝堅決不同意和日本談判，那時日本就能把清朝滅了嗎？

我的答案是可以的。

甲午戰爭是在什麼背景下爆發的？

1894年，朝鮮爆發東學黨起義，朝鮮政府軍節節敗退，被迫向宗主國清朝乞援，日本乘機也派兵到朝鮮，蓄意挑起戰爭。並在豐島海戰中惡意擊毀清軍船艦，造成清軍死傷1100餘人，而日方無一人傷亡。

我們要問，為什麼日本有底氣去隨意凌辱清朝。

第一：日本從明治維新後開始走上資本主義道路，對外積極侵略擴張，確定了以中國為中心的“大陸政策”；而打擊清朝一直是明治維新後的日本的國策。這時候的日本近代化政治改革，建立君主立憲政體。經濟上推行“殖產興業”，學習歐美技術，進行工業化浪潮，並且提倡“文明開化”、社會生活歐洲化，大力發展教育等。這次改革使日本成為亞洲第一個走上工業化道路的國家，逐漸躋身於世界強國之列。

而此時的清朝是一個通過洋務運動迴光返照的帝國，政治腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗鬥、爾虞我詐，國防軍事外強中乾，紀律鬆弛；先後經歷了經過兩次鴉片戰爭的失敗，以及太平天國的打擊，內外交困。

第二：軍事上日本已經建立近代化軍隊，進行武士道教育。實行徵兵制，建立一支崇尚“武士道”精神、效忠天皇的軍隊。陸軍參考德國訓練，海軍參考英國海軍編；並於1872年頒佈徵兵令，凡年齡達20歲以上的成年男子一律須服兵役。一般服役3年，及預備役2年，後來一般役及預備役分別增至3年及9年，總計12年。1873年時，作戰部隊動員可達40萬人。到了明治時代中、後期，軍事預算急劇增加，約佔政府經費的30%～45%。

而清軍軍事方面幾乎一敗塗地。領導層並不統一，幾乎處於各自為戰的程度。朝堂之上，李鴻章和左宗棠針對海防和陸防爭辯不休。軍隊管理一塌糊塗，北洋艦隊去日本時被日本人發現在炮筒上晾曬衣物。軍事疲憊，幾乎無法進行全國軍事力量的統一調度、統一動員、統一指揮。

綜上所述，我覺得如果當時清朝統治者在外無強援、內無有力抵抗下堅決不同意和談。極有可能大清政權會被日本人消滅掉。當然，無論清廷是否存在。中國都不會亡。

田子長

抗戰時，中日差距達到了歷史最大，結果，日本也沒贏。

抗戰時期，日本是亞洲唯一的工業國，能生產航母、飛機、汽車、以及先進的大口徑火炮。而那時候的中國，上面那些都要靠進口，航母更是做夢都不敢想。而且，基礎工業生產能力也有天壤之別。日本鋼產量是我們的145倍，石油是我們的129倍！

然而，我軍就是在連最基礎的制式步槍都配不起的前提下，頂住了日本人的進攻！

甲午戰爭時，日本沒有能力吃掉中國。

甲午戰爭時，中日差距其實不太大。日本人有的武器，我們也有。只是，滿清腐敗內鬥，才有了甲午戰爭的慘敗。不過，日軍的損失也不小。

當時，日軍全國也就24萬兵力，發動了17萬人打仗，死傷1.3萬來人（日本人耍流氓，說有一萬人是病死的。。。）。

清廷在每場戰鬥中的兵力都不佔優：平壤之戰，日軍15000人，清軍16000人；鴨綠江之戰，日軍30000人，清軍28000人。清軍最後死傷約2.5萬人。

日本和清廷的交換比為：1比2！抗戰時，1比6，日軍都沒贏。所以，甲午戰爭時，日軍真要堅持打下去，肯定也贏不了。

不過，我說的是中國不會亡。至於大清，肯定會被日本人滅掉的！

在議和前，日軍已經開進遼西走廊、兵臨山海關、佔領山東威海衛了！按照之後八國聯軍進北京，和之前第二次鴉片戰爭的勢頭，日軍打進北京城不是難事。

而且，清廷早就不得民心了，肯定不會得到老百姓支持的。日本人只要賴著不走，跟抗戰時表現一樣，大清國肯定會滅亡的。之後，老百姓在漢族地主和進步人士的率領下，會繼續跟日本人戰鬥到底的。不久之後，中國會再次由南向北展開統一全國的戰爭。

總之，清廷會亡，中國不會亡！

（文|勇戰王聊歷史）

關鍵字: 歷史 甲午戰爭 中國古代史