用戶58934733210
不請自來，我是架空歷史頻道的北狼後裔，下面就有我來分析“甲午戰爭堅持打下去會怎樣？”
導語
提起甲午戰爭我們普遍會想到，甲午戰爭中國的戰敗，無能的清政府簽署了喪權辱國的《馬關條約》，
使得我們賠償日本兩億白銀，同時最重要的是，將祖國神聖不可分割的臺灣島割給了日本，甲午戰爭的失敗給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度。
這場戰爭失敗的原因很簡單：就在於清政府的軟弱無能
那麼如果清政府堅持打下去會怎樣？
這得要從經濟、政治兩個方面來分析
經濟上
現在有不少人都認為甲午戰爭使日本財政緊張撐不了多久！如果清政府堅持打下去，那麼日本會首先崩潰，但是這一看法並不正確，清政府未必比得過日本。
日本對中國開戰後，共籌集了22523萬日元的軍費，到戰爭結束時，共開支了20047.6萬日元，結餘2475.4萬日元。從表面上看上看，似乎日本籌集的軍費已經花的差所剩無幾了！
然而，日本的這個軍費開支並沒有算到《馬關條約》簽訂之時，而是解職到了1896年3月，不但包括了之後日軍進攻臺灣的軍費開支，還包括了安置退伍士兵等一系列開支。到簽訂《馬關條約》時，日本的軍費開支遠遠沒到20047.6萬日元這個數字。
另外，日本的這個統計數字中並沒有包含在戰爭中所掠奪所得。據日方資料，日本當時共在戰爭中掠奪了價值8982.2萬日元的物資和大約相當於3000萬日元的現金。
所以在《馬關條約》簽訂時，日本實際可用的軍費應該已經超過了5000萬日元，大約相當於3000萬兩白銀。另外日本所籌集的軍費，主要是通過發行國債所得，如果真的不夠，大可以舉借外債。在日本當時局勢佔優的情況下，要借外債並不困難。
而反觀當時的中國國內情況恰恰與日本相反
在整個甲午戰爭期間清政府開支了6000萬兩白銀，其中借了大約4000萬兩的外債。
時間來到1895年3月4日，當時清政府無論在海戰還是陸戰都失敗了。從1894年9月15日的平壤之戰，清軍遂全面潰退，而日軍以微小的代價佔領了朝鮮全境；
到1894年9月17日的黃海海戰，鄧世昌以及全艦大部分官兵葬身魚腹，壯烈犧牲；
再到1895年1月威海衛之戰，清政府耗費重金打造的北洋艦隊全軍覆沒。
最後1895年3月9日，遼東大部分清軍防線被日軍擊破，導致遼東喪於敵手。
此時節節敗退的情況下，清政府要繼續靠借外債維持戰爭是十分困難，所以實際上當時財政上應該緊張的是清政府，在經歷以上這些戰敗，以及財政緊張，光緒只能承認戰爭的失敗，由李鴻章為頭等全權大臣到日本馬關與日方進行談判。
政治上
我認為很可能如果戰爭繼續進行下去，那麼日本將攻佔北京，而這個結果是慈禧和光緒都無法承受的，那麼清政府的權威和威信將會進一步削弱，不僅如此國內的權力帶來洗牌。為什麼？
這得要從甲午戰爭前說起！
甲午戰爭前明治政府排了宗方小太郎作為間諜潛入中國，試探中國的民情，最後他得出結論：
“彼因起於滿洲異族，奪取明亡之天下，正如元之於宋，出自異族而統治中國則一也！”
大致意思：絕大多數漢人對於滿洲人奪取了漢人江山一直不服，滿漢之爭由來已久，因此日本政府覺得如果製造滿漢矛盾，可以減輕日本在戰爭中的損耗。後來甲午戰爭開打，黃海海戰日本獲勝後，在入侵中國本土時，為了讓中國的老百姓不要抵抗日軍，日本發佈了居心可測的《佈告十八省豪傑書》書中提到：
“滿清氏原原塞外之蠻族，即非索命之德，又不行了無功於中國……夫貴國民族之與我日本民族同種、同文、同倫理，有諧榮之宜，不有仇之情也。”
不僅如此，當時的漢人真的信以為真，據《日清戰爭實記》記載日軍進攻滿洲九連城時，當地老百姓簞食壺漿，迎接日軍；在進攻岫巖的時候，當地老百姓跪拜相迎，還嚷著日軍推翻滿清復興大漢江山；日軍進攻蓋平時，附近的熊嶽城等地的青年，居然紛紛跑來解決日軍的運輸問題。由此可見當時，因為滿漢矛盾，清政府很難讓老百姓和自己一起齊心協力，而且沒有像日本日本一樣樹立現代民族意識。
畢竟清政府是一個異族建立的封建政權，他們非常害怕漢人起義推翻自己。他們只是漢人的寄生蟲，只要能保證自己的統治就行，漢族百姓的艱辛和中國的國際地位是不值一提的，所以割地賠款實在無關痛癢。
如果但是清政府不投降而是繼續打下去，那麼南方會出現獨立的現象，原本已經逐步做大的漢族官僚集團會脫離清政府的宣佈獨立，並且列強也會扶持新的代理人，中國也就成為一盤散沙，最後，逐步分裂中國
結語：所以說清政府不投降，堅持打下去，對清政府是及其不利的。
架空歷史—北狼後裔
1895年2月，在威海陷落、北洋水師全軍覆滅後，中日軍隊又在牛莊、營口展開激戰，最終仍以清軍的失敗而告終。
日軍佔領營口後，隨即開始了田莊臺之役，這是本次戰爭中的最後一戰，也是規模最大的一次陸戰。
田莊臺位於營口北面，既是遼河下游的重要水陸碼頭，也是通向錦州、山海關的必經之路，清軍當時集結了關外的所有精銳兵力，合計七十營二萬餘人，作最後一搏。
此時，日軍也動用了主力部隊兩萬人，在優勢炮火的支持下，攻破清軍防線後突入市區。日軍司令野津道貫鑑於牛莊巷戰的教訓，下令將田莊臺縱火燒燬。
到第二天早上，這座原本繁華的市鎮被化為一片焦土，眾多田莊臺的居民和未撤退的清軍，也都葬身火海。
由此，遼南所有城鎮要塞，都已被日軍佔領，大清帝國的湘淮諸軍，銳氣盡喪，已無心再戰。
這時，朝廷中的主戰派個個緘口不言，小皇帝光緒召見軍機大臣討論戰事，“問諸臣，時事如此，戰和皆無可恃，言及宗社，聲淚併發”。
由於害怕日軍繼續進軍，清廷無奈之下，只能選擇屈膝求和。
也許有人會說，如果清廷當時選擇遷都繼續再戰，或許就不會有甲午賠款割地等事。
這一假設，從歷史的覆盤推演和利弊來看，卻要做具體的分析。
從陸戰和海戰的表現看，清軍不敵日軍是基本的事實，不容否認。尤其是陸軍，兩者基本存在二十年甚至三十年的代差，如果繼續再戰，日本順勢攻下北京，應該是較大的概率。
那麼，如果清廷遷都再戰，無非是此後八年抗戰的提前上演，但要注意當時，之後的抗戰雖然打了八年，如果沒有美國外部因素介入的話，恐怕就不是八年，局勢發展也完全不可預測。
道理很簡單，當時的中國完全沒有重武器製造能力，憑藉自身的力量趕走日寇恐怕是很小概率的事件。
換到甲午年也是一樣。甲午年的清軍同樣沒有再生能力，試圖以遷都再戰就能擊敗日軍，無疑是一廂情願。
而從日軍方面來看，無論從戰力和數量乃至財政支持上，都不能和之後軍國主義化的日軍相提並論，換言之，甲午年的日軍可以佔領北京，但想大面積佔領中國，卻是難以完成的任務。
如此，如果沒有外部因素介入的話，中日會陷入漫長的對峙時期，這對雙方來說都不是好的選擇。由此，日本方面同樣考慮到這點，其最終的結果恐怕仍舊是議和結束。
從這個角度而言，慈禧太后決定議和，也未必是最壞的選擇。因為它可以避免更多的傷亡和損失，即所謂“止損”。至少，相比於之後的各種戰爭，甲午戰爭對國內老百姓的波及很少，也算是一種好處了。
按：慈禧太后統治時期，雖然有各種戰爭，但對國內百姓都影響很小，這相比於之後的各種混戰，對老百姓來說也算是一種德政了。
最後，至於說什麼遷都再戰清廷就會覆亡，看庚子年事情就清楚這是無稽之談了。蔣介石輸成這樣尚且成為民族核心，何況當時的清廷呢？
那時的老百姓，有口飯吃就行了，哪來這麼多的亂黨！
畢竟，這場戰爭對國內百姓的波及面很小，大多數國人根本不知道有什麼甲午戰爭。
再說了，那時也沒有天災什麼的。就算想造反，又哪來的能力？那可是熱兵器時代。
坑爹史冊
公元1894年，按照我們中國的干支紀年，這一年是甲午年。日本發動侵略中國的戰爭，我們稱之為甲午戰爭，日本稱之為日清戰爭。這場戰爭是日本明治維新二十多年後，覺得自己已經很強大，也要試試自己的能力，所以發動侵略中國的戰爭。
甲午戰爭以日本的勝利結束，日本政府的嘗試得到了巨大的回報，由於中國的鉅額賠款，日本國力大大的增強，甲午戰爭後簽訂的（馬關條約），中國失去了對朝鮮半島的控制。遼東半島、臺灣極其附屬島嶼割讓給日本，中國賠償日本軍費2億倆白銀，對日本開通了四地通商口岸。
當時，清政府一直是看不起日本的，如果繼續打下去，無非就是三種結局。
第一種:僵持下去
中國和日本僵持不下，倆國進入持久的戰爭。
第二種:清朝失敗
因清政府的無能導致失敗。
第三種:清政府勝利
我所重點說的第三種 日本畢竟國家很小，資源也沒有什麼資源，甲午戰爭日本雖然勝利了，日本也是近了國家所有的力量，雖然日本勝利了，但是勝利的勉強。
可是，清政府在戰爭中沒有出多大的力，朝廷和國內都在打著自己的算盤。中國還是有很大的實力和日本打下去，而日本是一定耗不過中國的，那麼是什麼原因讓清政府不願意全心全意的打下去那？
如果清政府全心全意的堅持打下去，清政府一定能取得勝利，可是這裡面有一個大問題，如果清政府堅持下去，勝利之後，清政府也明白，清政府可能必然失去皇權。
因為那個時候，清政府所用的管理軍隊的都是漢臣了，清朝滿人在軍隊中已經沒有什麼能打仗的人了。清政府入關後，滿族人口本來就少，又是統治民族，享受著榮華富貴，貴族子弟不是鬥蛐蛐就是遛鳥、抽大煙、逛窯子，早就沒有戰鬥力了 1851年太平天國運動爆發，八旗兵和綠營兵不堪一擊，倆年不到，半壁河山就成了太平天國的天下。而清政府這時候如果堅持打下去，必須依靠李鴻章的淮軍，還得調其他的漢軍將領 ，這種情況下，戰爭勝利後，清政府是不可能控制和駕馭漢將的，那個時候，清政府就完了，這就是清政府不可能堅持打下去的原因。如果這種情況出現，可能在甲午戰爭後，中國就進入軍閥混戰或一個軍閥取得勝利，提前結束滿清。
歷史的循環
甲午戰爭，如果光緒等人堅持打下去，其實日本也佔不到什麼便宜。甲午戰爭，日軍參戰軍人17萬，參戰軍夫15萬，其中軍人死亡1.34萬，負傷3800多人，軍夫死亡7000。日軍一共死亡2萬人，負傷3800人。
日軍老底就是7個師團，連同軍夫已經死亡2萬人，而清軍才損失3.5萬人，其實從全國來說，清軍還有60萬配備洋槍的軍隊還沒有參戰。根據日本自己的情報，日本認為清軍還有61萬戰鬥部隊，這些部隊擁有1700門火炮，23萬枝洋槍，以及4萬枝老式火槍，就在在遼東，清軍的6萬主力，還保持完整。
在日軍攻擊田莊臺的時候，清軍2萬對戰日軍3個師團，日本人當時稱：“日軍合大兵而戰。以田莊臺之役為始，清軍兵力亦不下六十餘營，是田莊臺之役實一大戰鬥也。”經過激戰，日軍雖然取勝，但是據日方記載，“敵兵殊死奮戰，我軍亦應戰極烈，彼我炮聲，如百雷齊發，彷彿天柱將裂，地軸已傾。”
而且由於清軍阻擊，日軍第5師團想包抄合圍的計劃也破產了。在這甲午戰爭最後一戰當中，清軍主力並沒有受到嚴重損失，大部分部隊都撤出戰鬥進入下一個位置。日軍只是取得了向錦州，山海關或者奉天進發的資格，就已經讓清廷擔心日軍一舉打到北京，而匆匆開始議和。
遼東清軍精銳6萬主力都在，如果在東北慢慢打，從南方和西北方向增援新部隊上來，日本的財力恐怕第一個受不了。清軍山東前線的最高長官李秉衡三次上奏摺說本財力已盡，希望繼續打下去。
日本國內部隊已經都到了我國戰場，而且那時日本兵役制度剛剛開始不久，根本沒有什麼預備役可以動用。現在已經是日本軍力的最頂峰，再也沒有更多部隊可以派出來。日本外務大臣陸奧宗光也不得不承認：“國內海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續長期戰鬥之我軍隊人員，軍需固已告缺乏。”無論是戰鬥損失，還是非戰鬥損失，日軍損失2.4萬人才導致清軍損失4.5萬人。以這個比例打下去，清軍再損失幾萬人也不會怎麼樣，可是日軍再損失2萬多人，就要失去戰略進攻能力了。
深度軍事
圖為日本富士級戰列艦，排水量在12000噸，如果打下去，日本連戰列艦都有了，還怎麼打？說到底，被動的海防思維對抗海權理論下的海洋力量發展，這是以卵擊石。
甲午戰爭打下去，滿清王朝會輸的更慘。很多人以為甲午戰爭還有的打，可是如果看看歷史上這個時期的滿清王朝和舊日本，你會發現國家區別很大。首先是軍制區別很大，日本當時建立了海軍部，陸軍部等專業的軍事領導機構，也參照德國設計了總參謀部體制，由參謀部制定國家總體軍事戰略和戰役學說，舉行大規模軍事演習，同時將軍隊從武士轉為士兵，也就是從過去的封建領主軍隊，轉為國家軍隊，什麼是國家軍隊？
復原的定遠艦1比1模型，定遠排水量7000多噸，和日本即將服役的富士級戰列艦沒得比，即便他沉沒時是日本沒有的先進軍艦，但當時是海軍科技大發展時代，定遠艦還在巡遊四海時，富士級已經上了船臺。
日本當時的士兵由國家統一招募，給予較高待遇，設在統一的軍隊編制下，由陸軍部和海軍部主管，並且由國家統一支付軍餉，提供待遇和後勤保障，建立軍銜制度等軍事行政制度。而當時的滿清，號稱國家軍隊的滿八旗已經腐敗，有戰鬥力的只有各地組織的團練和鄉兵，各種派系和私兵盛行，湘軍就是其中的代表，而北洋海軍也可以看作是李鴻章的閩系力量。當時清朝內部混亂，軍隊不受國家統一領導，國家也不撥付軍餉和後勤，大量團練兵都是就地取補，也就是在當地擄掠物資，堪稱是匪，社會地位也不高，多是為了生計而去找個老爺當私兵。日本當時的軍隊已然國家化，都明白為國而戰，社會地位也高，當兵成為榮譽，綜上所述，滿清軍隊戰鬥力首先就差了很遠。
圖為鎮遠艦後主炮。那是一門105毫米火炮。
其次是國家戰略理念有差距。滿清當時提到海軍必提海防二字，然而海軍屬於天生在海上機動作戰，搜尋敵軍主力艦隊，在合適時機發動進攻作戰的力量，屬於一種機動作戰兵力。把陸地思路代入海洋，想要打造海上長城去防禦，等於放棄大洋機動作戰能力，僅能在敵人選擇的時間，敵人選擇的地點去抗擊準備充分的敵軍，這種海防的思路可真是錯的離譜了！日本當時已經開始傳播海權論，逐步建立通盤的國家海洋開發和海軍力量的建設計劃，新的前無畏戰列艦和裝甲巡洋艦已經推上船臺，如果甲午戰爭打下去，日本全新的戰列艦隊必將會沿著清朝東部海岸線巡航封鎖，從任何一個日軍願意選擇的點發動炮擊或登陸作戰，這樣的戰爭有的打嗎？
可喜的是，如今形勢逆轉，我國成為海軍強國，也在國家制度和建軍思路，戰略戰役理念上大幅度領先日本，成為海陸並進的大國，再也不會犯過去的錯誤了，願天佑中華！
如今的人民海軍在國家總體海洋發展規劃的指引下，邁向遠洋，再也不是那個只會被動挨打的海上陸軍了！
回答者：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。
海事先鋒
日軍是很弱小，但打入北京無非是第二個清軍入關。也就是說再打下去，日本的國力大小沒有意義，因為它再小也比入關前的後金強大。
因為清朝中央一旦動搖，中原就會很快分裂割據
想當然金軍南遷，把燕京留給了蒙古人。蒙古在當地只留了木華黎，和1萬5千人的部隊。靠著扶植蒙古偽軍，就屢屢吊打金朝部隊。作為金朝的後裔清朝，是不會不知道這段歷史的。
所以清朝無論如何都不能讓日軍進入北京。以當時軍事力量來看，日軍打入北京是大概率事件。
甲午戰爭當時的口號就是“驅除韃虜、恢復中華”。對當時民智未開的百姓來說，是很有煽動性的。一旦日軍進入北京，清朝有可能面臨解體。日軍可以複製蒙古、後金的做法通過扶植本地軍閥來對付清朝。
對清朝來說，這是不可接受和非常可怕的。當然清末跟以往不一樣，會有列強的干涉。但問題是列強願意統一的清朝，還是分裂的中國對他們的利益，清朝是不清楚的。
銫媒體
甲午戰爭是19世紀末日本侵略中國和朝鮮的戰爭。按照中國干支紀年，戰爭爆發的1894年為甲午年，故稱為甲午戰爭。從1894年7月25日開始，到1895年4月17日結束，不到一年的時間裡戰爭就結束了。最終日本獲勝，中日簽訂了《馬關條約》。如果甲午戰爭堅持下去，清朝集中優勢兵力與日本開戰，日本必敗。甲午戰爭開始，雖然日本蓄謀已久，清朝倉皇迎戰，戰爭打了幾個月，清朝的陸軍和北洋水師損失嚴重，日本佔了上風。但是，清朝的綜合國力要強於日本。清朝的陸軍總兵力達96萬，而日本的總兵力為24萬。而清軍實際參戰部隊以淮軍為主，只有十餘萬人，還不如日軍的17萬人。北洋水師與日本聯合艦隊在黃海大東溝海域一戰，損失慘重，但是主力尚存。如果戰爭持續打下去，拼的就是綜合國力，日本資源有限，清朝如果動用全國之力，日本必敗。但是歷史不能假設，清朝也沒有這麼做。甲午戰爭的結果給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度；另一方面使日本國力更為強大，得以躋身列強。總之，如果中日甲午戰爭持續下去，論持久戰的話，中國必勝，日本必敗。
樸實的大車
這場戰爭真得很難堅持下去。
從1894年8月1日宣戰、到185年4月17日簽訂《馬關條約》，清軍具有戰鬥力的軍隊戰鬥意志幾乎全部都被瓦解了。
平壤之戰，一觸即潰，馬上就逃跑了；黃海海戰，大清30年洋務自強的成果在四個小時之內灰飛煙滅；鴨綠江江防之戰，3.04萬清軍僅虎山陣地馬金敘、聶士成頑強抵抗，但勢單力孤，被迫撤出陣地，其他諸部見敗立即就潰逃了，3萬人的鴨綠江防線僅一日就土崩瓦解。
金旅之戰，也是一日時間，日軍剛發起總攻，大部守軍就逃跑了，導致日軍在旅順製造了慘無人寰的旅順大屠殺，殺了中國兩萬多軍民。
其後威海衛之戰，北洋水師全軍覆沒，一個時代就這樣被終結。
最後一戰遼東之戰，僅十天時間，清朝一百多營六萬大軍就從遼河東岸全線潰敗。
日本發動的甲午之戰，除了黃海海戰略有損失以後，打得都異常輕鬆，完全沒有遭遇到什麼像樣的抵抗，到底這是什麼原因導致了清軍如此不堪一擊呢？
在我看來，武器裝備的落後，國力基礎的落後，軍事技術的落後，這些都是重要的原因，但其實也可以不是主要的原因，畢竟後來全面侵華戰爭爆發的時候，全國大部分領土淪陷，中國軍民團結一致，還是保住了西南半壁進行持久戰，最後將日軍拖垮在了中國戰場上。
清軍之所以如此一觸即潰，不堪一擊，最關鍵的因素是軍隊還是舊式軍隊，此時此刻的家國意識還不那麼強烈，國人距離覺醒還有一段路要走，將官們沒有打下去的信心，一接觸稍有敗績就立馬逃跑，士兵們還有什麼打下去的慾望？在大局上，朝廷對這場戰爭準備也是十分粗糙，倉促之間開戰，對敵人毫無瞭解，對自己也毫無瞭解，這樣兩頭抓瞎的戰爭怎麼可能會贏？
至於題主所言的堅持下去，在我看來，第一個可能出現的情況是，日軍打到了北京，慈禧老佛爺和他的朝廷出逃，然後國家尊嚴從此刻起蕩然無存，諸方大佬開始尋求自保，有良心的繼續抵抗，沒良心的直接投降，日軍以戰養戰繼續進攻東三省華北地區。
如果大清朝廷被打沒了，或者說被打到信用破產，日軍便沒有了議和的對象，只能硬著頭皮打下去，之前的一些列戰略意圖只能提前展開。也就是所謂的“第一步是攻佔臺灣，第二步是吞併朝鮮，第三步是進軍滿蒙，第四步是滅亡中國，第五步是征服亞洲，稱霸世界，”
估計來不及實現第一步和第三步，就要展開全面戰爭了。這對當時國力的日本來說是個壞消息，但也是一件無可奈何的事情，清政府如果打沒了，賠款各種利益就不復存在，這樣也只能接著打咯，唯有打到一方投降，這個戰爭才能了結。
而中國方面的可能，或許便是提前進入一個超級混亂的時期，沒有統一的政府，或者統一的政府已經破產，號令不動地方了，各方派系開始抬頭，有救亡圖存的，有無恥賣國的。估計辛亥革命都要提前爆發。
結果可能就是雙方稀裡糊塗地瞎打，日本資源跟不上優勢就會漸漸喪失，畢竟近現代戰爭，沒有工業支撐很難繼續下去，而不是古代戰爭那樣只要有糧食就行了，
其後雙方可能會進入一個勢均力敵的情形。日軍當時階段的工業基礎和國力支撐不住大規模的軍隊消耗，先進的軍隊優勢會逐漸喪失，而中方可能也不會好到哪裡去，做抵抗的人沒有什麼實力，有實力的自保心態比較重，一盤散沙大概就是中方的一個局面。
在我想來打到最後估計是一場不了了之的戰爭，日軍可能會單方面停戰，但其戰略意圖也有可能實現了一部分，比如臺灣不在了，或者東三省不在了。而中方有可能出現的結果就是一個無政府的亂世來臨，各方角色粉墨登場，加速了中國民族意識的覺醒，革命的形式估計都要大變樣。
以上個人淺見，如果您喜歡我的文章，點個贊或者關注一下也是極好的！
江畔初見月
這是個假設歷史問題，只能進行邏輯推演，那就得分幾個層面來談：
其一，軍事。軍事的問題又要分幾個層次，就是清軍是否有能力在延長的戰爭進程中打幾個勝仗？或是有沒有能力繼續抵抗下去？如果清朝遷都再戰會有什麼後果？
就歷史現實來說，前兩個問題的答案是一樣的，不能。因為清朝經過近代化軍事訓練的軍隊，或稱“洋操”軍隊，就是淮軍和練軍，總數10萬人左右，這部分力量能夠調動野戰的主力就是甲午戰爭初期調入朝鮮的部隊，他們的表現如何，歷史已經給了答案，即使是最能戰的聶士成部，也只能以密集隊形排槍對射而不潰散，當日軍白刃衝鋒的時候，也一樣丟盔棄甲。類似的情況，從朝鮮到遼東，從遼東到遼西、山東比比皆是，涵蓋的營頭不只是淮軍，也有東三省練軍和後來增援的湘軍。
究其根本，並不是淮軍一家的問題，而是通病，其中最狠的兩條就是，在營兵丁缺額嚴重，淮軍精銳開拔前在營兵數也就是定額的三成，其餘部隊都是臨時就地填補、招募，這部分人的戰鬥力是負數，所以只能用密集隊形約束，否則自己就散了；另一點是兵不訓練，清軍即使是練洋操的部隊也極少訓練，武器保養也基本不做，營頭軍官則幾乎全部為裙帶關係，以至於天津武備學堂出來的軍校生都無處工作。
必須說明的是，淮軍在各軍中還算好的，至於老湘軍等部，拉上來的其實就和老百姓差不多，裡邊穿插一些老兵，對於新的連發步槍相應的戰術戰法也是一竅不通。
所以，在淮軍被打崩了之後，清朝其實已經拿不出與日軍沒有明顯代差的近代化部隊了，至於綠營、民團之類的，他們的戰鬥力在5年後的義和團戰鬥中已經得到了驗證，除了禍害老百姓，基本沒什麼卵用。
其二，財政。我看有些朋友信心滿滿地回答，綜合國力上日本弱於中國，我不知道這種類似於清末清流名臣的自信是怎麼傳承下來的。
我們還是看看數據：
清朝，根據《光緒會計表》所提供的官方統計資料來計算，光緒七年（1881年），歲入8234.92萬兩，歲出7917.145萬兩，光緒十七年（1891年），歲入8698.48萬兩有餘，歲出7935.5241萬兩，盈餘達到高峰期。
再看日本政府，1884至1888年間，政府年均財政總收入已經達到了8300萬日元。而甲午開戰前的1889-1893年，日本政府年均總收入已經超過1億日元。按當時日元與清朝庫平銀的比價1.4：1計算，日本政府年均收入已經達到7000萬兩白銀，與清朝年收入已差距不大。
再來看戰費，開戰後清政府採取借商款，節流，借洋債等各種手段籌集戰費，籌得款銀6009萬兩，其中實用於戰費的有4465萬兩，剩餘1654萬兩。
在戰後日本公佈其戰費籌措收入的使用情況，計有：1893年日本國庫剩餘的現金2344萬日元；公債發行所得11680萬日元。特別資金7896萬日元；陸海軍恤兵捐納金278萬日元、軍資捐納金16萬日元等，合計決算實際支出款20047.6萬日元。
這筆公佈的日本軍費收支決算的終止時間是1896年3月，也就是包括了甲午戰後日本對澎湖和臺灣用兵的軍費支出。
也就是說，甲午戰爭中，日本使用的軍費尚不到2億日元。摺合庫平銀14319萬兩，是清廷內部搜刮加外借外債所得的兩倍還多。
最重要的是，這還只是日本在國內的所得，甚至不需要到國際金融市場上舉債，日本的軍費財力已經是清朝的2倍，而日本明顯還有餘力，因為他們預期批准的軍費預算案是2.5億日元，就是說在國內預備了1.78億兩白銀的戰爭經費。
事實上，隨著戰爭的進行，中國在戰場上的失敗，頻繁向外國銀行借債以填補戰費的清政府反倒不斷慘遭拒絕，沒錢打下去的不是日本，而是清朝。
對了，請千萬注意，沒有任何證據表明甲午戰爭中日本舉借了外債，真正的大舉外債是十年後的日俄戰爭。
第三，我們來看政治。前兩條我們說明了清朝沒兵、沒錢，耗不下去。最後說，如果這個農業國真的不管不顧耗下去的結果。
日本是有直隸作戰計劃的，所謂兵力不足，財力物資枯竭，根本不靠譜，日本從1870年代開始建立新式陸軍，20年時間，已經擁有足夠的預備役力量來補充前線部隊或者新建部隊，這個大家可以看宗澤亞的《清日戰爭》一書，裡面有很多日本的一手材料。
之所以沒有執行直隸決戰計劃，實在是李鴻章的外交嘗試，以及沒有必要。
當時的日軍完全具備突破防線佔領北京的能力，但這可能會造成清政府的垮臺和地方的動盪，這一點是各國外交官的領頭羊，英國所不能允許的。所以，北京其實是日本軍刀下的人質，就是為了綁票要錢的。
至於說打人民戰爭，遷都再戰，最大的問題就是，這些“人民”對於近代軍隊來說不堪一擊，卻會對清朝的地方政權有巨大的損害，放出去容易，收回來可能就是王侯四起的爛攤子了。
劉三解
我認為，甲午戰爭中國本就處於會輸的一方，無論這場戰爭持續多久，中國最終都會輸。原因在於李鴻章的戰略規劃。縱觀整個甲午戰爭前後，李鴻章根本就沒有設計任何反攻日本本土的計劃，而是一味地綏靖，如放棄琉球。
如果下過棋就知道，無論象棋，圍棋，軍棋，五子棋……只要是個棋類就可以試試，一方完全攻擊，一方完全防守，防守一方絕對會輸。戰爭也是如此，比如像題主所說，一直打下去，總會有個頭吧？日本人攻不下山海關，攻不進北京，但是拿下遼寧省大部倒是沒問題。好了，問題來了，如果這個時候日本主動議和，條件是中國割讓臺灣，遼東，膠東，澎湖，朝鮮，賠款3億兩，但是會返還遼中，遼北，遼西，你們覺得李鴻章會不會同意？日本撤離遼北，遼中，遼西的時候進行大屠殺，把所有物資掠奪一空，你覺得日本人會不會做到？然後，你們覺得李鴻章會怎麼樣？
所以，以李鴻章的戰略手段，這一場戰爭在開戰以前中國就已經輸了。其實，我一直認為以當時中日兩國國力，這一戰本不該輸。中國戰略縱身十倍於日本，一旦朝鮮開戰，就集結陸軍援助朝鮮，同時訓練一支精銳陸軍由北洋水師護送於日本登陸。同時，北洋海軍炮轟日本各大港口。當然，中國本土也會被聯合艦隊襲擊，不過你毀我一港，我毀你一港，雙方付出代價一樣嗎？
登陸日本的部隊，比如登陸於日本伊勢半島，一兩千人的部隊，在伊勢半島瘋狂的破壞，然後部隊一路北上，攻擊愛知縣，同時海軍巡弋於伊勢灣附近，等待約定時間就炮轟岡琦一代，然後接應陸軍上船，接著繼續找到日軍防禦薄弱處繼續炮轟，登陸，破壞，炮轟。接應。如此辦法，在朝鮮作戰的日軍將不得不回到本土。
但是，他們也沒有任何辦法，因為其海軍不足以於海上全殲北洋水師。至於陸軍，他們只是一個島國，被這樣打法，他們陸軍又能有什麼作為？最後，日本只能提請議和，議和的時候中國就可以堂而皇之的將其聯合艦隊一股腦搬回家。
唉，當然，我這一想法只是紙上談兵，但是我真的覺得這不是沒有成功的可能性。當時就有一位中國外交官打算這麼幹，可惜沒來得及實施，馬關條約已經簽訂了，可惜。
