用户58934733210
不请自来，我是架空历史频道的北狼后裔，下面就有我来分析“甲午战争坚持打下去会怎样？”
导语
提起甲午战争我们普遍会想到，甲午战争中国的战败，无能的清政府签署了丧权辱国的《马关条约》，
使得我们赔偿日本两亿白银，同时最重要的是，将祖国神圣不可分割的台湾岛割给了日本，甲午战争的失败给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。
这场战争失败的原因很简单：就在于清政府的软弱无能
那么如果清政府坚持打下去会怎样？
这得要从经济、政治两个方面来分析
经济上
现在有不少人都认为甲午战争使日本财政紧张撑不了多久！如果清政府坚持打下去，那么日本会首先崩溃，但是这一看法并不正确，清政府未必比得过日本。
日本对中国开战后，共筹集了22523万日元的军费，到战争结束时，共开支了20047.6万日元，结余2475.4万日元。从表面上看上看，似乎日本筹集的军费已经花的差所剩无几了！
然而，日本的这个军费开支并没有算到《马关条约》签订之时，而是解职到了1896年3月，不但包括了之后日军进攻台湾的军费开支，还包括了安置退伍士兵等一系列开支。到签订《马关条约》时，日本的军费开支远远没到20047.6万日元这个数字。
另外，日本的这个统计数字中并没有包含在战争中所掠夺所得。据日方资料，日本当时共在战争中掠夺了价值8982.2万日元的物资和大约相当于3000万日元的现金。
所以在《马关条约》签订时，日本实际可用的军费应该已经超过了5000万日元，大约相当于3000万两白银。另外日本所筹集的军费，主要是通过发行国债所得，如果真的不够，大可以举借外债。在日本当时局势占优的情况下，要借外债并不困难。
而反观当时的中国国内情况恰恰与日本相反
在整个甲午战争期间清政府开支了6000万两白银，其中借了大约4000万两的外债。
时间来到1895年3月4日，当时清政府无论在海战还是陆战都失败了。从1894年9月15日的平壤之战，清军遂全面溃退，而日军以微小的代价占领了朝鲜全境；
到1894年9月17日的黄海海战，邓世昌以及全舰大部分官兵葬身鱼腹，壮烈牺牲；
再到1895年1月威海卫之战，清政府耗费重金打造的北洋舰队全军覆没。
最后1895年3月9日，辽东大部分清军防线被日军击破，导致辽东丧于敌手。
此时节节败退的情况下，清政府要继续靠借外债维持战争是十分困难，所以实际上当时财政上应该紧张的是清政府，在经历以上这些战败，以及财政紧张，光绪只能承认战争的失败，由李鸿章为头等全权大臣到日本马关与日方进行谈判。
政治上
我认为很可能如果战争继续进行下去，那么日本将攻占北京，而这个结果是慈禧和光绪都无法承受的，那么清政府的权威和威信将会进一步削弱，不仅如此国内的权力带来洗牌。为什么？
这得要从甲午战争前说起！
甲午战争前明治政府排了宗方小太郎作为间谍潜入中国，试探中国的民情，最后他得出结论：
“彼因起于满洲异族，夺取明亡之天下，正如元之于宋，出自异族而统治中国则一也！”
大致意思：绝大多数汉人对于满洲人夺取了汉人江山一直不服，满汉之争由来已久，因此日本政府觉得如果制造满汉矛盾，可以减轻日本在战争中的损耗。后来甲午战争开打，黄海海战日本获胜后，在入侵中国本土时，为了让中国的老百姓不要抵抗日军，日本发布了居心可测的《布告十八省豪杰书》书中提到：
“满清氏原原塞外之蛮族，即非索命之德，又不行了无功于中国……夫贵国民族之与我日本民族同种、同文、同伦理，有谐荣之宜，不有仇之情也。”
不仅如此，当时的汉人真的信以为真，据《日清战争实记》记载日军进攻满洲九连城时，当地老百姓箪食壶浆，迎接日军；在进攻岫岩的时候，当地老百姓跪拜相迎，还嚷着日军推翻满清复兴大汉江山；日军进攻盖平时，附近的熊岳城等地的青年，居然纷纷跑来解决日军的运输问题。由此可见当时，因为满汉矛盾，清政府很难让老百姓和自己一起齐心协力，而且没有像日本日本一样树立现代民族意识。
毕竟清政府是一个异族建立的封建政权，他们非常害怕汉人起义推翻自己。他们只是汉人的寄生虫，只要能保证自己的统治就行，汉族百姓的艰辛和中国的国际地位是不值一提的，所以割地赔款实在无关痛痒。
如果但是清政府不投降而是继续打下去，那么南方会出现独立的现象，原本已经逐步做大的汉族官僚集团会脱离清政府的宣布独立，并且列强也会扶持新的代理人，中国也就成为一盘散沙，最后，逐步分裂中国
结语：所以说清政府不投降，坚持打下去，对清政府是及其不利的。
架空历史—北狼后裔
1895年2月，在威海陷落、北洋水师全军覆灭后，中日军队又在牛庄、营口展开激战，最终仍以清军的失败而告终。
日军占领营口后，随即开始了田庄台之役，这是本次战争中的最后一战，也是规模最大的一次陆战。
田庄台位于营口北面，既是辽河下游的重要水陆码头，也是通向锦州、山海关的必经之路，清军当时集结了关外的所有精锐兵力，合计七十营二万余人，作最后一搏。
此时，日军也动用了主力部队两万人，在优势炮火的支持下，攻破清军防线后突入市区。日军司令野津道贯鉴于牛庄巷战的教训，下令将田庄台纵火烧毁。
到第二天早上，这座原本繁华的市镇被化为一片焦土，众多田庄台的居民和未撤退的清军，也都葬身火海。
由此，辽南所有城镇要塞，都已被日军占领，大清帝国的湘淮诸军，锐气尽丧，已无心再战。
这时，朝廷中的主战派个个缄口不言，小皇帝光绪召见军机大臣讨论战事，“问诸臣，时事如此，战和皆无可恃，言及宗社，声泪并发”。
由于害怕日军继续进军，清廷无奈之下，只能选择屈膝求和。
也许有人会说，如果清廷当时选择迁都继续再战，或许就不会有甲午赔款割地等事。
这一假设，从历史的复盘推演和利弊来看，却要做具体的分析。
从陆战和海战的表现看，清军不敌日军是基本的事实，不容否认。尤其是陆军，两者基本存在二十年甚至三十年的代差，如果继续再战，日本顺势攻下北京，应该是较大的概率。
那么，如果清廷迁都再战，无非是此后八年抗战的提前上演，但要注意当时，之后的抗战虽然打了八年，如果没有美国外部因素介入的话，恐怕就不是八年，局势发展也完全不可预测。
道理很简单，当时的中国完全没有重武器制造能力，凭借自身的力量赶走日寇恐怕是很小概率的事件。
换到甲午年也是一样。甲午年的清军同样没有再生能力，试图以迁都再战就能击败日军，无疑是一厢情愿。
而从日军方面来看，无论从战力和数量乃至财政支持上，都不能和之后军国主义化的日军相提并论，换言之，甲午年的日军可以占领北京，但想大面积占领中国，却是难以完成的任务。
如此，如果没有外部因素介入的话，中日会陷入漫长的对峙时期，这对双方来说都不是好的选择。由此，日本方面同样考虑到这点，其最终的结果恐怕仍旧是议和结束。
从这个角度而言，慈禧太后决定议和，也未必是最坏的选择。因为它可以避免更多的伤亡和损失，即所谓“止损”。至少，相比于之后的各种战争，甲午战争对国内老百姓的波及很少，也算是一种好处了。
按：慈禧太后统治时期，虽然有各种战争，但对国内百姓都影响很小，这相比于之后的各种混战，对老百姓来说也算是一种德政了。
最后，至于说什么迁都再战清廷就会覆亡，看庚子年事情就清楚这是无稽之谈了。蒋介石输成这样尚且成为民族核心，何况当时的清廷呢？
那时的老百姓，有口饭吃就行了，哪来这么多的乱党！
毕竟，这场战争对国内百姓的波及面很小，大多数国人根本不知道有什么甲午战争。
再说了，那时也没有天灾什么的。就算想造反，又哪来的能力？那可是热兵器时代。
坑爹史册
公元1894年，按照我们中国的干支纪年，这一年是甲午年。日本发动侵略中国的战争，我们称之为甲午战争，日本称之为日清战争。这场战争是日本明治维新二十多年后，觉得自己已经很强大，也要试试自己的能力，所以发动侵略中国的战争。
甲午战争以日本的胜利结束，日本政府的尝试得到了巨大的回报，由于中国的巨额赔款，日本国力大大的增强，甲午战争后签订的（马关条约），中国失去了对朝鲜半岛的控制。辽东半岛、台湾极其附属岛屿割让给日本，中国赔偿日本军费2亿俩白银，对日本开通了四地通商口岸。
当时，清政府一直是看不起日本的，如果继续打下去，无非就是三种结局。
第一种:僵持下去
中国和日本僵持不下，俩国进入持久的战争。
第二种:清朝失败
因清政府的无能导致失败。
第三种:清政府胜利
我所重点说的第三种 日本毕竟国家很小，资源也没有什么资源，甲午战争日本虽然胜利了，日本也是近了国家所有的力量，虽然日本胜利了，但是胜利的勉强。
可是，清政府在战争中没有出多大的力，朝廷和国内都在打着自己的算盘。中国还是有很大的实力和日本打下去，而日本是一定耗不过中国的，那么是什么原因让清政府不愿意全心全意的打下去那？
如果清政府全心全意的坚持打下去，清政府一定能取得胜利，可是这里面有一个大问题，如果清政府坚持下去，胜利之后，清政府也明白，清政府可能必然失去皇权。
因为那个时候，清政府所用的管理军队的都是汉臣了，清朝满人在军队中已经没有什么能打仗的人了。清政府入关后，满族人口本来就少，又是统治民族，享受着荣华富贵，贵族子弟不是斗蛐蛐就是遛鸟、抽大烟、逛窑子，早就没有战斗力了 1851年太平天国运动爆发，八旗兵和绿营兵不堪一击，俩年不到，半壁河山就成了太平天国的天下。而清政府这时候如果坚持打下去，必须依靠李鸿章的淮军，还得调其他的汉军将领 ，这种情况下，战争胜利后，清政府是不可能控制和驾驭汉将的，那个时候，清政府就完了，这就是清政府不可能坚持打下去的原因。如果这种情况出现，可能在甲午战争后，中国就进入军阀混战或一个军阀取得胜利，提前结束满清。
历史的循环
甲午战争，如果光绪等人坚持打下去，其实日本也占不到什么便宜。甲午战争，日军参战军人17万，参战军夫15万，其中军人死亡1.34万，负伤3800多人，军夫死亡7000。日军一共死亡2万人，负伤3800人。
日军老底就是7个师团，连同军夫已经死亡2万人，而清军才损失3.5万人，其实从全国来说，清军还有60万配备洋枪的军队还没有参战。根据日本自己的情报，日本认为清军还有61万战斗部队，这些部队拥有1700门火炮，23万枝洋枪，以及4万枝老式火枪，就在在辽东，清军的6万主力，还保持完整。
在日军攻击田庄台的时候，清军2万对战日军3个师团，日本人当时称：“日军合大兵而战。以田庄台之役为始，清军兵力亦不下六十余营，是田庄台之役实一大战斗也。”经过激战，日军虽然取胜，但是据日方记载，“敌兵殊死奋战，我军亦应战极烈，彼我炮声，如百雷齐发，仿佛天柱将裂，地轴已倾。”
而且由于清军阻击，日军第5师团想包抄合围的计划也破产了。在这甲午战争最后一战当中，清军主力并没有受到严重损失，大部分部队都撤出战斗进入下一个位置。日军只是取得了向锦州，山海关或者奉天进发的资格，就已经让清廷担心日军一举打到北京，而匆匆开始议和。
辽东清军精锐6万主力都在，如果在东北慢慢打，从南方和西北方向增援新部队上来，日本的财力恐怕第一个受不了。清军山东前线的最高长官李秉衡三次上奏折说本财力已尽，希望继续打下去。
日本国内部队已经都到了我国战场，而且那时日本兵役制度刚刚开始不久，根本没有什么预备役可以动用。现在已经是日本军力的最顶峰，再也没有更多部队可以派出来。日本外务大臣陆奥宗光也不得不承认：“国内海陆军备殆已空虚，而去年来继续长期战斗之我军队人员，军需固已告缺乏。”无论是战斗损失，还是非战斗损失，日军损失2.4万人才导致清军损失4.5万人。以这个比例打下去，清军再损失几万人也不会怎么样，可是日军再损失2万多人，就要失去战略进攻能力了。
深度军事
图为日本富士级战列舰，排水量在12000吨，如果打下去，日本连战列舰都有了，还怎么打？说到底，被动的海防思维对抗海权理论下的海洋力量发展，这是以卵击石。
甲午战争打下去，满清王朝会输的更惨。很多人以为甲午战争还有的打，可是如果看看历史上这个时期的满清王朝和旧日本，你会发现国家区别很大。首先是军制区别很大，日本当时建立了海军部，陆军部等专业的军事领导机构，也参照德国设计了总参谋部体制，由参谋部制定国家总体军事战略和战役学说，举行大规模军事演习，同时将军队从武士转为士兵，也就是从过去的封建领主军队，转为国家军队，什么是国家军队？
复原的定远舰1比1模型，定远排水量7000多吨，和日本即将服役的富士级战列舰没得比，即便他沉没时是日本没有的先进军舰，但当时是海军科技大发展时代，定远舰还在巡游四海时，富士级已经上了船台。
日本当时的士兵由国家统一招募，给予较高待遇，设在统一的军队编制下，由陆军部和海军部主管，并且由国家统一支付军饷，提供待遇和后勤保障，建立军衔制度等军事行政制度。而当时的满清，号称国家军队的满八旗已经腐败，有战斗力的只有各地组织的团练和乡兵，各种派系和私兵盛行，湘军就是其中的代表，而北洋海军也可以看作是李鸿章的闽系力量。当时清朝内部混乱，军队不受国家统一领导，国家也不拨付军饷和后勤，大量团练兵都是就地取补，也就是在当地掳掠物资，堪称是匪，社会地位也不高，多是为了生计而去找个老爷当私兵。日本当时的军队已然国家化，都明白为国而战，社会地位也高，当兵成为荣誉，综上所述，满清军队战斗力首先就差了很远。
图为镇远舰后主炮。那是一门105毫米火炮。
其次是国家战略理念有差距。满清当时提到海军必提海防二字，然而海军属于天生在海上机动作战，搜寻敌军主力舰队，在合适时机发动进攻作战的力量，属于一种机动作战兵力。把陆地思路代入海洋，想要打造海上长城去防御，等于放弃大洋机动作战能力，仅能在敌人选择的时间，敌人选择的地点去抗击准备充分的敌军，这种海防的思路可真是错的离谱了！日本当时已经开始传播海权论，逐步建立通盘的国家海洋开发和海军力量的建设计划，新的前无畏战列舰和装甲巡洋舰已经推上船台，如果甲午战争打下去，日本全新的战列舰队必将会沿着清朝东部海岸线巡航封锁，从任何一个日军愿意选择的点发动炮击或登陆作战，这样的战争有的打吗？
可喜的是，如今形势逆转，我国成为海军强国，也在国家制度和建军思路，战略战役理念上大幅度领先日本，成为海陆并进的大国，再也不会犯过去的错误了，愿天佑中华！
如今的人民海军在国家总体海洋发展规划的指引下，迈向远洋，再也不是那个只会被动挨打的海上陆军了！
回答者：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。
海事先锋
日军是很弱小，但打入北京无非是第二个清军入关。也就是说再打下去，日本的国力大小没有意义，因为它再小也比入关前的后金强大。
因为清朝中央一旦动摇，中原就会很快分裂割据
想当然金军南迁，把燕京留给了蒙古人。蒙古在当地只留了木华黎，和1万5千人的部队。靠着扶植蒙古伪军，就屡屡吊打金朝部队。作为金朝的后裔清朝，是不会不知道这段历史的。
所以清朝无论如何都不能让日军进入北京。以当时军事力量来看，日军打入北京是大概率事件。
甲午战争当时的口号就是“驱除鞑虏、恢复中华”。对当时民智未开的百姓来说，是很有煽动性的。一旦日军进入北京，清朝有可能面临解体。日军可以复制蒙古、后金的做法通过扶植本地军阀来对付清朝。
对清朝来说，这是不可接受和非常可怕的。当然清末跟以往不一样，会有列强的干涉。但问题是列强愿意统一的清朝，还是分裂的中国对他们的利益，清朝是不清楚的。
铯媒体
甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按照中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称为甲午战争。从1894年7月25日开始，到1895年4月17日结束，不到一年的时间里战争就结束了。最终日本获胜，中日签订了《马关条约》。如果甲午战争坚持下去，清朝集中优势兵力与日本开战，日本必败。甲午战争开始，虽然日本蓄谋已久，清朝仓皇迎战，战争打了几个月，清朝的陆军和北洋水师损失严重，日本占了上风。但是，清朝的综合国力要强于日本。清朝的陆军总兵力达96万，而日本的总兵力为24万。而清军实际参战部队以淮军为主，只有十余万人，还不如日军的17万人。北洋水师与日本联合舰队在黄海大东沟海域一战，损失惨重，但是主力尚存。如果战争持续打下去，拼的就是综合国力，日本资源有限，清朝如果动用全国之力，日本必败。但是历史不能假设，清朝也没有这么做。甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面使日本国力更为强大，得以跻身列强。总之，如果中日甲午战争持续下去，论持久战的话，中国必胜，日本必败。
朴实的大车
这场战争真得很难坚持下去。
从1894年8月1日宣战、到185年4月17日签订《马关条约》，清军具有战斗力的军队战斗意志几乎全部都被瓦解了。
平壤之战，一触即溃，马上就逃跑了；黄海海战，大清30年洋务自强的成果在四个小时之内灰飞烟灭；鸭绿江江防之战，3.04万清军仅虎山阵地马金叙、聂士成顽强抵抗，但势单力孤，被迫撤出阵地，其他诸部见败立即就溃逃了，3万人的鸭绿江防线仅一日就土崩瓦解。
金旅之战，也是一日时间，日军刚发起总攻，大部守军就逃跑了，导致日军在旅顺制造了惨无人寰的旅顺大屠杀，杀了中国两万多军民。
其后威海卫之战，北洋水师全军覆没，一个时代就这样被终结。
最后一战辽东之战，仅十天时间，清朝一百多营六万大军就从辽河东岸全线溃败。
日本发动的甲午之战，除了黄海海战略有损失以后，打得都异常轻松，完全没有遭遇到什么像样的抵抗，到底这是什么原因导致了清军如此不堪一击呢？
在我看来，武器装备的落后，国力基础的落后，军事技术的落后，这些都是重要的原因，但其实也可以不是主要的原因，毕竟后来全面侵华战争爆发的时候，全国大部分领土沦陷，中国军民团结一致，还是保住了西南半壁进行持久战，最后将日军拖垮在了中国战场上。
清军之所以如此一触即溃，不堪一击，最关键的因素是军队还是旧式军队，此时此刻的家国意识还不那么强烈，国人距离觉醒还有一段路要走，将官们没有打下去的信心，一接触稍有败绩就立马逃跑，士兵们还有什么打下去的欲望？在大局上，朝廷对这场战争准备也是十分粗糙，仓促之间开战，对敌人毫无了解，对自己也毫无了解，这样两头抓瞎的战争怎么可能会赢？
至于题主所言的坚持下去，在我看来，第一个可能出现的情况是，日军打到了北京，慈禧老佛爷和他的朝廷出逃，然后国家尊严从此刻起荡然无存，诸方大佬开始寻求自保，有良心的继续抵抗，没良心的直接投降，日军以战养战继续进攻东三省华北地区。
如果大清朝廷被打没了，或者说被打到信用破产，日军便没有了议和的对象，只能硬着头皮打下去，之前的一些列战略意图只能提前展开。也就是所谓的“第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界，”
估计来不及实现第一步和第三步，就要展开全面战争了。这对当时国力的日本来说是个坏消息，但也是一件无可奈何的事情，清政府如果打没了，赔款各种利益就不复存在，这样也只能接着打咯，唯有打到一方投降，这个战争才能了结。
而中国方面的可能，或许便是提前进入一个超级混乱的时期，没有统一的政府，或者统一的政府已经破产，号令不动地方了，各方派系开始抬头，有救亡图存的，有无耻卖国的。估计辛亥革命都要提前爆发。
结果可能就是双方稀里糊涂地瞎打，日本资源跟不上优势就会渐渐丧失，毕竟近现代战争，没有工业支撑很难继续下去，而不是古代战争那样只要有粮食就行了，
其后双方可能会进入一个势均力敌的情形。日军当时阶段的工业基础和国力支撑不住大规模的军队消耗，先进的军队优势会逐渐丧失，而中方可能也不会好到哪里去，做抵抗的人没有什么实力，有实力的自保心态比较重，一盘散沙大概就是中方的一个局面。
在我想来打到最后估计是一场不了了之的战争，日军可能会单方面停战，但其战略意图也有可能实现了一部分，比如台湾不在了，或者东三省不在了。而中方有可能出现的结果就是一个无政府的乱世来临，各方角色粉墨登场，加速了中国民族意识的觉醒，革命的形式估计都要大变样。
以上个人浅见，如果您喜欢我的文章，点个赞或者关注一下也是极好的！
江畔初见月
这是个假设历史问题，只能进行逻辑推演，那就得分几个层面来谈：
其一，军事。军事的问题又要分几个层次，就是清军是否有能力在延长的战争进程中打几个胜仗？或是有没有能力继续抵抗下去？如果清朝迁都再战会有什么后果？
就历史现实来说，前两个问题的答案是一样的，不能。因为清朝经过近代化军事训练的军队，或称“洋操”军队，就是淮军和练军，总数10万人左右，这部分力量能够调动野战的主力就是甲午战争初期调入朝鲜的部队，他们的表现如何，历史已经给了答案，即使是最能战的聂士成部，也只能以密集队形排枪对射而不溃散，当日军白刃冲锋的时候，也一样丢盔弃甲。类似的情况，从朝鲜到辽东，从辽东到辽西、山东比比皆是，涵盖的营头不只是淮军，也有东三省练军和后来增援的湘军。
究其根本，并不是淮军一家的问题，而是通病，其中最狠的两条就是，在营兵丁缺额严重，淮军精锐开拔前在营兵数也就是定额的三成，其余部队都是临时就地填补、招募，这部分人的战斗力是负数，所以只能用密集队形约束，否则自己就散了；另一点是兵不训练，清军即使是练洋操的部队也极少训练，武器保养也基本不做，营头军官则几乎全部为裙带关系，以至于天津武备学堂出来的军校生都无处工作。
必须说明的是，淮军在各军中还算好的，至于老湘军等部，拉上来的其实就和老百姓差不多，里边穿插一些老兵，对于新的连发步枪相应的战术战法也是一窍不通。
所以，在淮军被打崩了之后，清朝其实已经拿不出与日军没有明显代差的近代化部队了，至于绿营、民团之类的，他们的战斗力在5年后的义和团战斗中已经得到了验证，除了祸害老百姓，基本没什么卵用。
其二，财政。我看有些朋友信心满满地回答，综合国力上日本弱于中国，我不知道这种类似于清末清流名臣的自信是怎么传承下来的。
我们还是看看数据：
清朝，根据《光绪会计表》所提供的官方统计资料来计算，光绪七年（1881年），岁入8234.92万两，岁出7917.145万两，光绪十七年（1891年），岁入8698.48万两有余，岁出7935.5241万两，盈余达到高峰期。
再看日本政府，1884至1888年间，政府年均财政总收入已经达到了8300万日元。而甲午开战前的1889-1893年，日本政府年均总收入已经超过1亿日元。按当时日元与清朝库平银的比价1.4：1计算，日本政府年均收入已经达到7000万两白银，与清朝年收入已差距不大。
再来看战费，开战后清政府采取借商款，节流，借洋债等各种手段筹集战费，筹得款银6009万两，其中实用于战费的有4465万两，剩余1654万两。
在战后日本公布其战费筹措收入的使用情况，计有：1893年日本国库剩余的现金2344万日元；公债发行所得11680万日元。特别资金7896万日元；陆海军恤兵捐纳金278万日元、军资捐纳金16万日元等，合计决算实际支出款20047.6万日元。
这笔公布的日本军费收支决算的终止时间是1896年3月，也就是包括了甲午战后日本对澎湖和台湾用兵的军费支出。
也就是说，甲午战争中，日本使用的军费尚不到2亿日元。折合库平银14319万两，是清廷内部搜刮加外借外债所得的两倍还多。
最重要的是，这还只是日本在国内的所得，甚至不需要到国际金融市场上举债，日本的军费财力已经是清朝的2倍，而日本明显还有余力，因为他们预期批准的军费预算案是2.5亿日元，就是说在国内预备了1.78亿两白银的战争经费。
事实上，随着战争的进行，中国在战场上的失败，频繁向外国银行借债以填补战费的清政府反倒不断惨遭拒绝，没钱打下去的不是日本，而是清朝。
对了，请千万注意，没有任何证据表明甲午战争中日本举借了外债，真正的大举外债是十年后的日俄战争。
第三，我们来看政治。前两条我们说明了清朝没兵、没钱，耗不下去。最后说，如果这个农业国真的不管不顾耗下去的结果。
日本是有直隶作战计划的，所谓兵力不足，财力物资枯竭，根本不靠谱，日本从1870年代开始建立新式陆军，20年时间，已经拥有足够的预备役力量来补充前线部队或者新建部队，这个大家可以看宗泽亚的《清日战争》一书，里面有很多日本的一手材料。
之所以没有执行直隶决战计划，实在是李鸿章的外交尝试，以及没有必要。
当时的日军完全具备突破防线占领北京的能力，但这可能会造成清政府的垮台和地方的动荡，这一点是各国外交官的领头羊，英国所不能允许的。所以，北京其实是日本军刀下的人质，就是为了绑票要钱的。
至于说打人民战争，迁都再战，最大的问题就是，这些“人民”对于近代军队来说不堪一击，却会对清朝的地方政权有巨大的损害，放出去容易，收回来可能就是王侯四起的烂摊子了。
刘三解
我认为，甲午战争中国本就处于会输的一方，无论这场战争持续多久，中国最终都会输。原因在于李鸿章的战略规划。纵观整个甲午战争前后，李鸿章根本就没有设计任何反攻日本本土的计划，而是一味地绥靖，如放弃琉球。
如果下过棋就知道，无论象棋，围棋，军棋，五子棋……只要是个棋类就可以试试，一方完全攻击，一方完全防守，防守一方绝对会输。战争也是如此，比如像题主所说，一直打下去，总会有个头吧？日本人攻不下山海关，攻不进北京，但是拿下辽宁省大部倒是没问题。好了，问题来了，如果这个时候日本主动议和，条件是中国割让台湾，辽东，胶东，澎湖，朝鲜，赔款3亿两，但是会返还辽中，辽北，辽西，你们觉得李鸿章会不会同意？日本撤离辽北，辽中，辽西的时候进行大屠杀，把所有物资掠夺一空，你觉得日本人会不会做到？然后，你们觉得李鸿章会怎么样？
所以，以李鸿章的战略手段，这一场战争在开战以前中国就已经输了。其实，我一直认为以当时中日两国国力，这一战本不该输。中国战略纵身十倍于日本，一旦朝鲜开战，就集结陆军援助朝鲜，同时训练一支精锐陆军由北洋水师护送于日本登陆。同时，北洋海军炮轰日本各大港口。当然，中国本土也会被联合舰队袭击，不过你毁我一港，我毁你一港，双方付出代价一样吗？
登陆日本的部队，比如登陆于日本伊势半岛，一两千人的部队，在伊势半岛疯狂的破坏，然后部队一路北上，攻击爱知县，同时海军巡弋于伊势湾附近，等待约定时间就炮轰冈琦一代，然后接应陆军上船，接着继续找到日军防御薄弱处继续炮轰，登陆，破坏，炮轰。接应。如此办法，在朝鲜作战的日军将不得不回到本土。
但是，他们也没有任何办法，因为其海军不足以于海上全歼北洋水师。至于陆军，他们只是一个岛国，被这样打法，他们陆军又能有什么作为？最后，日本只能提请议和，议和的时候中国就可以堂而皇之的将其联合舰队一股脑搬回家。
唉，当然，我这一想法只是纸上谈兵，但是我真的觉得这不是没有成功的可能性。当时就有一位中国外交官打算这么干，可惜没来得及实施，马关条约已经签订了，可惜。
