幸福家庭 痛失愛子
2015年6月12日傍晚六點多鐘，新疆烏魯木齊市市民朱馬別克接到一個噩耗，自己5歲的兒子小波在幼兒園放學後，跟隨媽媽到新疆交通職業技術學院教職工家屬院的健身器材區玩耍，不幸從蕩椅上摔下來，頭部卡在了蕩椅與地面之間，導致小波當場死亡！意外究竟是如何發生的？誰又該為小波的死負責？
悲痛父親 狀告學校
悲痛萬分的朱馬別克，以違反安全保障義務責任糾紛為由，將新疆交通職業技術學院起訴至烏魯木齊市米東區人民法院，要求新疆交通職業技術學院就兒子小波的去世賠償死亡賠償金、喪葬費等共計43萬餘元。新疆交通職業技術學院是否會就小波的死亡作出賠償？
孩子之死 誰之責
朱馬別克認為，學校的健身器材不應對孩子開放，而事故蕩椅由於離地面過低，存在一定的安全隱患，因此學校有監管不力之責。而學校則認為自己本著便民的思想安裝的健身器材，並且豎立了警示牌，健身器的購買和安裝也合法合規，且在事故發生時並沒有出現故障，因此不應承擔任何責任。一邊是可憐的父親，一邊是證據充分的學校，法官如何審理？
法律無情 法官有情
雖然最終法官綜合原被告雙方的證據以及合議庭的意見，最終駁回了原告朱馬別克的訴訟請求，但是法官希望能幫助朱馬別克儘快從失去孩子的痛苦中走出來，法官又會做出哪些努力？
5歲兒童在學校健身器材區玩耍，不幸意外死亡！母親自責不已，家庭就此分崩離析！悲痛欲絕的父親，為何要狀告學校？新安裝的蕩椅，是否存在安全隱患？開放的健身場地，不當的器材安裝操作，誰該對孩子的死亡負責？今日19:30《法治天下》為您講述《吞噬生命的蕩椅》。
法官寄語
★
現在提倡全民健身熱，而便民健身器材成為了小區街道的配套設施之一。但這些健身器材對孩子來說卻像一個隱性的殺手，在不經意間就可以吞噬孩子的生命。因此作為監護人就需要做到更多的監護義務，讓孩子遠離危險。同時本案沒有用同情來代替法律，雖然原告失去了孩子確實值得同情，但是同情不能代替法律。
閱讀更多 中國教育電視臺 的文章
