緊隨在借款人名字之後在借條上簽名的，並不一定是借款人，有時雙方當事人均認可其為中間人。然而，能否因此認為除了借款人之外，有簽字的人均為中間人或者證明人？答案當然是否定的。
民間借貸案件審理中，應結合具體情形，探究在民間借貸合同或借條上簽字的人的真實意思。
緊隨在借款人名字之後在借條上簽名的，其身份如何確定？
首先，就借據上簽名的意義而言，簽名人顯然處於最有利的地位，其控制風險的行為成本也最低，故應由其承擔證明簽名意義的舉證責任，在事實真偽不明時，由簽名人承擔不利的法律後果，即推定其為借款人。
其次，借款人在借條中的“借款人”處簽名，其他人緊隨在借款人署名後簽名的，從簽名位置上來看，認定為借款人更符合交易習慣。因為如果作為見證人或者中間人，一般不會緊隨借款人的名字簽名，而是在借條的其他位置上簽名。當然，如果行為人注意到借條中的“借款人”三個字，卻仍然在其後簽名，也就是將其名字置於借條上的“借款人”所覆蓋的區域內，由此可以推定行為人願意成為借款人。
分享到:
閱讀更多 法律小糰子1 的文章
