倔強的函數
估計他們認為這個病目前的死亡率是正常情況。而不是中國舉國干預的結果。
如果這個病不加干涉的死亡率是10%。要死660萬人。如果死亡率是5%，會死三百萬。如果3%，也是200萬人。就算如他所說60%感染就幹掉了病毒。那也分別是死400萬，200萬，120萬。真的是真正的人間煉獄。
但英國生物科技還可以，希望他們自己搞出藥來。
wf3111
人類歷史上沒有這種辦法
01不科學
你想想簡單道理，要是靠培養集體免疫力，那人類為什麼要給孩子一二十種疫苗？只能說明靠疫苗才是正道，才是科學的，靠集體免疫力扯淡。
你來看看我給你列舉人類得靠打多少次疫苗才獲得免疫力，這才是科學！
出生時： 卡介苗、乙肝疫苗（基礎）
一個月：乙肝疫苗（基礎）
兩個月：脊灰疫苗（基礎）
三個月：脊灰疫苗、百白破疫苗（基礎）
四個月：脊灰疫苗、百白破疫苗（基礎）
五個月：百白破疫苗（基礎）
六個月：乙肝疫苗、A群流腦苗（基礎）
八個月：麻疹疫苗、乙腦疫苗（基礎）
九個月：A群流腦苗（基礎）
1.5-2歲：百白破疫苗、麻疹疫苗、乙腦疫苗（加強）
3歲：A群流腦苗（加強）
4歲：脊灰疫苗（加強）
6歲：百白破疫苗（加強）、乙腦疫苗、A群流腦苗（加強）二類疫苗
A C群流腦疫苗：3週歲注射1針次，6、9週歲各加強一針。
無細胞百白破疫苗：可替代全細胞百白破疫苗，接種程序同全細胞百白破疫苗。
02 未來也不科學
有公知吹噓說，英國這麼操作，明年病毒再來人家就能抗住了。這也是扯淡，每年流行感冒全球加起來得死好幾十萬人，什麼時候獲得集體免疫力了？ 你要知道這種病毒是肺部感染，你不治療最後呼吸衰竭而死，免疫力也只能抗住一部分，年輕時候你能抗住，你年齡大了可能就扛不住了。
最重要的是，人類不是靠什麼集體免疫力，是靠疫苗研發，明年疫苗出來了就能抗住了，不是依靠什麼集體免疫法。你以為疫苗研發人員是鬧著玩的嗎？不種牛痘，人類能扛得住天花？
按照現在研發進度，可能明年疫苗就能出來了，不用擔心明年你的免疫力問題，到時候你靠的是疫苗。要相信科學，救救子民是當務之急！
文三曉
面前英國首相表態是及大不負責任。疫情全面擴散情況下，堂堂發達國家，束手無策。把人民生命，當兒戲，說明資本主義制度的缺陷。雖然英國政府，宣傳民主自由人權的保障。從冠狀病毒疫情就暴露了保護人權的虛偽的一面。從中國抗擊疫情的表現，就已經證明中國共產黨把人民的生命權放在第一位，真正在保障人權的，真正民主平等正義。中國政府保護中國人民的生命權，還保護世界人民的生命權。不受病毒感染的侵犯，真正為人民單當。
—浴火重生—
這個問題，要站在英國人角度分析。否則，為啥瑞典人的想法也差不多？有他們的科學性。他們認為，1.新冠病毒，是不可能消滅的，今年封城1，只是暫時沒了。明年再來！怎麼辦？
2.沒有足夠資源消滅。沒那麼多口罩，藥物。不能和大中華比！3.他們是有限權力政府，幹啥大事都要議會批准。老百姓都是不見棺材不掉淚的，要自由！等問題嚴重了，基本上也控制不住了。
他們參考了中國3%死亡率數據，認為不高。投入的代價是經濟停頓，減少了社會產值。經濟帳上，不划算。
但看到意大利死亡率數據6%。又怕了。
主要還是考慮到疫情明年再來的問題！所以，群體性免疫沒錯。這是科學性。
但是，這個是反人類罪。置6000萬百姓生命於漠視。有錢有權的，肯定有辦法，可以逃離疫區，女王不是跑了？就是代表。
所以，群體性免疫，是英國上層社會的說法。對上層人士有利，少做事，多拿錢。
樂享眾成
英國政府的頭頭都是頭腦進水，不過這也是想消滅本國的老弱病殘。來壯大自己。
宇用戶4578813325446
英國人想用幾十或上百萬人的性命做一個可以省錢的試驗，以他們的價值觀認為合算，儘管我們不理解，還是要看他們公投的結果怎樣，這是文化差異造成的？
天邊看客
不可思議，科技發達國家的英國這樣做，就是放棄。藉口好聽，其實就是原始的“聽天由命”。這就是資本主義國家不顧人民死活的真實寫照。
用戶敬華
饒河胖胖妞妞
傻笑？應不假接？拖？這是病，懂得嗎？是人傳人疫症，沒普說好？浪費資源？刪掉一部分，
手機用戶9582310102
這不是什麼認識問題，是感覺沒有能力處理，也處理不了。淹蓋無能和認慫，特意釋放的煙霧彈。
