無論一個新的產品發佈了多久，只要小米、華為或者蘋果推出，必火。
就像前段時間小米推出了首款氮化鎵充電頭，發佈會上雷總這麼一比劃，整個行業都開始重視起來了（除了蘋果）。
看了發佈會，感覺似乎氮化鎵充電器最大的優勢就是把體積做小。
真是這樣的嗎？
解答這個問題之前，我們先要了解一下：
氮化鎵究竟是什麼？
氮化鎵是一種新型的半導體材料，和碳化硅一樣，由於有良好的電氣性能被稱為第三代半導體材料。
與傳統的硅材料相比，氮化鎵有以下優點：
- 電阻低，電導損耗小
- 開關頻率高
- 禁帶寬度大
- 化學性能穩定
- 抗輻照能力強
電阻低，這個很容易理解，更低的電阻可以減少電力傳輸過程中的損耗。
低電阻是整個行業追求的方向。
開關頻率高，可以允許充電器內部的變壓裝置體積會更小。
為什麼以前的充電器那麼大，很大一部分原因是變壓器的體積做不小。
禁帶寬度大表示電器元件可以承受的電壓以及溫度會更高，相對應充電器的功率也會更高。
體積變小，損耗降低，可承受電壓更高，每一點都香，夢想材料。
加上目前氮化鎵材料的成本在不斷降低，充電器的價格也越來越低。
集齊所有真香因素，其中關鍵的，大概還是體積變小。
但問題來了：
用了氮化鎵的充電器就會變小嗎？
理論上是的，小米氮化鎵充電器能夠那麼受歡迎也是因為體積小。
小米氮化鎵充電器才 83g，體積為 53.4cm³；
小米筆記本 Pro 標配充電器重量為 141g，體積為 105cm³。
都是 65W，你會優先選哪個？
但同樣是 65W 似乎並不是每款 65W 的氮化鎵充電器，大小又有差別。
為什麼？
左：小米 GaN 65W || 中：小米 65W || 右：蘋果 61W
這與產品的設計有關，首先小米 65W 氮化鎵的充電器的插腳不能摺疊。
如果要做成摺疊的話，就相當於充電器內部還要保留用來收納插腳的體積。
關於插腳是否需要摺疊在網上的爭論一直都有，不能摺疊的話，在收納過程中插腳就可能會損傷其他部件。
摺疊的話，摺疊部件的壽命並不能得到保證。
另外就是兼容協議的問題，由於充電協議需要硬件芯片與線路支持，充電器支持的充電協議越多，內部線路勢必會更復雜。
同理充電頭接口的數量也會導致充電頭的體積變大。
最後就是產品定位問題，例如 OPPO 65W SuperVOOC2.0 充電頭並不面向大眾消費者，僅僅提供給 OPPO 手機用戶使用。
所以沒有追求極限的小巧（大概 89.1cm³），而是側重於控制充電器的發熱情況，給用戶安全感。
簡單的說，想做小當然是可以的，不做小，也是有原因的。
買哪個，就看個人取捨。
如果實在取捨不了，我也可以推薦幾款。
哪些氮化鎵產品值得購買？
- 小米 GaN 65W
第一肯定是小米的這個頭，可以說是目前體積最小的 65W 充電器。
隨包裝還配有一根 5A 100W 帶有 E-maker 芯片的 C to C 數據線，能夠充分發揮 65W 的功率。
由於是小米自家的產品，所以它也兼容小米10 Pro 的 50W 快充。
另外它還支持 PPS（兼容三星 Note10+ 45W）、QC4+、PD、AFC、FPC 等協議，算是比較全面的產品。
美中不足的是發熱量有點可怕，但看看 145 元的價格，也並不虧。
- 倍思 GaN 65W
倍思算是比較早推出氮化鎵充電器產品的品牌之一，但產品品控弱一些。
如果你有多個設備同時充電的需求，不如看看這款倍思 GaN 65W。
1 個 USB-A 口，2 個 USB-C 口，能夠滿足大部分人的充電需求。
充電協議比小米 GaN 多個 PE 協議，但是不兼容三星 Note10+ 的 45W 檔位。
售價 169 元，但時常會降價到 139 元。
平價又好用的產品，就先推薦這兩款，大家有特殊需求可以在評論裡提問。
總的來說，氮化鎵對於充電器的提升非常大。
有朝一日，筆記本沉重的電源適配器大概都會用上氮化鎵材料。
這是個趨勢，而現在花一份不低的價格就能享受，不用天天揹著 1 斤多重的充電器，就是小米也吹爆氮化鎵的原因。
閱讀更多 安卓中國 的文章
