如果沒有世界盃冠軍,那麼梅西和C羅的歷史地位會怎樣?

體育正能量夢劇場


上天是公平的,既然給不了梅西C羅世界盃冠軍,那麼就給梅西C羅許多(11個)的金球獎,最佳射手,最佳球員,足球先生。給不了小貝世界盃,卻給了他盛世美顏

所以即使沒有世界盃冠軍,梅西C羅依舊可以傲世足壇,歷史地位依舊可以比肩大羅齊達內甚至是馬拉多納,貝利等球王。

我認為有以下幾個方面:

第一:梅羅絕代雙驕便是足壇少見的盛世

像梅西C羅這樣兩個頂級的球員同時出現並在足壇平分秋色爭霸足壇10幾年的球員是極其罕見的,就算追溯到小羅,大羅,勞爾,齊達內,菲戈,小貝等人群星薈萃的時代也沒有如C羅梅西這般拿金球獎拿到手軟。

(巔峰銀河戰艦)

這時期是群雄爭霸,沒有誰能夠長期的統治足壇。因此梅西C羅開啟絕代雙驕的時代,是罕見的,這也足以讓梅西C羅的歷史地位提高一個段位。

第二:梅西C羅在,金球獎只有兩種可能

從梅西C羅開始閃耀足壇開始,金球獎的得主便只有兩種可能,並且這兩種可能一直持續了10年之久

,直到魔笛的橫空出世。試問在梅西C羅之前有誰能夠開啟這樣的時代?就算有,也沒有長達10年之久。這才是絕代雙驕真正的風姿。梅西6個金球獎,C羅5個金球獎,這樣的籌碼你說能不能提高他們的歷史地位?

第三:世界盃冠軍不能完全評價歷史地位

(大滿貫的小羅)

在足壇歷史上,榮獲大滿貫的球員還是少數,也就那麼幾個——如大羅,小羅,齊達內等著名球員。那這麼說其他沒拿過世界盃冠軍的巨星的歷史地位就不高了,

勞爾,歐文,貝克漢姆,菲戈等人放眼足壇誰不是頂級巨星,他們照樣沒有拿過世界盃冠軍,但這影響他們的歷史地位嗎?影響他們在球迷心中的地位嗎?

顯然不是,因此世界盃冠軍不能完全判定一個人的歷史地位。更何況梅西C羅手握眾多金球獎,稱霸足壇數十年,人們對於他們的評價不會低,歷史對他們的評價也不會低的。

總結

絕代雙驕的盛世本就可以載入史冊,沒有世界盃冠軍,絕代雙驕依舊可以傲視足壇。

你覺得呢?


黃金左腳小小羅


我非常堅定地認為,即使梅西、C羅沒有世界盃冠軍榮譽的加持,他們的歷史地位也會很高很高,可能是前二十甚至前十的存在!

當今,足球的職業化程度愈來愈高,運行體系也日趨完善,自由市場也逐漸成熟。很多人認為,球員在俱樂部的表現比在四年一次的偶然性更大的世界盃上的表現更加具有說服力,評判一個職業球員的標準,世界盃上的表現不應占據太高的比例。

眾所周知,梅西、C羅在俱樂部層面的表現已接近完美,十餘載倆人輪流“坐莊”的偉大壯舉,相信在很多年以後都會成為傳奇,甚至是傳奇中的傳奇!

梅西、C羅的“日常數據”和獲得的俱樂部榮譽已無須贅述,倆人在世界盃上的表現和獲得的成就,才是爭議的焦點所在。

哥倆從2006年開始,各自都參加了四次世界盃,梅西一共進了6球,C羅進了7球,梅西帶隊最好的成績是2014年巴西世界盃亞軍,同時他本人也獲得了MVP,算是高光時刻。C羅帶隊最好成績是2006年德國世界盃第四名。2018年俄羅斯世界盃入選最佳陣容,而小組賽對陣西班牙上演帽子戲法是其高光時刻。

由上可見,倆人在世界盃的總進球數實在寒磣,甚至不如“外星人”單獨一屆的進球數。單從世界盃上的個人表現和集體榮譽來講,哥倆與貝利、加林查、齊達內等大咖相差甚遠。但是,別忘了,克魯伊夫、尤西比奧、普拉蒂尼同樣也沒獲得世界盃冠軍。還有巴西曆史上著名的“鐵三角”:蘇格拉底,法爾考、濟科,他們在世界盃上的成就僅僅是八強!被譽為史上天賦最強球員、貝利最喜歡的巨星喬治貝斯特,有誰能想到,他連參加世界盃的機會都沒撈到!

綜上所述,梅西、C羅哥倆的成就和偉大不能因世界盃上的瑕點而被抹殺,他們應和上述大咖一起,永遠被銘記著豐功偉跡、被後人述說著傳奇!





小小阿貝


兩個人都是歷史前五的巨星。

C羅最大的問題在於沒有世界盃的冠軍,但葡萄牙並不像巴西、阿根廷、德國、法國、意大利等隊一樣,葡萄牙本身就不能算是傳統強隊。

以C羅目前的成就來看,2016年歐洲盃的冠軍毫無疑問讓C羅成為了歐洲歷史的第一人,縱觀歷史舞臺,在歐洲沒有一名球員能夠和C羅一樣。

除了歐洲之外,C羅還需超越的傳奇就是球王貝利和馬拉多納,以及還需要對比梅西C羅到底誰更強

梅西有10個聯賽冠軍,C羅則有6個,梅西有4個歐冠,但05-06賽季並不是主力,C羅則有5個歐冠,梅西有6個金球獎,C羅有五個,梅西在多數時候不可阻擋,C羅則是歐冠之王,我認為雙方在俱樂部的成就可以說是平分秋色,甚至你可以說梅西稍稍高一點。

但在國家隊,我認為C羅完勝梅西,我覺得完勝並不過分,阿根廷作為傳統強隊,梅西職業生涯這麼多年,竟然沒有沒阿根廷拿到任何一屆的大賽冠軍,連續兩次美洲盃決賽輸球;而C羅則在16年歐洲盃封神,保持著各種歐洲足壇第一年的記錄,但最重要的一點就是開篇說的,阿根廷是傳統強隊,而葡萄牙並不是。

你可以說梅西在賽場上的表現可能更為驚豔,技術更好,但到目前為止,綜合國家隊、俱樂部以及關鍵時刻的表現,我認為C羅目前成就要高於梅西。

因此我認為截止目前C羅基本上坐三望1。


足籃小能哥


沒有世界盃冠軍,梅羅歷史地位仍然能進入歷史前十。



卡塔爾世界盃2022年舉辦,屆時C羅已經37歲了,能不能進首發都是問題。。而梅西也35歲了,實力和狀態肯定是不如現在了。國家隊層面葡萄牙和阿根廷也算不上奪冠大熱門,更何況到時候也沒有了巔峰期的梅西和C羅,個人認為梅西C羅職業生涯拿世界盃冠軍的概率已經很低了。



不過這並不影響他倆可以進入國際足壇歷史前十,主要是梅羅俱樂部榮譽和個人榮譽太耀眼了。從2008年開始倆人幾乎壟斷了近十幾年的世界足球先生和金球獎,俱樂部榮譽也是拿了個遍,各種賽事最佳球員、賽事最佳陣容、歐洲射手王等更是拿到手軟。



而且職業球員大部分踢球時光還是在俱樂部度過的,梅西C羅也不例外,他們大部分時間都是在跟俱樂部隊友一起訓練、一起比賽、一起拼搏。世界盃、歐洲盃每4年才舉辦一次(美洲盃就不吐槽了,進些年舉辦這麼頻繁),國家隊隊友在一起磨合訓練的時間真的很少,友誼賽熱身賽那些比賽又很雞肋,球員們大多是應付一下,也避免受傷。



結論:

所以我認為即便梅西C羅拿不到世界盃冠軍,對他們的歷史地位也不會影響太大,退役以後穩穩的進入歷史前十。


憂鬱的九號半


如果梅西能夠獲得世界盃冠軍,那麼必然封王。而如果C羅獲得世界盃,其歷史榮譽必然蓋過梅西,然而從純粹的足球技術層面探討,C羅的歷史地位依然不會超過梅西。梅西是一個時代無法超越的足球精靈,他靈巧的過人、充滿想象力的傳球、精準的任意球、以及能有掌控全場的視野都令其他球員難以企及的。這僅僅是足球技術層面,至於人品,C羅更是沒法和梅西相提並論的。


哲忙1


我認為梅羅如果一直沒有世界盃冠軍,對他的歷史地位是會有影響的。世界盃冠軍確實有很大的提升球星地位的空間。梅羅已經在俱樂部工作了十多年,創造了許多歷史記錄,但有一件事是,他們失去了在世界盃上的資格。沒有世界盃冠軍,俱樂部無論多麼輝煌,總是最大的遺憾。

在世界盃淘汰賽的第一天,兩大巨星梅西和C羅相繼宣佈要離開。他們率領各自的隊伍面對強大的對手,在場上被壓制,也有機會,但最終力戰不敵,C羅已經33歲了,梅西也31歲了,不管情況再好,四年後37歲的C羅和35歲的梅西很難想象會有現在這樣的表現。考慮到葡萄牙和阿根廷兩支國家隊的情況,2022年在卡塔爾搶杯的難度可以想象-梅西和C羅一生都與世界盃無緣,但已經是大概率事件了。

但是,現在的時代也不是貝利和馬拉多納的時代,而是沒有球王的時代。並不是說梅西C羅的不夠強大,不是很優秀。只是,因為球王這個稱呼不適合這個時代,已經不再是“球王時代”了。所以請不要再用“球王”這個詞來衡量梅西,羅納爾多,因為球王是貝利,馬拉多納這個特殊時代的產物,它本身就具有鮮明的時代特色。

足球產業經歷了幾十年的充分發展,現在這個運動已經是世界第一的運動,每年的產量是數百億美元,從事者是無數的。在這樣的完全競爭條件下,在這樣的超級財力投入之下,梅西C羅依然聳立在頂部,這本身就說明了他們的偉大。他們連續10年支配了最高舞臺,其他球星無論多麼優秀,都不能動搖他們的地位。這梅羅時代,他們已經十分偉大了。





寬哥足籃


很榮幸回答您的問題,這是一個很值得談論題目,分享一下個人的拙見。

第一,兩位當世最強王者的歷史地位和世界盃冠軍肯定有著巨大的關係,其實這也能很大程度上決定兩位能不能球王、因為現在世界公認可以被稱之為球王的就兩個人:一個是上古大神貝利、另一個是天使與魔鬼集合體的馬拉多納。球王到現在世界足壇並沒有公認的準則和評判標準。但以貝馬二人的職業生涯參考,球王應該具備以下三個條件:1、世界盃桂冠且有現象級貢獻 2、對球隊的絕對影響力和統治力 3、關鍵戰役的傳奇表現

第二,按上述條件梅西和C羅明顯其實差的也就是一個世界盃桂冠。當然不是說拿了世界盃就是一定能成為球王、但是世界盃冠軍應該是判斷球王的重要標準,但不能成為唯一標準。C羅在皇馬已經實現了對球隊的絕對影響力和絕對統治力,這點在他走後的後C羅時代的皇馬可見一二;梅西就更時已經在巴薩無數次證明了自己的核心價值和重要戰役的作戰能力。關鍵戰役的傳奇表現C羅也是有條件的。 歐冠對陣尤文的超物理倒鉤、世界盃對戰西班牙的帽子戲法、歐冠決賽對陣馬競的強勢表現都是C羅的傑作;梅西 對陣赫塔菲連6人複製老馬作品、歐冠對陣阿森納的大四喜,聯賽對陣皇馬也屢有經典表現。

第三,隨著現代足球的發展軌跡和發展速度、世界盃看上去又沒有過去那麼不可替代,C羅、梅西能不能成為球王看上去又不再會受到世界盃冠軍那麼強烈的牽絆。所以對於世界盃沒有那麼迷之依戀的年輕球迷對於C羅和梅西的封王似乎沒有很大的主觀情緒,自然每個時代也應該有自己的偶像,這點梅羅二人實至名歸

最後我想說的是C羅和梅西都是這個時代足壇的標杆、也是體育節的翹楚。他們的偉大需要一個世界盃錦上添花,但是又不需要一個世界盃為自己證明什麼。畢竟近十年的金球獎和金靴獎基本被二人壟斷了,他們也有都在自己的球隊證明了自己。

回答完畢,希望我的答案能給題主一些幫助


看球有道的王老師


個人覺得梅西地位更高,看梅西踢球就是一種享受,梅西對足球的理解高於任何人。C羅與梅西是不同類型的球員,梅西組織進攻,而C羅是最最最頂級的得分手,他們就是絕代雙嬌,在怎麼比也是梅西球迷覺得梅西強,C羅球迷覺得c羅強。



三壽侃球


近很長一段時間,他們依然是世界上最好的球員,下一對絕代雙驕的出現不知要過多久。。即使都沒有世界盃,也不可否定他們對足球領域的貢獻。當然,在國家隊中對比,c羅更為出色,更為領袖,梅西則更為團隊。



探視頻啦


我認為梅羅如果一直沒有世界盃冠軍,對他的歷史地位是會有影響的。世界盃冠軍確實有很大的提升球星地位的空間。梅羅已經在俱樂部工作了十多年,創造了許多歷史記錄,但有一件事是,他們失去了在世界盃上的資格。沒有世界盃冠軍,俱樂部無論多麼輝煌,總是最大的遺憾。現在的時代也不是貝利和馬拉多納的時代,而是沒有球王的時代。並不是說梅西C羅的不夠強大,不是很優秀。只是,因為球王這個稱呼不適合這個時代,已經不再是“球王時代”了。所以請不要再用“球王”這個詞來衡量梅西,羅納爾多,因為球王是貝利,馬拉多納這個特殊時代的產物,它本身就具有鮮明的時代特色。足球產業經歷了幾十年的充分發展,現在這個運動已經是世界第一的運動,每年的產量是數百億美元,從事者是無數的。在這樣的完全競爭條件下,在這樣的超級財力投入之下,梅西C羅依然聳立在頂部,這本身就說明了他們的偉大。他們連續10年支配了最高舞臺,其他球星無論多麼優秀,都不能動搖他們的地位。這梅羅時代,他們已經十分偉大了。



分享到:


相關文章: