923老石油
如果让中医也这样做 就是在打压中医 中医是我国五千年的传承 不允许任何人怀疑 请那些中医黑闭上你的嘴 不看好中医绕道而行 也奉劝那些打着什么祖传秘方包治百病的假中医好自为之 别再去辱蔑你的祖宗八代了
悦77070934
实践出真知。中医上的发明创造，不是先有理论再实验，而是先有实践再有发明。例如明未发生了大瘟疫，苏州中医师吴又可和其他中医照东汉伤寒名家张仲景的《伤寒杂病论》治疫，没有治好，死人很多。吴又可在实践中观察发觉瘟疫是疠气（现代称病毒）所致，而不是风寒热暑湿燥六淫所致，于是上升为理论，提出疠气致病学说，著《瘟疫论》，成为世界传染病学的一种创举。这是实践—理论—再实践的螺旋上升的过程。
江上侠chenxiliang
我个人认为，在病理方面，中医的理论算不上是科学，而是玄学，距离科学的实证体系十万八千里。玄学就是先人的迷信说法，也就无法自我革新丶不断升级和提高，老祖宗永远是圣人，永远是最好。不可想象一门科学是永远停滞丶永远宣称古代圣人，所以，中医理论不属于科学体系。但是中医可以治病，是困为大量的生物性药材中含有有效成份，中华几千年一代又一代人经过试错发现了某些动植物的治疗作用，这是经验所得，也是非常宝贵的财富。而现在的中医也在用现代手段去检测中医中的有效成分丶进行病理分析和双盲试验，这是中医自我突破的唯一渠道。
瀚海华炬
先有理论支持是最好的。先实验后检测检验认证是一种办法，但绝对是不负责任的办法，中医走的就是这样一条路。非典十七年过去了，当年中医呐喊＂中药治愈非典＂可至今也没拿出一个证明有效性的检测检验分析评估认证报告。十七年什么药检也应该做完了吧。无非两种原因，第一是心知肚明知道蒙人不去送检。第二是送检后被证明无效，不敢拿出检测结果公布天下。
用户8077005654304
就我目前所知，发明专利的申请，在一般情况下有理论证明，再有原型验证就可以了。所以很多发明专利并非在申请时就有具体的产品出来。而是在原型获得验证之后，一边申请专利一边完善产品，这为的是赶上市节奏。还有一些所谓发明专利，根本就不是为了用它的原理去生产产品，而是把这种方法（发明多数情况下被描述为解决某些问题的方法，而不是具体的技术设计）作为企业专利战略的一部分，进行抢先申请注册，为的是阻止竞争对手在该领域发展。所以我认为，在中医有关的专利申请上，大可眼光开阔一些，提早进行战略布局，赢得先机，而不可落后于人，处处挨打。当然，把有关中医的发明应用到现实中，又涉及到需要医药监管局的临床实证审批，后面这个更严格一些，但是它和专利不是一回事。换句话说，即使有了专利，只能证明在相关领域的知识和技术领先，并不能证明一定可以在市场上领先，二者是两回事。但是有了专利保护，一旦产品和服务上市成功，就能够享有专利保护期，这个期间（发明专利的保护期自申请日起算有20年）内，发明人可以独享专利商业化带来的有关知识产权收益，可以授权他人使用专利而收取专利费用，还可以进行专利转让获得一次性的知识产权转化收益。
另据我对中医的理解，中医开方子，并非一成不变，是要根据病人的体质、当前的疾病状况甚至气候环境，对症解决，解决办法不一定是用药，甚至可能是一些奇怪的生物、物理、化学、心理的方法，因为它依据的基础理论是万物相生相克、互持转化，完全是动态、辩证的治疗方法，这样在实践中就难以归类出可以大规模、标准化开展临床应用的中医方法来进行专利申请，等你去申请专利的时间，病人和环境都变了，还有什么用呢？但是，中医这些施治的方法，因为更多是个性化的，所以某些时候反而更有效。但是在逻辑上来说，对于解决个体问题有效的方法 ，对于需要很多案例来做证明的普适性医疗方法发明，往往又难以积累数据，这是一个难题。
所以我还有一种观点，就是，专利申请，对于中医来说，或只适用于一些重要的基础理论或流行性疾病的处置方法，对于偏门的疾病施治方法，不一定值得花时间和精力去申请专利，因为市场转化率太低，不如把它做为可以传承的知识，用软件把它开发成著作权，因为著作权（版权)比发明的保护时间更长，可以达50年！而且版权比专利权更容易推广应用。
此外，我还有一个信念，就是专利制度是资本主义私有制的产物，虽然它在一定程度上维持了智力生产的秩序，但是它并非解决所有问题的灵丹妙药，在涉及生命的医学方面，我反对把任何医疗方法或技术都专利化的做法，因为这种做法的本质就是不尊重生命，只注重商业利益的拜金主义。《我不是药神》中给我们展示的魔幻现实，那些白血病患者虽然知道有解决方案，但是因为买不起专利保护的正版药，而法律又不允许使用盗版药，所以只能失去生命的情况，在我看来就是对现行专利制度的一种讽刺——我们是应当选择鲜活的生命权利，还是应当选择冷酷的金钱游戏？
医者，实际是“道”的护持者之一，承担着当生命偏离“道”而生病的时候，帮助生命重返“道”的运行的责任，这个过程适当收取报酬，是护持“道”的需要。但是如果用所掌握的方法来榨取高额收益，就偏离了护持“道”的本质，成了“魔”的一方，这不是中医传承、立足于世要做的事。
我支持中医多申请专利，为开展文化竞争而实施专利保护，但反对把医学专利待价而沽、殆误生命。
珑荃堂
中医是几千年已经验证了的，有效无异！
就像你是个男人，却需要别人给你开证明一样～
中医的出路在于国家的重视和扶持，不需要国际证明，就像是我们自己家里的秘方小吃，咱家自己做着享用就可以了，怎么还得别人说好吃咱们才相信？
～～无聊透顶！
用户9578530541090
中草药在书中已经注明性味功能。依症组方，避开十八反十九畏即可。药的性味功能虽相同，但力量千差万别。力量差的可增量或增补类似药。用药如用兵。整体保证药到病除功能。
药方，一般一看，就知道此方力量大小。中药方的秘密不在于量，而是药名本身。
对药方检验是一种借口想否定的门坎。
蓝天9856079199319
中医有理论支撑，只是你们不能理解，不能将不能理解的东西就否认。就像中世纪否认日心学说一样。
中医有自己的理论支撑，而且按照这种理论支撑，是可以指导实践治疗的，那么中医的理论就是科学的。只是这是一种更高层次的科学。
在李时珍的奇经八脉考里面说的很清楚:内景隧道，唯返观内照者能照查之。真正要学好中医，那么内修内练是不可缺少的。
修仙大叔不靠谱
发明与发现不同，发现有偶然性，不具应用性，发明是在发现的基础上、用于解决问题的。简单的发明往往靠经验，复杂的发明须理论支撑。中医药的理论形成也是通过无数个发现，不断验证形成经验，无数经验经归纳总结上升到理论的。经验可形成偏方尤其是单方，若要形成复方，还须理论支撑。药方是否有效，必须靠临床检验。
肩周炎专家
双盲实验要有极严格的条件，对某种中药方剂做药效评估，八成连可供实验的人数都凑不够。
中医中药讲究因人施药，人体质有差异，药也要做相应调整。
中医好多理论现代技术无法证实。
