近日，英國首相約鮑里斯•約翰遜推出的抗疫政策，以及首席科學顧問帕特里克•瓦倫斯爵士
關於“群體免疫”原則的論述，在國際社會引發巨大爭議。
英國首相鮑里斯·約翰遜
帕特里克提出的群體免疫概念由來已久。根據美國疾控中心(CDC)給出的定義，群體免疫即在某種情況下，有足夠比例的人群對傳染病具有免疫力(通過接種疫苗或先前患有該病)，從而令這種傳染病不能在人與人之間傳播。
據英國天空新聞網最新消息，英國衛生大臣表示:“群體免疫不是我們的目標或政策——它是一個科學概念。我們的政策是保護生命，戰勝這種病毒。”
【此前報道】：
在13日接受英國天空電視臺採訪時，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯表示，大約60%的英國人將需要感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有群體免疫。英國目前約有6600萬人口，
根據帕特里克的預測，即有4000萬人需要感染新冠病毒。在全球都在為控制新冠病毒傳播採取各種措施之際，這種“放任傳染”的策略引來世衛組織和科學家們的質疑與批評。
世衛組織發言人：理論與現實不同
世界衛生組織發言人瑪格麗特·哈里斯14日在接受英國廣播公司(BBC)時也對英國的策略提出質疑，她表示，科學家對新冠病毒的瞭解不足，無法獲知它在免疫系統中的狀況。
瑪格麗特表示，“每一種病毒在人體內的作用都不同，同時會激發不同的免疫學特徵。我們可以談論理論，但目前面臨的情況是，我們必須採取行動。”
據《衛報》13日報道，英國首席科學顧問帕特里克•瓦倫斯爵士為政府抗擊新冠病毒的方法辯護稱，政府的方法是為了減緩疫情向峰值攀頂的坡度，並使人群中的免疫力得到增強。
瓦倫斯表示，如果絕大多數人都得了輕微的疾病就能建立某種群體免疫力，更多的人就會對這種疾病有免疫力。這樣能減少傳播。
英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯
目前，英國首相約翰遜宣佈應對新冠疫情進入“延緩”階段。12日約翰遜在新聞發佈會上宣佈，任何有感染新冠病毒症狀的人，無論症狀多麼輕微，如持續咳嗽或高燒，都必須在家待七天。他還表示，學校應該停止組織出國旅遊，70歲以上、身體狀況堪憂的人不應該乘坐郵輪。
儘管瓦蘭斯以建立“群體免疫力”為之辯護，但政府的舉措仍招致多方質疑和批評，包括英國前衛生大臣傑里米·亨特在內的批評人士對政府推遲採取關閉學校等更嚴厲措施的決定表示擔憂。工黨、蘇格蘭民族黨、自由民主黨等反對黨也質疑政府的做法，還有人提出希望看到政府措施背後的科學證據。
數百名科學家質疑英國政府抗疫舉措
14日，數百名科學界人士也向英國政府發出了兩封公開信，對政府應對新冠病毒疫情的措施表示擔憂。
據《衛報》報道，其中一封公開信來自198位數學和科學領域的學者，他們呼籲採取緊急措施，在英國擴大社交距離。
信中也對所謂“群體免疫”提出質疑，稱“在當下這個關口尋求‘群體免疫’似乎不是一個可行的選擇，這將使英國國家醫療服務體系（NHS）受到更大壓力，且使更多人冒不必要的風險。”
另一封公開信則由164名行為科學家聯署，信中提出了對“行為疲勞”這一概念的擔憂。信中指出，“行為疲勞”是英國當下應對新冠疫情政策的基石，但其背後的證據值得懷疑。
“行為疲勞”意味著如果過早指示公眾採取預防措施，他們最終會回到先前的行為。據BBC此前報道，英國政府的首席醫療顧問表示，抗疫是持久戰，過早採取強力措施容易讓民眾產生心理倦態和疲勞，不利於抗疫，也未必能擊中疫情要害，反而徒增其他負擔。
行為科學家們在這封信中表示，他們完全支持一種基於證據的、以行為科學為基礎的政策方法，但他們不相信人們對“行為疲勞”已經有足夠多的瞭解，也不相信這些見解在多大程度上適用於當前的特殊情況。
這封信的結尾敦促政府分享充足的證據來支撐其推遲高能見度干預措施的決定，以證明“行為疲勞”是做出這種決定的關鍵因素。否則“我們敦促政府重新考慮這些決定”。
閱讀更多 河南都市1直播 的文章
