羽一直下18

場面上看，有點不和諧，但我認為此球和體育道德無關。如果要怪，就只能怪大寶了。他有機會選擇倒地的時機，顯然他沒有選對。

我們注意到，于大寶的倒地原因，不是因為受傷，更不是因為受重傷，而只是出現抽筋的情況。按照常理推斷，即使他選擇在死球時倒地而對方沒有觀察到，球員也有足夠的時間堅持站起來，先完成防守。即使他不能站起，對方也沒有必須將球踢出界外致使比賽暫停的義務。畢竟比分落後，急於扳回的心情可以理解。換位思考，我覺得誰都會做出繼續進攻的選擇。況且帕託突破的方位是在與大寶受傷的遠端，進攻隊員可能都沒有注意到對方有個球員倒在地上。

有人認為，裁判員見狀應該吹停比賽。造成這樣的進球，裁判員也有責任。其實《足球競賽規則》第五章關於“裁判員的職責”中明確提到，如果裁判員認為隊員只受輕傷，可以等死球時在對其進行治療；如果裁判員認為隊員受重傷，則應立即停止比賽。于大寶的倒地並非因為受傷所致，沒有令裁判員立即吹停比賽的必要，也不符合規則要求。因此，裁判員不應選擇中止比賽。如果他真的這麼做了，也一定會引起爭議和客隊的抗議。

比賽打到最後時刻，領先一方球員經常會出現死球即倒地的情況，目的是為了拖延時間，更重要的是影響對方鬥志。規則方面，對這一點會限制得越來越嚴格。

足球週刊安然

這個問題怎麼說呢，比賽場上各種因素都有，各種情形也都有，暫且不判定國安比分領先，然後權健正在氣勢，然後國安球員開始進行拖延時間，

先別罵，我是說暫且判定國安球員真抽筋了，但是場上對方球員可以把球踢出界外，當然主要還是要看主裁判的意思，裁判既然沒吹哨，權健球員就有權利繼續進攻，

記得16年北京時間8月9日，中超19輪補賽在天河體育中心打響。最終，北京國安在客場0-0逼平廣州恆大。為此，國安拼得相當慘烈，當恆大下半場換上J馬時，國安卻撤下前鋒換上後腰。最後階段，國安球員不停倒地，甚至在補時階段還在換人，最終避免了遭遇恆大的4連殺。

臥草戰術歷來是中超球隊常用的遊戲規則，權健在狂轟濫炸，國安利用臥草戰術，其實誰都沒錯，但是單挑出一方來進行批判，說對方違反體育道德，那就有點上綱上線了，遊戲終歸是遊戲，切莫站在道德的制高點去指指點點，權健合理運用規則何罪之有，再有做為一名體育隊員，有時候最基本的素養還是要有的，為什麼中國球員從來不被恭維，好像哪場比賽來著，球員抽筋後坐在場邊，而對方正在進攻，主教練居然把抽筋球員推到場內，進行臥草戰術，裁判不得不吹停了比賽，

足球講究公平公正的比賽，你不覺得故意拖延時間才是有違體育道德的卑鄙行為嗎？

孤獨行走

首先這球肯定不是于大寶故意拖延時間，于大寶自身的體能確實支撐不了全場。

施密特沒有及時的把他換下，導致他抽筋堅持不住，有了這樣一個進球，原本3-0的大好形勢下，在第81分鐘被權健扳回來倆，煮熟的鴨子差點飛了。

其次，這個球于大寶倒在了自己的禁區了，國安自己的球員也沒有注意到于大寶的情況，沒有向裁判和權健的球員示意對手應該將球踢出去。

而天津權健的球員也沒有注意到，畢竟禁區裡站滿了人，球從邊路直接送到禁區內的拍拖腳下，帕託作為一個射手的本能，將球打進。

我覺得這球並不違反體育道德，相信換做是國安的進攻，都已經攻到禁區裡了，也不會輕易終止比賽。

于大寶的這次抽筋，其實也影響力國安自己防守隊員的注意力，導致大家思想上沒那麼統一。好在北京國安仍然領先，這球的影響沒那麼大。

這也給施密特和國安球員一個經驗教訓，于大寶的體能確實堅持不了這麼久，如果看到自己隊員抽筋或者受傷，儘量向裁判和對手示意，必要時採取犯規。

衝頂遠角

其實這個與體育道德並沒有什麼關係，球隊落實了進攻很正常，不然領先的球隊運不運坐在地方裝受傷又是怎麼算，只要裁判沒有吹停比賽，比賽就可以繼續，至於對方是否把球踢出界，這個只能看對手的操作，而別人沒有踢出界就不能說人家沒有體育道德。

于大寶只是抽筋，並不是球員之間的搶球導致評受傷，這個可以說運動之中最常見的事情，而且話說回來，帕託並沒有利用於大寶在禁區上倒地，利用他最後一個防守球員，佔盡了所謂的無越位便宜。這個失球只能說國安沒有守住插上的帕託。

所有權健的球員都沒有利用那個越位有利的事情打入進球，這已經是權健最大的體育道德了，人家已經當於大寶不在場上，完全是實力打進這個球，只能怪國安球員認為權健會把球踢出界而全世界放鬆，這個反而是國安的場上專注度不足引起呢。

所以這件事誰對誰錯不好說，只能說裁判沒有吹停，那麼比賽就要繼續。

落葉無情心

看到這個問題，感覺有有一股濃濃的道德綁架的味道，先將自己置於道德制高點上，再去審視別人是否有違體育道德，這本身就是一個荒謬的表現。

帕託的這個進球，來源於天津權健的一次角球進攻。最初，國安球員斷下權健的角球后，並未踢出界外形成死球，而是直接發動進攻，然後才被權健斷球，形成傳球。國安球員于大寶抽筋倒地，國安方面自己都沒停止進攻，為什麼要讓斷球后的權健把球踢出界外？這不是倒打一耙嗎？

而且，回看比賽錄像不難發現，帕託在接球之時背對禁區，根本看不到于大寶倒地的情況。最好的結果，也是他完成突破，面對國安門將時才能看到禁區內的情況。踢過球的朋友都知道，這種時候你的餘光根本分不清于大寶是抽筋倒地，還是在防守中摔倒，打門瞬間，可能因為禁區內有一名對方球員倒地就放棄嗎？簡直是開玩笑。

再者說，如今中超大環境就是這樣，領先後臥草的情況比比皆是，上輪權健主場戰勝富力也多次出現臥草的情況。這樣的話，誰知道你是真抽筋還是假抽筋，即便裁判吹停落後一方還牢騷滿腹呢，更何況比賽還在進行之中，已所不欲勿施於人，這事放誰都會這麼想。

雨妖

7月22日，中超第13輪，在北京國安主場對陣天津權健的比賽中，第81分鐘，權健隊員帕託打入一球。

但是這個進球有一些爭議，因為在權健隊組織這次進攻時，國安隊員于大寶因為抽筋已經坐在了禁區內。而帕託無視於大寶抽筋倒地，繼續進攻並進球，而當時于大寶甚至在了帕託的射門路線上。

帕託的進球引起了工體國安球迷的一片噓聲。那麼帕託這個進球是否有違體育道德？我認為沒有。

首先，抽筋是足球比賽中很常見的現象，它不同於受傷，一般沒有什麼危險，甚至都不需要隊醫幫忙。更沒有規則說對方抽筋自己就得停止進攻。

其次，當時裁判並沒有吹停比賽，這種情況下，帕託如果停止進攻那是品德高尚，繼續進攻也是本分，不能因此說明球品不好。

最後，當時的比分是權健落後兩球，正是他們起勢的時候，帕託為了縮小比分差距進球心切，這完全可以理解。另外，當時的情況也不能判斷于大寶到底是真抽筋還是假裝抽筋而拖延比賽時間。所以，帕託繼續進攻沒毛病。

當然，後來于大寶被替換下場，他應該是真抽筋了。

對於主場球迷的噓聲，也可以理解，畢竟都護著自己的球員嘛。國安球迷如果覺得不公平那就怨裁判吧，誰讓他不吹停比賽呢？

綠茵如風

這個球怎麼有違體育道德了？！這個球一點問題都沒有。帕託當時根本就看不見於大寶，怎麼就不能射門了。

京津德比大戰，誰都希望贏下比賽，這是不用多說的。國安3球領先的情況下開始浪，第76分鐘，楊旭為權健打入一球，球隊1比3落後，他們還有機會。第81分鐘，糜昊倫左路斜塞，帕託禁區左側犄角附近巧妙擺脫張瑀和金泰延，在小禁區左側小角度推射打穿郭全博小門破門，權健將比分追到2比3。

與此同時，我們也看到，在帕託拿球轉身的過程中，于大寶早已經是抽筋坐在地上，他雙手掰著雙腳，眼睜睜的看著帕託轉身完成破門。但是，從慢鏡頭我們也可以看出，從帕託接球轉身擺脫兩名球員，他的注意力都在球上，到最後突入禁區左側準備打門的瞬間，他才抬頭看了一眼門將，怎麼會注意到于大寶？這怎麼會牽扯到違反體育道德？

現場的國安球迷對帕託的這個進球相當不滿，我覺得完全沒必要，在這種情況下，他不可能看到于大寶。