羽一直下18

场面上看，有点不和谐，但我认为此球和体育道德无关。如果要怪，就只能怪大宝了。他有机会选择倒地的时机，显然他没有选对。

我们注意到，于大宝的倒地原因，不是因为受伤，更不是因为受重伤，而只是出现抽筋的情况。按照常理推断，即使他选择在死球时倒地而对方没有观察到，球员也有足够的时间坚持站起来，先完成防守。即使他不能站起，对方也没有必须将球踢出界外致使比赛暂停的义务。毕竟比分落后，急于扳回的心情可以理解。换位思考，我觉得谁都会做出继续进攻的选择。况且帕托突破的方位是在与大宝受伤的远端，进攻队员可能都没有注意到对方有个球员倒在地上。

有人认为，裁判员见状应该吹停比赛。造成这样的进球，裁判员也有责任。其实《足球竞赛规则》第五章关于“裁判员的职责”中明确提到，如果裁判员认为队员只受轻伤，可以等死球时在对其进行治疗；如果裁判员认为队员受重伤，则应立即停止比赛。于大宝的倒地并非因为受伤所致，没有令裁判员立即吹停比赛的必要，也不符合规则要求。因此，裁判员不应选择中止比赛。如果他真的这么做了，也一定会引起争议和客队的抗议。

比赛打到最后时刻，领先一方球员经常会出现死球即倒地的情况，目的是为了拖延时间，更重要的是影响对方斗志。规则方面，对这一点会限制得越来越严格。

足球周刊安然

这个问题怎么说呢，比赛场上各种因素都有，各种情形也都有，暂且不判定国安比分领先，然后权健正在气势，然后国安球员开始进行拖延时间，

先别骂，我是说暂且判定国安球员真抽筋了，但是场上对方球员可以把球踢出界外，当然主要还是要看主裁判的意思，裁判既然没吹哨，权健球员就有权利继续进攻，

记得16年北京时间8月9日，中超19轮补赛在天河体育中心打响。最终，北京国安在客场0-0逼平广州恒大。为此，国安拼得相当惨烈，当恒大下半场换上J马时，国安却撤下前锋换上后腰。最后阶段，国安球员不停倒地，甚至在补时阶段还在换人，最终避免了遭遇恒大的4连杀。

卧草战术历来是中超球队常用的游戏规则，权健在狂轰滥炸，国安利用卧草战术，其实谁都没错，但是单挑出一方来进行批判，说对方违反体育道德，那就有点上纲上线了，游戏终归是游戏，切莫站在道德的制高点去指指点点，权健合理运用规则何罪之有，再有做为一名体育队员，有时候最基本的素养还是要有的，为什么中国球员从来不被恭维，好像哪场比赛来着，球员抽筋后坐在场边，而对方正在进攻，主教练居然把抽筋球员推到场内，进行卧草战术，裁判不得不吹停了比赛，

足球讲究公平公正的比赛，你不觉得故意拖延时间才是有违体育道德的卑鄙行为吗？

孤独行走

首先这球肯定不是于大宝故意拖延时间，于大宝自身的体能确实支撑不了全场。

施密特没有及时的把他换下，导致他抽筋坚持不住，有了这样一个进球，原本3-0的大好形势下，在第81分钟被权健扳回来俩，煮熟的鸭子差点飞了。

其次，这个球于大宝倒在了自己的禁区了，国安自己的球员也没有注意到于大宝的情况，没有向裁判和权健的球员示意对手应该将球踢出去。

而天津权健的球员也没有注意到，毕竟禁区里站满了人，球从边路直接送到禁区内的拍拖脚下，帕托作为一个射手的本能，将球打进。

我觉得这球并不违反体育道德，相信换做是国安的进攻，都已经攻到禁区里了，也不会轻易终止比赛。

于大宝的这次抽筋，其实也影响力国安自己防守队员的注意力，导致大家思想上没那么统一。好在北京国安仍然领先，这球的影响没那么大。

这也给施密特和国安球员一个经验教训，于大宝的体能确实坚持不了这么久，如果看到自己队员抽筋或者受伤，尽量向裁判和对手示意，必要时采取犯规。

冲顶远角

其实这个与体育道德并没有什么关系，球队落实了进攻很正常，不然领先的球队运不运坐在地方装受伤又是怎么算，只要裁判没有吹停比赛，比赛就可以继续，至于对方是否把球踢出界，这个只能看对手的操作，而别人没有踢出界就不能说人家没有体育道德。

于大宝只是抽筋，并不是球员之间的抢球导致评受伤，这个可以说运动之中最常见的事情，而且话说回来，帕托并没有利用于大宝在禁区上倒地，利用他最后一个防守球员，占尽了所谓的无越位便宜。这个失球只能说国安没有守住插上的帕托。

所有权健的球员都没有利用那个越位有利的事情打入进球，这已经是权健最大的体育道德了，人家已经当于大宝不在场上，完全是实力打进这个球，只能怪国安球员认为权健会把球踢出界而全世界放松，这个反而是国安的场上专注度不足引起呢。

所以这件事谁对谁错不好说，只能说裁判没有吹停，那么比赛就要继续。

落叶无情心

看到这个问题，感觉有有一股浓浓的道德绑架的味道，先将自己置于道德制高点上，再去审视别人是否有违体育道德，这本身就是一个荒谬的表现。

帕托的这个进球，来源于天津权健的一次角球进攻。最初，国安球员断下权健的角球后，并未踢出界外形成死球，而是直接发动进攻，然后才被权健断球，形成传球。国安球员于大宝抽筋倒地，国安方面自己都没停止进攻，为什么要让断球后的权健把球踢出界外？这不是倒打一耙吗？

而且，回看比赛录像不难发现，帕托在接球之时背对禁区，根本看不到于大宝倒地的情况。最好的结果，也是他完成突破，面对国安门将时才能看到禁区内的情况。踢过球的朋友都知道，这种时候你的余光根本分不清于大宝是抽筋倒地，还是在防守中摔倒，打门瞬间，可能因为禁区内有一名对方球员倒地就放弃吗？简直是开玩笑。

再者说，如今中超大环境就是这样，领先后卧草的情况比比皆是，上轮权健主场战胜富力也多次出现卧草的情况。这样的话，谁知道你是真抽筋还是假抽筋，即便裁判吹停落后一方还牢骚满腹呢，更何况比赛还在进行之中，已所不欲勿施于人，这事放谁都会这么想。

雨妖

7月22日，中超第13轮，在北京国安主场对阵天津权健的比赛中，第81分钟，权健队员帕托打入一球。

但是这个进球有一些争议，因为在权健队组织这次进攻时，国安队员于大宝因为抽筋已经坐在了禁区内。而帕托无视于大宝抽筋倒地，继续进攻并进球，而当时于大宝甚至在了帕托的射门路线上。

帕托的进球引起了工体国安球迷的一片嘘声。那么帕托这个进球是否有违体育道德？我认为没有。

首先，抽筋是足球比赛中很常见的现象，它不同于受伤，一般没有什么危险，甚至都不需要队医帮忙。更没有规则说对方抽筋自己就得停止进攻。

其次，当时裁判并没有吹停比赛，这种情况下，帕托如果停止进攻那是品德高尚，继续进攻也是本分，不能因此说明球品不好。

最后，当时的比分是权健落后两球，正是他们起势的时候，帕托为了缩小比分差距进球心切，这完全可以理解。另外，当时的情况也不能判断于大宝到底是真抽筋还是假装抽筋而拖延比赛时间。所以，帕托继续进攻没毛病。

当然，后来于大宝被替换下场，他应该是真抽筋了。

对于主场球迷的嘘声，也可以理解，毕竟都护着自己的球员嘛。国安球迷如果觉得不公平那就怨裁判吧，谁让他不吹停比赛呢？

绿茵如风

这个球怎么有违体育道德了？！这个球一点问题都没有。帕托当时根本就看不见于大宝，怎么就不能射门了。

京津德比大战，谁都希望赢下比赛，这是不用多说的。国安3球领先的情况下开始浪，第76分钟，杨旭为权健打入一球，球队1比3落后，他们还有机会。第81分钟，糜昊伦左路斜塞，帕托禁区左侧犄角附近巧妙摆脱张瑀和金泰延，在小禁区左侧小角度推射打穿郭全博小门破门，权健将比分追到2比3。

与此同时，我们也看到，在帕托拿球转身的过程中，于大宝早已经是抽筋坐在地上，他双手掰着双脚，眼睁睁的看着帕托转身完成破门。但是，从慢镜头我们也可以看出，从帕托接球转身摆脱两名球员，他的注意力都在球上，到最后突入禁区左侧准备打门的瞬间，他才抬头看了一眼门将，怎么会注意到于大宝？这怎么会牵扯到违反体育道德？

现场的国安球迷对帕托的这个进球相当不满，我觉得完全没必要，在这种情况下，他不可能看到于大宝。