lovesailleaf
忍不住回答一波。个人对今年以来各地的人才政策很有看法。长远来说，政府出台人才政策会在全社会形成重视人才重视知识的环境，至少可以啪啪啪打那些读书无用论者的脸了。但从一段时间来看，政府的这些举措，显得急功近利，其背后的出发点和政策逻辑不是很明确。
比如说同样打出招聘诺贝尔奖获得者的成都，据说搞了一个大会，邀请了诺贝尔奖获得者来参加，会上给学者们发了兼职的聘书，就美其名曰为“柔性引进”了。这些学者来做什么了吗？有什么贡献吗？拉动什么产业了吗？突破什么核心技术了吗？他们给城市的贡献值这么多吗？
当然，估计成都也没真给这么多，即便给也是给了国内的依托单位。总之，这些人才政策的象征意义高于实际意义，不能说没有用，但一旦过了就成坏事了。
关于题主说的硕士成渣渣，我觉得按照这个逻辑，普通教授都是渣渣。但实际并不是这样，招聘高层次人才只是一个方面，政府想要体现一下对高端人才的重视，想要提高一下自己的档次。而一个城市的发展，更需要的是博士、硕士、本科、专科学历的专业技术人员，甚至是没有文凭的高技能工人，一个城市应该给这些人更多的优惠和便利。
而对于上面高层次人才，引进的主体应该是高校，而不是政府。政府要做的不是亲自去引进人才，而是把优惠政策给到高校，把引才自主权给到高校，推动本省本市高等教育发展。
一个省、市有好的高校，这个地方自然就了人气。高校人才真经
在以前能读书，就是书香门第，被人尊敬。
后来新中国成立，能上大学，绝对是家境好或者爱学习之人，不过大学毕业生少，能上硕士更是少之又少，物以稀为贵，大学生是最好的。
现在改革开放带来福利，每个人都有权利读大学，都有机会靠自己的努力，争取读一所好的大学。
高考这个独木桥是个百姓心目中一个很重要的试金石，能从高考独木桥中走进好大学的，说明这个学生努力了有了好的回报，这个学生很厉害很了不起。大家还是很看重大学本科的学校的，国外也是。
硕士生则不然，百姓心中对这个印象不深，且读研究生可以有各种方法，很多都不是做研究，都是为导师打工，真正做研究的是值得敬佩的，现在有些研究生也都是混的，这些也坏了研究生的名头，所以研究生看起来就不怎么被看好。
研究生还是能体现学生的努力的，不安于现状，补足高考遗憾，追求更深研究等等的考虑让大家努力去考研读研，忍受考研的痛苦也只有他们自己知道。所以学历是一回事，如果人是真材实料的，也是值得重点看待的。
合肥现象只能说，高不成低不就吧，哈哈
方椅子
看看科大的每年有几个能在合肥的就知道了，合肥有什么企业能收的了这些毕业生？完全封闭的政策，有能力的本科生都看不上合肥！拿什么和北上广比，实力不行，非要打自己脸！你要的是人才，不是高学历的人，高学历不等于人才！
