借我500W
英國的“達爾文式”抗疫能否執行下去都是個問號！更別說將來能否獲得戰略優勢！
要知道達爾文的進化論核心就是“物競天擇、適者生存” ，強調了自然規律的作用，要求人們尊重自然規律，但並不否認人類在遵循自然規律下的主觀能動作用，如果說在醫療科學技術不發達的過去，面對新冠病毒的肆虐，人們無能為力，只好向新冠病毒“投降”，任其“為所欲為”，人類只好“以命相博”，靠群體免疫力度過災難，但在醫療技術發達的今天，任何政府採取此策，都無法向民眾交代，這是公然對老弱病殘的拋棄，不管講得多漂亮，這都是對人類的犯罪！
一是不道義。災難面前，儘可能救人、救更多的人是第一位的，我們不可能直接就拋棄弱者，直接讓災難滅掉，如果這樣，我們還發展什麼醫療科技？還搞什麼救死扶傷，還政府搞什麼公共衛生服務？還要政府幹什麼？出此策者都是不負責任者，我們已經到了二十一世紀的今天，依然出此下策，無疑已草菅人命，疫情爆發時，儘管會醫療資源緊張，儘管會物資短缺，但這絕不是政府推脫責任、置老弱病殘不顧的理由啊。
二是不科學。按群體免疫的說法，就是通過民眾普遍感染讓大部分人獲得抗體，產生免疫力，進而抵抗新冠病毒的再次肆虐，但這要考慮多少人普遍感染才能獲得群體免疫，獲得群體免疫需要付出多大生命代價，按英國6000萬人口計算，即使40%普遍感染也要2400萬，這裡面老弱病殘佔10%，也有240萬，即使有5%的死亡率，也有12萬，更何況有人說會死去150萬人，150萬生命！開玩笑！先讓那些所謂的專家死去幾個試試！現在通過“封城”、“封國”等有效隔離、個人戴口罩防護、講衛生就可以有效防控傳染，再集中有限醫療資源儘可能救治危重別人，就可以把死亡降到最低限度，中國就是成功的例子，為什麼要走那個極端。
三是行不通。這種方法也就是理論講可以，實施當中要以犧牲想當一部分人生命為代價顯然是行不通的，必然遭到民眾的反對，誰也不知道自己能否抵抗住病毒，感染病毒死者並非只是老弱病殘，有些看似很健康的人也躲不過。因此民眾不會允許這樣低劣的方案執行，據說該方案沒有執行 ，就已引起英國社會的恐慌，如果執行，不僅是英國的災難，也是世界的災難。在世界上正齊心協力、同舟共濟、共同抗疫的時候，這種反人類行為不僅不得人心，也註定行不通。
在世界性災難面前，任何忽視災難、懼怕災難的行為都只會助長災難，任何無視普通生命的政府行為都是“劊子手”行為，真正的做法是盡最大努力尊重自然，敬畏生命，上下同心，盡力而為！
