拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?


拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?

盈利問題一直是懸在拼多多頭上的達摩克利斯之劍,但我們已經從19Q4的財報中看到可以改善的跡象,既然如此,我們何必耿耿執著於短期的虧損問題,相對於此,更重要的是其背後各項運營和盈利指標的改善,只要趨勢是向好的,就證明拼多多的模式和戰略沒有出現問題。

過去幾個季度,拼多多每次財報公佈,股價波動都比較大。

2019年11月20日,拼多多的19Q3財報發佈,收入略低於預期,而由於費用拖累,拼多多19Q3調整後歸屬股東淨虧損為RMB16.6億元,此前市場一致預期為虧損7.1億元,調整後歸屬股東淨虧損率為22.1%,虧損幅度同比提升3.7%,環比提升16.5%。

彼時是拼多多推出百億補貼的第一個季度,當季拼多多銷售費率92%,環比提升8.2%,市場憂慮拼多多無休止的營銷補貼所取得的效果,最終可能把自己拖累,陷入虧損的泥潭。

拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?


19Q3財報當日,拼多多股價大跌23%,這與19Q1財報形成鮮明對比——拼多多19Q1財報顯示當季收入超預期10%,調整後歸母淨虧損優於預期,年化活躍買家超4.4億。

拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?


市場似乎總是拿拼多多收入和虧損說話,這也難怪,畢竟短期而言,資本市場是短視的,尤其是對於像拼多多這種市場看法總是在兩個極端搖擺的公司,看好的人認為它是傳統電商模式的顛覆者,新電商模式的開拓者,未來必定星辰大海,不看好的人則覺得拼多多就是一家用虧損/補貼換增長,不停燒錢的公司,一旦現金耗盡,停止燒錢,那麼大廈將傾。

到底如何看待拼多多,市場還是沒有共識。

這也難怪,拼多多僅成立4年的時間,市值就達到快380億美元,而京東成立22年,目前市值560億美元。從GMV和用戶角度看,2019年拼多多GMV創新高,達到1萬億的規模(同比增長113%),已經是半個京東,1/6個阿里了;買家數5.85億(同比增長40%),比京東多2億,離阿里7個億的規模僅差1億,發展速度之快令人咂舌。

拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?

那麼,拼多多到底是一傢什麼樣的公司?

或者我們不妨拋出一個問題:拼多多會燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?

2020年3月11日,拼多多19Q4財報公佈,財報顯示:拼多多收入不及預期但利潤好於預期。

1、拼多多第四季度營收107.9億元,不及市場預期111.21億元;

2、歸屬於普通股股東的淨虧損為17.51億元人民幣,而2018年同期為24.239億元人民幣。非美國通用會計準則歸屬於普通股股東的淨虧損為8.15億元人民幣, 相比之下,2018年同期為人民幣18.590億元。

財報公佈後,拼多多股價下跌7%,當日道指下跌6%,納斯達克指數下跌5%,標普500指數下跌5%,很明顯,拼多多的下跌很大一部分原因歸咎於市場。

剔除市場原因,市場對這份財報的反應相對積極,很大程度上是因為Q4虧損縮窄,以及拼多多百億補貼戰略的成功。

拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?

一、百億補貼背景下,拼多多19Q4業績預示著什麼?

拼多多為何19Q4虧損縮窄?

相比Q3,Q4拼多多的虧損幅度減小,有兩方面原因:

一是收入成本端大幅少於預期。財報顯示,拼多多19Q4收入成本20億,環比增長11%,同比增長43%,大幅低於總收入44%的環比增長和91%的同比增速。

二是費用上優於預期。由於Q3、Q4拼多多都在進行百億補貼,Q3銷售費用69億,Q4銷售費用93億元,佔收入86%,低於4Q18的107%和3Q19的92%。

可見,Q4相比Q3而言,銷售費用雖然大幅增加24億,但營收的增速更快,這意味著拼多多「百億補貼」是有效果的。

拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?


「百億補貼」不僅帶來了營收的高速增長,還帶來了更多的用戶。數據顯示,去年6月份拼多多進行「百億補貼」後,年度活躍買家環比增速從19Q1的6%迅速回升至高於9%。

拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?


同時,拼多多用戶留存率持續提升,意味著大部分用戶不是「擼一下補貼的羊毛」就走,更是持續在用拼多多消費。

拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?


所以,這樣一個補貼,從運營指標上看才是良性的補貼,而不是單純看營收和虧損那麼簡單就得出財報好壞的結論。

二、拼多多護城河在哪裡?

這個世界,大多數時候,存在即是合理。

拼多多在阿里和京東的夾擊下,成為電商黑馬,最底層的原因是,解決了傳統電商模式沒有解決的問題:

1)流量分發邏輯:傳統電商是人找貨,用戶通過搜索來、瀏覽發現商品。拼多多是以人為核心的電商生態,把商品主動推給消費者;

2)社交電商機遇:社交流量的低獲客成本和基於熟人關係鏈的高轉化率,加上規模優勢帶來的成本節約是拼多多盈利模式的關鍵。

所以,拼多多的模式並非曇花一現,對用戶和商家維持較強吸引力。

對用戶:下沉用戶的低價需求+一二線中產(一二線城市用戶貢獻GMV近半)對高性價比商品的需求持續存在;

對商家:拼多多獨特的流量分配機制決定白牌標品具有顯著的價格優勢,百億補貼主要針對品牌商品,是拼多多擴大高線用戶規模豐富品牌 SKU 的戰略。

當然,夾在阿里和京東之間,拼多多最大的困難是如何向上突破,通過「百億補貼」是一種手段,但更重要的是拼多多需要持續打造像阿里一樣的生態能力,以及像京東一樣的供應鏈能力。

不過這是後話了,好在電商行業的空間足夠廣闊,那麼,現在的拼多多處在什麼階段?

業績會里提到:

「電商行業的滲透率只達到了25%,但是我們並不急於在行業內競爭,我們目前的工作重點是繼續與用戶建立信任,增強用戶粘性,給用戶提供有趣和互動性強的體驗。

第四季度平臺用戶淨增量為核心競爭對手的2倍,這對我們的ARPU產生了一定影響,這需要時間才能追上。隨著用戶對我們平臺更加熟悉,我們希望看到未來他們的年度支出會繼續增加。短期而言,我們將繼續增加用戶參與度,提高互動並幫助其保持增長,與平臺進一步形成信任關係。我們認為這只是時間問題,但不要高估了我們的增速,也不要低估了我們的增長潛力。

關於貨幣化率,我們不會為了達到特定的貨幣化率目標去犧牲業務發展。在過去的幾個季度,我們的首要任務是引入高質量的商家,這些商家能夠為我們的用戶提供種類豐富的商品,並帶來更好的價值和體驗,我們也將繼續為賣家提供優惠。未來隨著用戶繼續保持活躍,平臺貨幣化率自然會隨之升高。」

可見,達到近6億用戶的拼多多,目前主要任務是如何增加這些用戶的留存率、復購率,之後變現率、ARPU將會隨著提高。

三、拼多多未來如何盈利?

未來肯定要看盈利,一直不盈利絕對是耍流氓,那麼拼多多未來怎麼做到盈利呢?

看幾個指標:

1、補貼力度——當用戶和商戶粘性夠高時,補貼力度可以下降,提高盈利水平,不過目前拼多多賬上333億人民幣現金,還能補貼很久。

2、ARPU值——Q4數據顯示活躍買家的年平均消費額已達到1720元,同比增長53%,超過年度活躍買家增長速度(40%),增速很快,提升空間也很大(從ARPU來看,大概只有主要競爭對手八分之一或者是七分之一)。

3、貨幣化率——19Q4拼多多在商戶變現方面繼續讓利,佣金方面,公司在持續為優質商戶提供優惠政策,單季Take-rate繼續環比下滑0.1%至2.9%,年度貨幣化率達3.0%。

拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?

對比淘寶天貓貨幣化率 2019FY 的 3.62%,拼多多的還有提升空間,但是預計短期不會大幅提升。

4、規模效應——

典型的互聯網效應,當用戶、收入規模增長越來越快時,成本和費用增長得到控制,人均收入貢獻持續提升,盈利能力持續提升。

結語

盈利問題一直是懸在拼多多頭上的達摩克利斯之劍,但我們已經從19Q4的財報中看到可以改善的跡象,既然如此,我們何必耿耿執著於短期的虧損問題,相對於此,更重要的是其背後各項運營和盈利指標的改善,只要趨勢是向好的,就證明拼多多的模式和戰略沒有出現問題。

過去幾個季度,拼多多通過「百億補貼節」讓消費者每天都過618,每晚都是雙11,事實證明確實起到了效果,GMV、用戶增長和粘性都得到提升。

所以,是時候拋棄偏見了,持續關注拼多多的營運趨勢,並等待拼多多的高光(盈利)時刻。


拼多多是燒錢燒到破產,還是燒錢燒出一個未來?


風險提示:上文所示之作者或者嘉賓的觀點,都有其特定立場,投資決策需建立在獨立思考之上。富途將竭力但卻不能保證以上內容之準確和可靠,亦不會承擔因任何不準確或遺漏而引起的任何損失或損害。


分享到:


相關文章: