我們的生活，無時無刻不是在創立合同，那麼在簽訂合同時，選取什麼樣的條款對我們自己是最有利的呢？
下面我們就一起來探討一下：
例如，某甲去市場上買一隻雞，要求是包殺，包切。賣雞的人就會也會有條件，這些都可以，但是價格要貴2元/斤。某甲這時就開始思考，是買活雞還是現殺的，買活的每斤便宜2元，但是要自己回家後要自己殺或切，買現殺的，每斤貴2元，但是回家後只要洗一洗就可以下鍋炒了，綜合判斷，某甲還是選擇現殺的。在這裡就有兩個成本隱含在這裡，一個就是人的成本，換句話說現殺的雞每斤含了2元的人力成本；又蘊含了一個比較成本，自己回家殺，但技術不足，所花時間多，賣家的技術成熟，時間短，相比之下，總成本就降低了。
這個案例給我們啟示是：買賣合同裡有兩個可以考量的成本，一個人的成本，一個技術成本，這兩個成本都決定著我們合作的選擇。
我們再深化一下，如現在某甲不是買雞，而是再談一份大合同，標的額也很可觀，雙方開始談的也很順暢，往後談就感覺越來越難，對方的要求也越來越多，條件也越來越難以接受，但是某甲又不想放棄，因為這是一個合作的好機會。這時候某甲明顯感到不僅僅只是人和技術成本，之外還有資金、材料、損耗、資源、違約以及未明風險等成本。某甲就會考慮自己在談合同時需要避免那些成本，或者將這些成本轉嫁到合作者的身上，最終獲得預期的收益。
綜上，我們可以得知，一份有利的合同就是怎樣合理避免成本的談判。
話接上頭，我們如何做好合理避免成本呢？這就要我們自己判定，哪些成本是自己可以接受的，如購買現殺雞肉，我們可以接受人力和技術成本，一般也願意承受這些成本，但有些成本不適合或不能自己承受，如某甲簽訂大合同，這裡面某甲只會擁有這些成本里面的某些資源，其他都將是成本，如損耗、違約成本，這些都是要轉移的。所以我們選擇合同都是要做好權衡，只有平衡的權利義務才可能維持好雙方合作，否則就算是一次得利，第二次沒人和你玩，這裡蘊含一個讓渡成本，讓渡的是什麼？是利益。所以一份好的合同裡面，會很好處理這個合作共贏的問題，共贏 的是什麼？也是利益。這利益就是讓渡的成本。所以在談判中如何讓利，決定著合作的時長和空間及深度。這也是一份有利的合同包含的應有之義。
綜上，最好的讓渡就是最有利的合同。
閱讀更多 借問法律 的文章
