關羽無論是名聲、武藝、統兵能力還是綜合能力，都遠勝張遼，正史中的關羽和張遼不是一個檔次的，關羽比張遼厲害多了。
論名聲，關羽在三國正史上的記載是“萬人敵”和“熊虎之將”，與張飛並列為三國時期唯二的兩個萬人敵，是三國所有武將中表現最厲害的，《三國志》的作者陳壽稱關羽是：“萬人之敵，為世虎臣”。
郭嘉和程昱評價關羽是：”萬人敵“。劉曄評價關羽是：“勇冠三軍”。周瑜和呂蒙評價關羽是：“熊虎之將”。來自同時代，並且是敵人陣營著名的謀士和武將的評價，很明顯關羽的評價更真實。
而來自同時代對張遼的評價，則與關羽相比，遜色得多，曹丕評價張遼：”古之召虎“。孫權評價張遼：”張遼雖病，不可當也，慎之！“意思是張遼雖然生病了，但也是勇不可當，必須小心謹慎啊！
你把同時代名人對關羽和張遼的評價放在一起比較一下，就明顯感覺不是一個檔次的，關羽明顯高出張遼不少，為什麼關羽的評價會這麼高呢？只能說關羽比張遼厲害得多了。
萬人敵這個評價，從秦漢時代的項羽之後，就直接到了東漢末年的關羽身上，說明了什麼？說明了當時的人把關羽看成和項羽類似的猛將，要知道項羽可是冷兵器時代最強武將。
而且後世形容武將勇猛厲害，都是用關羽和張飛來類比的，比如《晉書》中形容晉朝將領劉遐非常勇猛時是這樣描述的：
晉劉遐每擊賊，陷堅摧鋒，冀方比之關羽、張飛。
還有《魏書》來形容崔公，也是用關羽和張飛來類比的：
崔公，古之關張也。
也就是說，關羽和張飛成了後世武將的勇猛的標準和楷模，如果要形容武將厲害的，就說和關羽、張飛一樣，關羽都成了標準，還不厲害嗎？這是張遼能比的嗎？而且關羽到了今天就直接成為武聖，與文聖孔子齊名的武聖，光是這個名聲，就不是張遼能比的。
論武藝，關羽肯定強過張遼。別的不說，白馬之戰，關羽和張遼同時身為曹操的前鋒，兩人同時帶兵衝向顏良，可還是關羽一個人搶了斬顏良的首功，這可是兩人唯一一次合作迎敵，就被關羽搶了大功，這可是實打實的武藝。
論統兵能力，關羽是鎮守一方的大將，劉備只要分兵，一定是自己帶領一路人馬，讓關羽帶領另一路人馬，關羽也從來沒讓劉備失敗過，在能力所及的範圍內，關羽都出色地完成了任務。
關羽從來就是獨當一面的帥才，不僅獨自鎮守荊州多年，而且關羽一個北方人，自從來到荊州後，連水兵都練得很厲害，當劉備在長坂之戰被曹操擊敗時，正是關羽帶領劉備手下全部的水軍接應，才讓劉備逃到江夏。
當然了，張遼也很厲害，但與關羽相比，是有很大差距的。如果說關羽是軍分區司令員，那麼張遼只能算個師長，關羽自從主政荊州後，就是軍政一把手，而張遼在曹操手下充其量不過是一員戰將，連主將都算不上。
張遼一生的戰績都是從擊之功，也就是跟隨曹操作戰，或者與其他將領一起合作，這與關羽的性質是完全不同的，張遼跟隨作戰，不需要自已掌控全局，只要做好領導安排的工作就行，但是關羽這樣當主帥的就完全不一樣，需要掌控全局，安排手下所有將領工作，一有差錯，就會造成重大損失。
論綜合能力，關羽別的不說，就說陳壽評價關羽在襄樊之戰的戰績：“威震華夏”四個字來說，冷兵器時代，恐怕只有關羽達到了這個水平吧，因為關羽一支孤軍，弄得曹魏襄樊地區全部被圍困，名將曹仁戰敗，襄陽太守呂常被圍困，五子良將之首，曹魏唯一的假節鉞將領于禁投降，龐德被殺。
關羽之所以被說成威震華夏，就是因為關羽發動的這一次戰爭，除了把襄樊地區打得七零八落，而且攪動得整個曹魏核心的中原地區不得安寧，境內相當多的反叛勢力加入關羽或打著關羽的旗號，如果關羽再進一步，擊敗徐晃，那麼曹魏中原地區將會出現動盪，直接面臨威脅，你想想如果一國之首都被敵軍靠近威脅是什麼感受？
這個水平張遼能達到嗎？別看張遼勇猛，在合肥之戰勇冠三軍，以八百勇士力挫孫權數萬大軍，這一戰除了說明張遼勇猛，嚇了嚇孫權外，並沒有產生實質性的影響，關羽的襄樊之戰可是對曹魏的中原核心區域產生了威脅，而且擊敗了曹魏于禁、龐德、曹仁等眾多名將，要知道這可是正史啊！
張遼的戰績在史書中記載得相當詳細，而關羽被記載下來的很少，早年的經歷是一片空白，並不是說關羽沒有，只是沒有被記載，而且這些戰績，正是郭嘉和程昱等人評價關羽是萬人敵的證據，如果被記載下來，相信絕對不會比張遼少。
這裡說一個證據，郭嘉是公元207年去世的，史書明確記載郭嘉評價關羽是“萬人敵”，而你翻開史書查看關羽的戰績，公元207年之前的戰績除了投降曹操時在白馬之戰斬顏良之外，其他的戰績就沒有了，難道全都沒有了嗎？當然不是，是因為曹操當時代表著朝廷，與曹操有關的記載相當詳細，而關羽當時跟劉備混的，相當於反政府武將，當然就沒有記載了，再厲害政府軍也不會記載關羽這個反政府武將的勇猛吧！
所以，你無論從哪一個方面來看，關羽都比張遼厲害。
閱讀更多 妙峰寺南 的文章
