“三希”至寶:王珣《伯遠帖》,至寶還是徒有虛名?

王珣《伯遠帖》,至寶還是徒有虛名?

“三希”至寶:王珣《伯遠帖》,至寶還是徒有虛名?

王珣(350-401),字元琳,幼時小字法護,為東晉著名書法家王導之孫,王洽之子,王羲之之侄。

其所書《伯遠帖》,是寫給親友伯遠的一封信,與王羲之《快雪時晴帖》、王獻之《中秋帖》並稱"三希",於清乾隆時刻錄於《三希堂法帖》。


這三件寶帖,經現代書畫專家研究,認為《快雪時晴帖》與《中秋帖》其實皆為後世書家臨寫,只有《伯遠帖》仍被認為是東晉王氏法書的真跡。

網絡評價:《伯遠帖》上只存錄王珣書信中的47個字,隻言片語中似乎訴說著縈懷的回想和與友人天各一方的悵惘。此帖書跡俊逸流暢,勁健靈動,其結字縝密,而又大小參差,疏密有致,正是信手寫來,更顯風流之美。帖後還有明書畫大師董其昌的題跋,亦為乾隆帝所珍視。

“三希”至寶:王珣《伯遠帖》,至寶還是徒有虛名?

本人對《伯遠帖》的觀感:真心很一般,無論字形、筆法,還是結構,而且其中的病筆也特別多,或重合,或錯誤,或怪異,除了是真跡之外,我感覺不到有什麼別的突出的地方,這件所謂的“三希堂至寶”真的讓人感覺很失望。大概是我功力不到,學書尚淺,還不能夠欣賞吧,慚愧。

究竟是真的“至寶”還是徒有虛名,水平不夠,我就不多作評價了,大家還是看帖吧:


【《伯遠帖》釋文】

珣頓首頓首,伯遠勝業情期群從之寶。自以羸患, 志在優遊。始獲此出意不克申。分別如昨永為疇古。遠隔嶺嶠,不相瞻臨。

“三希”至寶:王珣《伯遠帖》,至寶還是徒有虛名?

《伯遠帖》


“三希”至寶:王珣《伯遠帖》,至寶還是徒有虛名?

《伯遠帖》


“三希”至寶:王珣《伯遠帖》,至寶還是徒有虛名?

《伯遠帖》


“三希”至寶:王珣《伯遠帖》,至寶還是徒有虛名?

董其昌的題跋

謝謝關注,更多文章可點擊鏈接查看。


分享到:


相關文章: