2000多年前，西漢劉安主持編寫的《淮南子·人間訓》，曾經有這麼一句話“塞翁失馬，焉知非福”！雖然，這句話往往是用來形容“因禍得福”的故事。但是任何事實都有兩面性，壞事有可能變成好事，但是好事也許也會變成壞事。
比如，最近美國人的遭遇，或許非常適合這句話。不久之前，美國人撕毀一項價值10億美元的武器採購合同，放棄了以色列採購“鐵穹”反火箭彈防空系統。但是，美國人還沒來得及慶祝節省10億美元的費用。在巴格達的美軍塔吉空軍基地，就在3月11日遭到了火箭彈的襲擊。15枚（也有說法是18枚）從天而降的火箭彈，造成了3人死亡（2名美國人，1名英國人），另外還讓12—14人負傷慘痛結果。雖然，還沒那個群體對此次襲擊負責，也不清楚是什麼型號的火箭彈。但是這此次襲擊發生之後，對美國人來說更像是一次無情的反諷。
其實，美國人放棄“鐵穹”是足夠理由的。畢竟，是以色列拒絕向美國陸軍提供“鐵穹”的源代碼在先，所以才迫使美國不得不做出這樣一個“艱難”的決定。畢竟，“鐵穹”反火箭彈防空系統是以色列的產品，想要與美國現有防空“無縫對接”，在兼容性上還是有一定的差別。所以，美國向以色列方面索要源代碼，似乎無可厚非。但是，對於以色而言，一旦將源代碼交給美國，無異於將“鐵穹”的所有核心技術全部拱手讓人。於是，美國和以色列一拍兩散，10億美元的生意告吹。
或許，這場美國與以色列之間的“源代碼”之爭，不過是一場“周瑜打黃蓋”的苦情戲罷了。要知道，美國和以色列絕之間的關係，絕對可以用“親如一家”來形容。即便是作為核心機密的F-35戰機的源代碼，美國都能提供給以色列。所以，美國向以色列索要“鐵穹”系統的源代碼，並非什麼無法拒絕的事情。如此看來，美國最終拒絕採購“鐵穹”系統或許另有緣故。大概揣測一下，或許有以下兩個原因。
第一，就是“鐵穹”反火箭彈防空系統的效率不高。“鐵穹”系統之所以成名，就是攔截巴勒斯坦游擊隊的“卡桑火箭”。2011年4月7日下午以色列“鐵穹”系統一戰成名，攔截了一枚從加沙地帶發射的火箭彈。在伺候的7年時間裡，“鐵穹”系統一共攔截了4000多枚火箭彈。但是，以色列人從沒有公佈使用而來多少枚“鐵穹”系統才攔截了這枚火箭彈，同時也沒公佈當時巴勒斯坦游擊隊發射了多少枚火箭彈。只不過，以色列一直對外宣傳，攔截效率達到了85%。但實際情況似乎並沒有以色列描繪那麼美妙，在2012年11月的攔截行動中，面對巴勒斯坦武裝發射的737枚火箭彈，以色列的防“鐵穹”僅僅攔截了245枚。或許，有人會說這是“鐵穹”系統剛剛誕生不久，技術還有不成熟之處。但是，到了2019年巴勒斯坦加沙地帶向以色列發射約1300枚火箭彈，也僅僅有478枚被攔截。
如此按照這些公開的數據計算，“鐵穹”系統對於游擊隊發射的火箭彈的成功攔截率只有33%到36%。而且，這些公佈的數據還缺少一項關鍵指標。那就是，以色列並沒有對外公佈，發射了多少枚“鐵穹”系統，才取得了這樣的攔截效果。如果，按照麻省理工學院名譽教授特德·波斯托爾的說法，“鐵穹”只是名不符實的“鐵篩子”，真實的攔截概率只有5%-10%之間。按照這個攔截率計算，一套“鐵穹”系統（可攜帶20枚攔截彈）進行齊射，只能攔截1—2枚火箭彈。要知道，一枚攔截彈的成本高達4.5萬美元，而火箭彈的成本約為2000美元。換而言之，以色列用100萬美元，攔截了4000美元的威脅。這樣的成本，美國人無論如何也是難以承擔的。要知道，美國在伊拉克、阿富汗（剛剛開始撤軍）、敘利亞等國，擁有大量駐軍和軍事基地，需要多少“鐵穹”系統才能應對面臨的潛在威脅？既然付出高額成本，也無法消除威脅，那麼又何必繼續採購“鐵穹”系統呢？
其次，就是美國不想繼續打所謂的“反恐戰爭”了。自冷戰結束以來，美國的政客也好，軍事理論家也罷，面對一騎獨塵的美國，再也找不到一個“真正的敵人”。於是，“恐怖主義”和恐怖組織，成為美國繼續擔當“世界警察”的最佳敵人。為了與這個“敵人”作戰，曾經的重裝部隊和那些“超級大殺器”，就已經無法適應新的，強調“快速部署”和“消費比”的作戰模式。於是，美國人武器裝備越發的讓人看不懂，薄皮的“斯崔克”裝甲車，螺旋槳攻擊機等等。所以，以色列人為應對巴勒斯坦游擊隊而研製的“鐵穹”系統，也開始受到美國的青睞。尤其是，其在中東地區的美軍基地，一而再再而三的遭到反美武裝游擊隊的火箭彈襲擊之後。對於“鐵穹”的需求，也就更加急切。於是，也就有了前文所提到的10億美元的採購案。
但是，讓美國人想不到的是，游擊隊的火箭彈雖然威脅很大。但是，由於軍事技術的進步，以及新的區域拒之戰略的盛行，美國的軍事力量出現了快速衰退的現象。比如，伊朗就擁有了完善的防空體系，多次擊落或俘獲美軍無人機；同時還射程在500公里—2000公里的彈道導彈部隊，可以輕鬆覆蓋波斯灣和整個中東。正是由於新型武器和戰術的出現，美國必須重新考慮軍事部署，比如從阿富汗等地撤軍，以及武器裝備的採購。如此一來，那些曾經為“治安戰”而研發，無法應對大規模衝突和戰爭的武器裝備，比如查打一體無人機、螺旋槳攻擊機、“斯崔克”裝甲車等等，都在被逐漸放棄或進行全新升級。而“傳統”的主戰坦克、大口徑自行火炮等武器裝備，也開始了完美“逆襲”。在這樣一個大環境的前提下，放棄“鐵穹”系統就是極為正常的一件事。
或許，美國人在伊拉克的基地被炸，不過是偶然事件，而放棄“鐵穹”或許是極為明智的選擇！
閱讀更多 潞州節度 的文章
