萬物並育小事不小
疑似病例是，不是病例和確診病例之間的病例。一時不能確診，需要多次檢驗才能確定是確診病例還是不是病例。需要耗費很大的人力，物力，財力。其他國家現在確診病例，重症病例都治療不過來，顧不上疑似病例了，他們現在只能把精力用在病例和重症病例上。我國在這件事情上抱著認真負責，救死扶傷的態度。本著早發現，早隔離，早治療的態度防控這次疫情。舉全國之力，這也於我國的社會制度，負責任的態度決定的。其他國家也想向我們國家這樣把疑似病例列出來，單獨檢驗，觀察確診，但他們的國情和精力現在不允許。
我發音
世界衛生組織所規定的，必須要進行透明化，上報的僅僅是確診病例，這是政府應該對民眾負責的表現，任何國家不得停止上報病例總數，前段時間英國和美國都曾經中斷過上報病例，但是通通恢復了。
當然對於疑似病例是沒有確診的病例，這些國家所報告的都是醫療觀察對象，這些人的名字以及信息是不允許被公佈的，因為都知道這是一種傳染病，所以會對受害者造成一定的不良影響，因此這些國家就連一次病例也不通報了，但是這並不影響聯合國的規定。因為疑似病例就是沒有確診的病例，前段時間日本方面還因為統計失誤核減了9個，而意大利方面也由於各種原因減少了病例，指的是那些需要回國的外國人。
病例的總數其實也對國民經濟有一定的影響，所以日本方面總是檢測的太慢，所以我們可以看出日本方面情況並不是特別嚴重，在北海道地區有很多年輕人得不到檢測，在某種意義上說，不檢測就等於沒有，這是一種所謂的規避方式，但是卻會引起民眾的譴責。前段時間美國也出現過醫療檢測試劑不足的問題，結果遭到了醫生的譴責，現在美國副總統彭斯表示，任何人都可以獲得檢測，而且核酸檢測的錢要納入醫保。
現在世界衛生組織要求的是必須每個國家都要通報確診病例，而且還要公開透明，讓世界各國瞭解到地區的形勢，防止做出錯誤的判斷，導致疾病進一步傳播，而疑似病例的通報則未做要求。
四十五度歷史
美國、意大利等國沒有疑似病例，主要有兩個方面的原因，其一是這些國家暫時應對感染病例都還存在著很大的困難，找出疑似病例的困難更多、更大，且難以對疑似病例進行有效隔離；其二是這些國家中，部分國家通報出來的確診病例都有所縮水，疑似病例自然更不會通報出來了。
以美國為例，美國目前對疑似人員進行篩選的範圍非常小，美國暫時還無法做到更大範圍的篩選，因為美國檢測試劑嚴重不夠，同時美國也沒有派出大量的醫護人員進行這種篩查，美國現有的防疫措施就沒有這一條。並且，美國那些確診的感染人員，其實大多數都是到了相對嚴重的情況，才被發現以至於被確診的。美國確診人員的經歷尚且如此，疑似人員自然就不會被發現並採取措施了。
並且，並不是美國想要找到疑似病例，就可以找到的。實際上，大量美國人也並不配合。比如說疑似病例被隔離起來，很多美國人就不願意了，沒有確診，為什麼要隔離？因此，美國的情況，應對疑似人員例實際上比較尷尬。除了美國，西方國家大多數也都是這種情況。韓國意大利也不例外。因此，這些國家沒有疑似病例，其實也是很正常的。
此外，西方國家其實並不願意通報疫情的確診人數。因為這個數據過大，則直接會影響這些國家的經濟利益，同時其內部也會出現一些問題。當初意大利通報的感染人數，歐盟就認為意大利報高了，認為意大利在刻意誇大疫情，歐盟各國甚至還建議意大利對感染人員進行修正。這些國家的態度，其實反應了整個西方國家對待疫情的真實態度。他們對於確診人數的數量尚且如此在意，而疑似人員則很有可能比感染人員的數量還要大，這些國家又如何願意通報這個數據呢？
因此，美國意大利等國不通報疑似病例，總的來說是這些國家的疑似人數統計不準，也沒法統計；二是這些國家不願意做疑似人員的統計，更不願意通報出來。
蘇綻
有沒有疑是病例，大概是中西方思維方式差異造成的。人家習慣黑就是黑，白就是白。
中醫和西醫，我還是支持西醫多一點，但在現在這個問題上，我還是支持應該設置疑似病例。因為根據患者病史，臨床表現，X光和CT檢查，應該可以確診，但現在都必須根據核酸檢測報告，偏偏核酸檢測又有一部分假陽性，或者假陰性，那麼，臨床診斷是新冠的，就應該定為疑似病人。
寧死不979
現在新型冠狀病毒肺炎在世界範圍內蔓延，意大利成了除了我國之外最受影響的國家，現在的病例總數已經超過了7400，在一天之內增長了1000多例患肺炎患者，而韓國的情況則比意大利好一點，現在峰值已經過去了，昨天增長了200多例新患肺炎患者，而美國由於檢測試劑的跟上，所以現在的病例已經到了565人。
我們通常看世界範圍內的確診病例總數，一般都是看的得了新冠肺炎的人，對於一些疑似患者國外採取的措施是醫學觀察，也就是居家觀察的措施，在這樣的情況下這些病例未被統計在內。世界衛生組織要求對於這種高強度的傳染病各國一定要保持公開透明的態度，因為這樣能夠讓民眾更好的知道傳染病的發展情況，避免到一些傳染病比較多的國家去，從而造成更大範圍的蔓延。
當然對於那些未確診的人信息是不應該被公開的，因為得了新冠肺炎並不是一個好事情，雖然我們不能歧視，但是社會中難免有歧視別人的現象，在美國甚至已出現了黑人歧視亞洲人的現象，這還是針對一些正常的人，對於那些得了病的人一些素質比較低的國家會以歧視。
各個國家不會通報疑似病例，主要是因為要降低事態的影響，因為韓國，意大利和美國都是高度發達的經濟體，政府必須把疫情控制在一定範圍之內，而且還要決定保經濟還是保民眾，如果事情小的話經濟反而比較重要，像美國一樣仍然認為處於低風險期。但是意大利的情況就不同了，現在意大利已經實行了封閉城市的做法，也就證明這事態已經非常嚴重，必須以大部分民眾的生命為重。
害羞鬼鬼
知事淵博
我覺得根本的問題，可能他們面對數量眾多的需要檢測的人太多，如果把這部分人公佈出來，那是一個龐大的數據啊，對民眾會產生一種恐慌的情緒，但是這一部分沒有檢查也就不能確診，也就不作為上報的依據，所以不違反什麼規定，對於世界衛生組織要求公開透明的，也指的是確診的人數。同時也反映出各個國家根據各個國家的國情來決定，如果有些國家可能因為公佈沒有確診的人數，這樣可能會引起對政府的不信任或者政府的能力的質疑。
但是作為我們國家，從最開始就把這一部分病例算在裡面進行公佈，主要是給我們公眾一個真相，同時我們國家也有能力將這部分人員進行隔離檢測。因為我們更認可我們的公佈方式，如果疑似病例和確診病例被收治或者隔離，對於我們民眾來說可能更放心一些，所有的民眾都能夠根據政府的號令行事，不會因為疑似病例的數據多而覺得可能不妥或者是影響特別大，反而會覺得將這部分人員進行公佈，同時對他們進行隔離，我們感覺到更安全更穩定，要是不公佈的話，有可能我們走在大街上，你看我，我看你都會覺得對方是疑似病例。
當然也有本身有些國家覺得有些症狀較輕的，或者沒有檢測到的，有可能完全自愈，沒有必要在沒有確診之前將它們作為病例進行上報，一方面可能考慮到經濟方面的問題，比如說凡是報了凝似病例的，肯定國家要對他們進行檢測，這是一筆龐大的開支，另一方面在很多國家，可能這些人員一定會受到一些民眾的歧視或者排斥的，沒有我們國家民眾的包容性強，我們覺得這是好事情，可能在有些國家覺得這是一種對自己的隱私的侵犯或者會受到別人的歧視或者瞧不起。
劉小妹正高二
如果報上疑似病例，美國的流感幾百萬人都算，就要檢測，哪有那麼多檢測盒？
豐收小子
應該說，這是一個統計口徑的問題。
在新冠肺炎病人的密切接觸者出現發熱咳嗽等症狀時，沒有經過核酸檢測，他們可以對有症狀者進行治療，但是，一定要等到核酸檢測陽性，才進行確診。它們可能只以確診、未確診來確定，而不設疑似病人這一欄目。
是自己的認識，不一定確切。
平江人家
首先要搞清中國為什麼要報疑似病例，其主要的目的就是體現一個負責任敢擔當的政府，其次要讓百姓對疫情有個更清晰的認識，能夠提高防護意識，以及對疫情的發展有個認知，而做到這些完全要依靠政府與人民團結一心，共同努力的情況下才能實施，是其它國家根本無法完成的。
