冰羽
這種可能性不大，但此次衝擊勢必會對歐洲乃至世界政治格局產生一定的影響。
首先，三大歐洲主要強國英法德的國力積累已經歷經數百年，不是一次意外衝擊就可以在短時間內全面消耗的。從此次衝擊來看，主要集中在醫療領域，並且對經濟產生直接的影響。但是按照一般的經驗，持續時間不會太長，大部分情況下在夏天以後會獲得好轉。雖然有可能在第2年秋冬以後二次流行，在那個時候很有可能會形成疫苗，對於經濟的影響就會比較弱了。
其次，歐洲國家本身的社會管理能力其實是比較強的。之所以有很多人認為歐洲國家在此次衝擊當中表現的愚鈍且無能，主要是因為參照對象的問題。實際上就全球範圍來看，歐洲國家的治理能力在全世界屬於比較領先的位置。除了這個原因以外還有一個原因，是因為早期的時候對於自身的管控能力過於自信，錯失了最佳的管控時機，後面開始吃苦頭。不過一旦回過神來，歐洲國家還是有能力對社會進行較為全面的控制，曾經被公認為最為自由散漫的意大利，現在的管制措施是最為嚴格的，實際上就證明了這一點啊。因此只要歐洲國家願意實現高強度的社會管控，是完全可以做到的，不是能力問題。之前之所以不願意做，除了決策過程以外，還有一個原因是從經濟層面上考慮認為小題大做，損失會比較大，但疫情一旦爆發以後，為了避免更大的損失，勢必要採用極端手段，這個時候歐洲國家的行政管理能力會較為全面的展現出來。
再次，此次意外衝擊一定會在某種程度上進一步削弱歐洲國家以及歐盟。但是這種削弱並不是直接將其從一個發達國家打落到發展中國家。無論是歐盟還是已經脫歐的英國，近年來經濟發展都不是很好，此次衝擊以後這些國家今年的經濟狀況會更加惡化。再加上此次衝擊，具有全球性，外部正面因素恐怕也很難存在，反倒會出現負面因素，所以不出意外的話，歐洲國家今年的經濟普遍負增長。而這種負增長的影響時間會有多長，現在是不確定的，但是我個人認為不會特別長時間，可能會在1~2年以內。這就意味著此次衝擊確實會對這些國家的發展形成短期內較為嚴重的負面影響，但長期來看影響可能不是很大。不過由於這些國家整體發展趨勢已經向下。後期的成長性同樣是不樂觀的。
最後，歐盟的未來發展將因為此次事件而陷入一個短暫的低迷，這種低迷能否迅速走出，現在還不確定。不排除長期化的可能性。無論是意大利在疫情爆發以後，球員卻得不到歐盟內部成員國的有效援助，還是之後各國開始放棄申根協議重新加強邊境管控，都使得歐盟一體化在事實上出現了重大倒退。在政治層面上，各國之間因為此次事件的檢驗，相互之間的關係，肯定會進入一個小低谷。在經濟層面上，尤其是歐元區國家內部，勢必要出現較為激烈的爭奪貨幣政策的鬥爭，財政政策自行歧視的可能性也越來越大，這都將使得歐元區的未來發展不容樂觀。在英國脫歐以後，不排除歐元區國家內出現退出歐元的情況發生。最可能的兩個國家是意大利和西班牙。這兩個國家的人口相對較足，經濟體量也相對較大，但是長期以來經濟疲軟，一直對歐元區內統一貨幣政策表示不滿，認為過於偏向德國而不是他們。在這兩個國家經受此次衝擊，嚴重打擊之後，後續勢必要推出一系列全面性的經濟刺激政策，如果得不到貨幣政策方面的有力支持，不排除這兩個國家因此退出歐元區重新啟用本國貨幣。如果此事發生，對於歐盟和歐元區的發展來講，都是一個重大倒退。現在來看這種可能性並非不存在，而且會隨著衝擊的後果愈發嚴重的可能性愈發增加。
