時尚老頭88406
這是一個沒有意思的話題，目的在於挑起普通勞動者的紛爭。
要說難，都難。難就難在離開集體。下崗失業職工離開了賴以為家的企業，一無所有，靠出賣勞動力維持生活。農民離開了集體，分得幾畝田地，種地費用高，且難抵天災人禍。在這裡比誰難，有意思嗎？咋不和富豪比誰闊，那更惹眼。
職業不是一切，也不是永久。職業只是謀生的手段，人要比職業強。現在社會有一點好，就是隻要肯努力，終究能養活自己和家人。農民想當城裡人，可以進城打工、做小生意、開公司。下崗失業職工恐沒資本下鄉承包土地，到華西村、南街村這些走集體化道路的農村企業去打工，應該也是可以的。
不必比誰難，走集體共同富裕的路才是根本的途徑。
下崗職工生活困難，還是農民生活困難。回答這個問題還是挺困難的。我國下崗職工人分兩部分。
第一部分是改革開放初期。他們為了國家產業政策的調整，為了國家的利益，被迫下崗了。當時的社會保障制度還沒有那麼完善，市場經濟還沒有成熟。他們的年齡都是40來歲，上有老，下有小。他們熱愛企業勤勤懇懇的工作把最美好的青春獻給了國家的建設。為我國的工業基礎做出了不可磨滅的貢獻。沒有他們的貢獻，也就沒有後來改革開放的成就。這批下崗職工是最困難的。也是最值得尊敬的。
第二部分是改革開放後，由於企業經營不善。腐敗及受到民營經濟及個體經濟的衝擊。企業倒閉而下崗的職工。這時社會保障制度已經日趨完善。社會主義市場經濟日趨成熟。雖然他們下崗了，但是政府給他們想了很多的辦法。他們雖然困難，但是也不至於生活困難。
農民自從改革開放，包產到戶國家對農業一直都是非常重視的取消了農業稅等惠農措施村村通公路，社會主義新農村建設等。農民有地種有房住溫飽是沒有問題的。但是教育，醫療這是農民跨不過的坎，因病致貧是農村最大的問題。
總之，改革開放初期那批為國家工業建設打下基礎做出巨大的貢獻但又不得不被迫下崗的那部分工人是最困難的。
w苦行僧
下崗有下崗的困難，農民有農民的困難。職工依賴廠子，不怕辛苦上班，一下子散了。工人各謀出路，有的沒有出路，找不到職業，。和退休年令很遠。有的在家休閒，有的揀費品。我見到一個揀費品的，:已經揀了十幾年，維持生活。他說家裡沒分地。年歲遂漸變老。
我兒子是下崗工人，在一家廠子上班，早已下崗十七，八年了。在私人企業打工，哪天都上班十來個小時，。因廠子現在話少，又去開出租車，雖然沒地，但免強能過去。
一下崗分了五千元。當時就象無父無母的孩子丟失一樣，心裡難過極了。
說到農民，就是種地。利潤很低，自己的子女讀書花很多錢，是困難，得了病治不起。醫藥費昂貴，。所以農民日子也不好過。
夕陽無限好126669730
下崗職工的生活艱難，還是農民的生活更難呢？你怎麼看？
我是地地道道的農民，這個問題要老孃舅實話實說的話，下崗職工與農民相比那個生活更困難？我認為：下崗職工比農民更困難，雖說下崗職工有最低生活保障，每月有1200元的生活費，可是下崗職工沒有土地，什麼都要買，有的一家三口就靠這1200元過日子，連肉都買不起吃，有的甚至到菜市場撿人家不要的菜葉吃。
那是十年前，我市有一個下崗職工，老婆身體又不好，就一個兒子，生活開支、孩子讀書、老婆吃藥就靠這1200元錢。有一天，孩子鬧著要吃肉，做媽的沒辦法，東找西尋在床頭上找到二塊錢硬市，帶著兒子到菜市場給兒子買豬肉。那年豬肉剛好上漲，一斤豬肉要13元錢。孩子媽到肉攤要賣豬肉的切二塊錢的豬肉，說孩子想吃肉。買豬肉的看了看這倆母子，隨手一刀下去，一稱說三塊錢。可孩子她媽只有二塊錢，就說：我只有二塊錢，就切二塊錢。賣豬肉的沒好氣地說：二塊錢買什麼豬肉，三塊錢都拿不出還吃想什麼豬肉，不賣了，去去去，到其他地方去買吧。孩子她媽聽了買豬肉說的話，眼淚直往下掉，趕忙對孩子說：乖，我們回家吧，不買豬肉了。就這樣，豬肉沒買成，就帶著孩子回家了。
想不到是，這個女人受不這樣的打擊，認為自己的人格受到了汙辱。於是，母子倆競服毒自殺了，幸好吃的是安眠藥，加上槍救及時才沒有牢出人命。這件事當時在我們那裡成了街頭巷尾最熱議的活題。
我說這個故事，就是想說明下崗職工生活不容易。而我們農民，雖說沒有最低生活保障，但我們有土地，只要身體健康不懶做，可以種糧食種菜，吃飯肯定不用愁。我認為：不管下崗職工也好，農民也好，各自都有各自的困難。不過，一個人要有骨氣，不能“哭窮”，更不能“比窮”，越窮越光榮的年代已經一去不復反了。
你認為下崗職工生活困難？還是農民生活困難？歡迎大家一起前來點贊評論。
[更多三農精彩內容，敬請關注《老孃舅說事》點贊、評論、轉發、分享]老孃舅說事
當然是下崗工人！他們與農民有很大的環境差別！下崗後國家不管你，己成棄兒！自謀生路。年輕的還好一點，特別是年齡大，沒有生活保障，打工無人要。生活，小孩等各方方面面，在今天這個物價飛漲的年代，沒餓死，病死就不錯了！農民就不同，有田有地可自我供給，最起碼的生活保障是有的！
容顏知歲月花好一春秋
看了提問者補充說明!我個人看有點片面性，做為一個下崗職工，怎麼會有錢到農村去承包呢?
凡是到農村去承包土地的人，應該是有一定的資本，沒有資本去農村承包土地是不可能的事情。反之，一個很貧窮農民到城裡生存，也是一種很困難的事情，換思維真的沒有可比性。
我們回到所問話題，下崗職工和農民比誰更難?
我只能這樣回答，各有所難。關鍵在於個人的年齡和身體健康程度。人只要喪失勞動能力，走到哪都難。身體健康，肯付出的人，走到天涯海角都不難。
人生活這個世界上，每一個人都難。看你怎麼去面對，記住!贏者勝天下。
回答到此，明者自悟!
Alin94890740
舉個例子，九十年代初開始下崗國企改革不是核心競爭力，是輔助工，兩口帶一個十一二歲的孩子男的機加工女的是倉庫管理員女的先下崗，男的後下崗因為家裡火食費一天五塊錢，一星期吃一次肉就因為星期天男的想破咧買了一塊五的肉兩口子開始幹起來，最後男的想不開跳樓自殺身亡。農村有嗎？豬自己喂，菜自己種，糧食自足我們下崗職工開始不給錢，後來廠裡適當補充。後來給四百來塊錢。因為不到退休年齡。現在估計也就是六七百塊錢離城市基本生活費差一半，咱不是一二三類，你們衣食無憂我們還得養上有老下有小。吃穿用材米油鹽醬醋，都得買打工誰要尤其是說老不老的年齡重工作幹不動，輕活，趏泥，跟不上匠人手工快。搬磚，一天下來腰痠背痛。你別想城市裡的孩子都像農村孩子那麼潑皮健壯能吃苦耐勞。所以說現在基本小康的願意去農村種地買房，最起碼自己自足。
用戶8976036394741
下崗工人更難，下崗工人是無產階級!下崗工人往往掌握的技術單一，4050人員就業困難，如果自謀職業，做小生意，往往因無證經營、佔道經營、非證搭客等等，而舉步為艱，茫然不知所措。農村已分成不同的階層，富豪、小康之家、貧下中農，農村最難的是貧下中農，但是最低限度也是有產階層，而且會獲得政府扶貧政策的幫助，比下崗工人勝得多了。
山青水秀人家
下崗職工的生活艱難，還是農民的生活更艱難呢？你怎麼看？
如果說艱難，這兩個群體都比較艱難，也不太好比較，因為從概念上說，下崗職工是一個具體的群體，而農民則是個較大群體，農民中也有比較富裕、生活一般、比較貧困和非常貧困四種類型，下面就來具體的比較一下：
一、從實際情況看，下崗職工的生活與農村比較富裕和生活一般兩個層次的農民要差一些。下崗職工一般都是城鎮戶口，普遍沒有承包田，下崗之後，都是自謀出路，一般在縣城下崗職工的待遇基本沒有，即使有一些這個優先、那個優先也是形同虛設，沒有多大實際意義。一般下崗後的情形是，打工或創業，大多數既要賺錢養家餬口，又要拿出一部分錢自己交一年幾千元的養老保險，再加上城鎮生活的成本要高於農村，生活壓力可想而知。
二、大家知道，農村中還有一些比較貧困的農戶，他們和下崗職工的生活境況差不多，收入上都好不到哪去，好在農民還有一點土地，能夠解決溫飽，而下崗職工只要是打工賺不來錢，還沒有其他能做的，生活還是比較艱難的。我有個親戚前些年下崗了，實在沒事做，在菜市場賣點鹹菜，一家三口勉強生活，看著還不如農民。
三、下崗職工一般要比農村特別貧困的農民強一些，因為特別貧困的農民一般因病致貧較多，雖然都有低保，再加上土地收入，也只是能夠維持生活。下崗職工通過打打工，或者乾點別的總會比他們強一些的。
總之，下崗職工和部分農民都是生活比較艱難的，籠統的說說無法比較的，只能具體情況具體分析。個人觀點，僅供參考。瞭解更多三農資訊，請點擊文章上方關注本號！
三農廣訊
當然是下崗工人困難了，下崗工人是改革開放的犧牲品，改革開放初期，國有資產流失在個人手裡，工人下崗沒有更好的解決方案，我們在最初下崗的時候沒有任何生活補貼，我們下崗工人自己交社保，年年的往上漲，把下崗工人壓的都喘不過來氣，終於熬到了退休，可是退休後沒有醫保取暖費洗禮費等一系列的補貼，都趕不上低保戶，而農民有自己的宅基地和自留地，足以解決溫飽，而下崗工人的退休後的那點退休金很難解決溫飽，最可恨的是吉林省林業部門，把我們當初下崗工人的靈活就業補貼給扣回去了，理由是我們林業部門歸天寶工程沒有下崗工人，上及部門負責人請儘快給下崗工人們一點補貼，也叫下崗工人體系到黨的溫暖。
