發現周邊有趣的事情
我覺得，這個主意好，可以退耕還林，這樣不浪費，土地資源，而且還綠化土地可，對以後的下一代有很多的好處，因為之前的樹林，大片大片的樹林很多，可以放羊，還可以放牛，特別是環境特別清新，樹林裡還住了，好多，野雞，刺龜，野鳥，白天去樹林裡，隨然說很吵，但是，看著它們也挺高興的的，感覺像是，動物世界。我真的挺希望可以回到，以前的那種時代，如果現在可以還原樹林，真的，對下一代是很好的，不管是環境，還是綠化，都是挺好的，我個人以為，我是小蔣，謝謝你們的關注，下次再聊！
農家黨妹
我是太行山小李，現在這種問題太多了，前幾年我們這裡自然村搬遷，然後老家房子全部推了，說實話有人想走有人不願意走，其實我個人認為這種事情有利有弊，看大家怎麼去想這件事，現在種地人越來越少，土地荒廢的也不少，老人常說一句話金窩銀窩不如自己的狗窩，說實話合併村不是一件簡單的事。
太行山小李
各位朋友大家好！我是平安（PingAn）618，今天看到，現在農村的上歲數的人多了，年輕人都出去了，要並村退耕還林好嗎？願分享觀點如下：要根據時實際情況而定，不能一刀切。在平原地區切莫搞退耕還林。
隨著社會的發展，小面積種植農業收入不高，每家每戶3至5畝土地，已經不能滿足人們生活的需要，所以說村上的年輕人都外出了，只剩下上歲數的老人及小孩子，為了便於老人生活方便，便於小孩上學方便合併村子是一件大好事。既能提高村容村貌整潔、美觀、衛生，又能增加公共設施，建設的有學校，有醫院等等，提高農民的生活質量。
雖然是未來農村發展方向。合併村子，提高大面積種植效率，有利用大型機耕，有利於管理田地，增加農業農業收入，發展未來現代化農業生產。保護耕地面積，保證好人民的“菜籃子”，保證好人民的衣食住行等等。所以說土地是養育我們的命根子，是人民衣食父母。
所以說我的觀點是，合併村子可以 ，但是在平原地區，不能搞退耕還林 ，不能破壞耕地面積。在山區及其地區合併村子後，要省事管理土地種植，退耕還林，種植上樹木，既能美化環境，又能增加收入，讓更多的年輕人外出安心打工掙錢 ，可以搞退耕還林。希望各位朋友溝通交流，共同分享好的觀點，共同過上美好的幸福生活，建設更美好的幸福家園。
平安618
現在農村的上歲數的人多了，年輕人都出去了，要並村退耕還林好嗎？
大家好我是你們喜愛的喜之郎，非常高興能夠回答你這個問題，希望我接下來的回答能對你有所幫助。
我的觀點非常明確支持並村退耕還林，這是一個功在當代，利在千秋的好事，這也是趨勢，順勢而為大有可為。
接下來我詳細的解釋一下我為什麼支持這一個事情。
為什麼要並村？大家仔細想過這個問題嗎？這樣做有什麼好處嗎？今天我就發表一下我自己的觀點吧！
（1）農村人口不斷流失，這是一個不爭的事實，在農村老年人越來越多，總之農村人口每年是減少的，至於減少多少以官方數據為標準，在這裡就不一一道來。
（2）在這種情況下提出並村是非常適合的，這樣既能減少財政支出，又能更大限度的照顧到更多人，真可謂是一舉兩得的好事啊！
為什麼要退耕還林？
下面是退耕還林的具體文件，請大家認真閱讀。
從2016年起，國家有關部門在安排新一輪退耕還林還草任務時，重點向扶貧開發任務重、貧困人口較多的省傾斜。《通知》明確，擴大新一輪退耕還林還草規模的主要政策有四個方面：一是將確需退耕還林還草的陡坡耕地基本農田調整為非基本農田。由各有關省在充分調查並解決好當前群眾生計的基礎上，研究擬定區域內擴大退耕還林還草的範圍；
二是加快貧困地區新一輪退耕還林還草進度。從2016年起，重點向扶貧開發任務重、貧困人口較多的省傾斜；三是及時撥付新一輪退耕還林還草補助資金。國家按退耕還林每畝補助1500元（其中中央財政專項資金安排現金補助1200元、國家發展改革委安排種苗造林費300元）、退耕還草每畝補助1000元（其中中央財政專項資金安排現金補助850元、國家發展改革委安排種苗種草費150元）。中央安排的退耕還林補助資金分三次下達給省級人民政府，每畝第一年800元（其中種苗造林費300元）、第三年300元、第五年400元；退耕還草補助資金分兩次下達，每畝第一年600元（其中種苗種草費150元）、第三年400元。各地要及時撥付中央下達的新一輪退耕還林還草補助資金。
這是一直在做的事情，不過這幾年有加快速度的趨勢，大家知道我們的農業機械化程度越來越高，糧食產量也每年是大豐收，在這種情況下，加快退耕還林的速度也是情理之中的事情。
還有一點，我們對環境的保護力度越來越大，綠水青山就是金錢銀山這一理念深入人心。
所有總上所述我是非常支持並存和退耕還林的。如有不同意見我們可以一起討論，共同學習，共同進步，希望大家多多點贊關注，謝謝大家了。
喜之郎關注三農
我們川北農村正在實施並村的計劃，主要是小村，很多人口只有一千人，大村也就二千人，合併後的村保持三千人的基數。合村主要是精簡鄉村幹部，少養混日子的幹部。退耕還林則要根據地區，坡地山地沒人種沒價值的可以退耕還林。可以耕種，且比較集中的地是不會退耕還林的。特別是平原地區，耕地幾十年內不會改用林地的。
來自桃花源
很高興回答你地問題，出現這種情況，合村並鎮當然是好了，這也是一級一級政府所想的，也是我們國家的戰略。
現在全國來講這種情況很是普遍，空心村老人村各個地區都有，越是欠發達地區越嚴重，其實政府早就發現了這種現象，也著手去改變這種局面，那就是合村並鎮。
推行合村並鎮也以堆行了好年，但是速度很慢，很難迅速推進，這就是世界難題搬遷，推行搬遷工程是一個很複雜的工程，裡邊牽扯很多問題，最頭痛的屬利益問題。
談到利益關糸到搬遷的每一個人，形形色色，各種各樣的人，通一思想很難做，一不注意就產生矛盾，再就是搬遷那裡，樓房的格局怎麼樣，農民都住貫了四合院，冷不丁搬進樓房很是不習慣，最主要種地不方便，給農民造成了很多麻煩，這也是農民不原搬遷的一種情況。
再就是觀念問題，現在農村裡大多是老人，他們都是故土難離，要想輕鬆地讓他們離開祖祖輩輩居住的老地方很難，這要做大量思想工作，政府要投入很多人力成本。
老農趕集
我是返璞莊園老陳，因為現在經營的100畝莊園和300畝的農場，就在老家附近。這兩年周圍的村裡也搞了一些並村的試點，有的成功有的成了半拉子工程，還有繼續並村的消息不斷傳播，我就自己聽到、看到和自己的思考談一下自己的看法：
一、現在農村的人員現狀：由於您說的原因，年輕人（約在40歲以下的），要麼為了孩子有好的教育條件，去縣城以上的城市買房租房，讓孩子去縣城上學。更年輕的一代（30歲以下的），因為勞動人口日趨緊張，完成學業後，更容易的能在城市找到工作。他們不會種地，在農村種地微薄的收入也支撐不了他們結婚生子，追求更高生活層次的需求。所以這部分人，逐漸融入城市，脫離鄉村成為必然！現在在農村生活的，基本都是老年人，只有過年過節，才能看到農村裡年輕人多起來。在農村的所謂年輕人口，也在四五十歲了。
二、農村空心村現狀：據我的觀察，農村現在閒量的老房子約佔到了50%。由於這幾年新農村建設，路面硬化。新建的房子多規劃在村裡的主幹道旁，而沒有硬化道路的老房子就被閒置破落下去。而更多農民扒老房子的高費用，和在本村買一處宅基地的1萬元左右的低費用，再加上多佔點宅基地留給外出子孫的心理，造成這種趨勢愈演愈烈。農村空心化，土地佔用閒置嚴重。而這些土地在建村時都是選的比較易居的地方，基本都是建在可以耕作的土地上。因為也涉及到我個人的利益，但拋開個人情感，實事求是的講，是可以復耕作為農田，種植農作物的！
三、並村的必要性和拆遷重建的矛盾。這些閒置的宅基地，如果能通過並村轉化為耕地，彌補鄉村生產路硬化、國家高速、高鐵、重大項目建設，城市面積不斷擴大，而國家又要保住18億畝的耕地紅線，保障國家糧食安全，實現“佔補平衡”將起到重大作用。並村後的基礎設施也會更上層樓，在宜居性上更好。但重大矛盾是，拆遷重建必然要讓農民承擔相當一部分費用。一個農村家庭，供給下一代人進城已是經濟壓力很重，絕大多數家庭無力負擔這個費用，安於現狀，更符合他們安居樂業的實際！目前的國家財力，似乎也無法負擔農民所有的拆遷費用。特別是並村後建高層樓，又沒有電梯的，對留守農村的老人，更不宜居。成功的拆遷案例，是老村落有旅遊開發價值，開發商補償較高，拆遷重建的又是二層獨院的小別墅，比較易於被農民接受！
四、退耕還林和土地供需關係的矛盾。為保18億畝耕地紅線，又要城市發展，重點項目用地需要，實現佔補平衡，一些基本農田的劃定已屬牽強，一些山坡地，耕作條件較差，易於還林的已經劃為基本農田。土地管理部門是不允許在基本農田上造林的。這和農業部門和農民實際需求形成了矛盾，特別是農民更願意將這部分地做成經濟林，更省事省力。在經濟發達的東部，這個問題目前實際很難操作。在西部因農墾造成沙漠化嚴重，影響了生態平衡的地區，應是國家鼓勵退墾還林政策出臺的初衷！
綜上所述，並村應是趨勢，但不宜操之過急！還林是更好的國家生態戰略的需求，宜根據實際分地區實施，切勿“一刀切”！
返璞莊園
像有些地方是不可能的，就是糧食產地，像我們洞庭湖平原這邊就做不到。因為大家都知道洞庭湖是魚米之鄉，所以我們這裡農村的農田估計會是實現承包，有錢的可以承包，而且現在也有這個條件了。
首先，我們這邊各種機械都有，有打土的，插秧機，然後農藥也有無人機，收穫的時候就有收割機，然後再一次性運到烘乾廠，就可以了。所以全程都是機械化，一個人都可以管理很多的面積。
其次，只要有資金，大規模承包，國家也會有補貼，而且只要面積大，就算每畝田的收益低，最後的收益還是很可觀的。
所以說，像這種產糧的大縣，就算年輕人都不願意種田了，也不會實現退耕還林的。
這是我個人的觀點，希望能幫到你。
洞庭寶媽小敏
非常感謝提供回答這個問題的機會
一，首先關於並村問題：
1，建設用地指標的需要：
從全國範圍來說，總體是國家調控15億畝基本農田的紅線，經濟要發展，必須走城鎮化道路，就得需要大量的建設用地，來建設新城鎮，新工廠，新學校新醫院等等配套設施。並村後集體建設用地指標也就騰挪出來了。
2，農村現狀大部分都是空心村，各方面條件已經不適合人們生活的需求，並村後國家集中資源，建設新農村。
二，並村後建設用地的使用
1，國家相關部門會根據當地的實際情況，進行多次論證後，才定論到底是退耕還林，還是高標準基本農田。
2，從目前大範圍來說，基本都是改造高標準基本農田。
3，您所看到的現象是退耕還林，應該是地形地貌，水土資源，配套設施等等，不適合搞高標準基本農田。
希望回答能夠給你提供參考，謝謝！
乾貨小餚精1931
大家好，我是田園新春，很高興為你回答問題：
並村是國家對農村深化改革的一項重大舉措，說到退耕還林，這還要根據當地的實際情況，因地制宜。
首先我們來說說並村：隨著農村經濟進一步發展，農村的交通、通訊及農民的居住環境等得到進一步的改善，原有的村規模過小構成了對農村生產力發展的桎梏，加之現在農村年輕人都常年外出務工，在農村居住的以老人居多，並出現了很多家庭常年無人居住，或者是老人和兒童留守
也因此造成農村管理體制上很多問題凸顯。
例如原有的村級組織過於龐大，造成管理職能混亂，越位，錯位導致國家很多惠民政策不能及時有效的宣傳和落實到農戶。村級供養人員過多，同時也增加村集體和地方財政的負擔。
合併後的村莊能更加有效地整合各種社會資源，使之發揮更大的能效，減少人力，財力，物質等資源的浪費。
例如合併後的村級學校能有效地結合教育資源，形成規範化教學，讓農村孩子能更好地接受優質教育。
建立比較正規的村級衛生室，促進鄉村醫療水平的提高，讓更廣大的農民能享受更好的醫療服務。
特別是通過整合後的村莊能節餘出很多空閒的土地，再把這些土地整合平整後流轉給村民，同時增加了村集體的收入，也能讓更多的村民分享到紅利。
最後說到退耕還林：我們國家是農業大國，有著十幾億人口要吃飯，國家對糧食生產十分重視，對基本農田保護區是有政策的，也是任何人不能觸碰的紅線，所以說退耕還林只能因地制宜。
歡迎大家評論區留言討論。
