超哥的Vlog
從短期來看，是弊大於利，原因有幾方面，其一減少了直接收入當然收入不是主要因素，重要的是對黃金海岸線的環境會造成一定的影響，當時收費的原因也是因為一部分分遊客亂扔瓜子皮，廢棄物等對日照的整體印象會造成一種影響，從環境來講無疑是一種打擊
從長期來看是利大於弊，免費開放後，就會吸引周邊以及外省的一些遊客遊玩，加大第三產業的發展，首先需要遊客加以管理，對於破壞景區的現象進行一定的宣傳和教育，最好是實名認證的方式進行管理，一旦發現惡意破壞環境給其不準進入景區的處罰，一旦環境管理規範，必定促進第三產業的發現，例如餐飲，住宿，出行都會極大的促進作用，對於日照的形象和宣傳都起到了極大的促進作用，另外周邊還有東夷小鎮，海洋公園等等都是一個極大的宣傳
明天你想
利大！
我座標青島，在該“景區”收費前去過幾次，這個為什麼加引號，就是覺得把一塊海灘圈起來當做景區，確實有點過分，起碼這樣的例子很少。
說實話，這個所謂“景區”沒什麼特別的景色，就是幾塊石頭和小沙灘。用來收費後，我也去過日照，得知收費就沒進過該“景區”了，這在其次。重要的是我對日照的感覺瞬間很差，對日照市摳搜這點小錢趕到無語，說明日照是個很沒有前途的城市。以後，除非有事很少去專門玩了。
浮觀天下
真是太好了。前年元宵節我和愛人陪孩子藝考還順便去過呢。現在不收費了，終於把景點歸還了老百姓。我不由得想起了二十七年前的一段往事。
那是1993年農曆九月十五日夜，我獨自一人來到了燈塔附近——那時還沒有被開發為日照燈塔風景區。在燈塔附近的礁石上，我獨自守了一夜。從潮落到潮漲，我不斷地變換著礁石，追逐著浪花，被大海的喘息聲所吸引，差一點被上漲的潮水包圍在一塊獨立的礁石上，那一刻我真的想走進去，投入到大海的懷抱裡，忘卻塵世的煩惱，再不復出……當我把目光投向燈塔，她那時明時滅的燈火，似乎在警示著什麼。當晨光微曦，潮水把我一個勁兒地趕到岸邊，此時我才真正回過神來。何必呢，為了一段沒有結果的愛情，葬送了寶貴的生命！自此，我立志發奮圖強，一定要活出個人樣來，讓那些瞧不起生活在最底層，沒有任何背景的人們來個鹹魚翻身，鯉魚躍龍門。我拼命努力過，但現實依然是殘酷的，沒有人看得起你所謂的才華。我也不否認，我能力或許不夠，但是誰敢說一個演講家上來就是口才高手？沒有受眾，哪裡來的動力和滔滔不絕的語言？真的希望這世道在變，還人間以平等和公正，人盡其才，物盡其用，那將是多麼和諧的社會啊。
讓我們期待，一如期待春暖花開。
四年後的同一天，我攜愛人故地重遊，並住宿一夜，我感慨萬千，人生如戲。你希望的並不一定能得到，或許平平淡淡才是真，風雨中我們一同走過了二十多個歲月，回首沿途的風景和淚水的辛酸，不由人頭涔涔而淚潸潸了。
這隻雕塑螃蟹今天早就沒有了吧。只是那鹿回頭的故事，我的愛人，你今天讀懂了嗎？如果我再一次來到那片礁石上，那將是我絕望的又一個開始。
柳青李更白
2020年2月25日，山東日照萬平口景區開始拆除收費設施，今後將免費對外開放，自此，始於2016年的萬平口海灘收費，在一片質疑聲中艱難走過了四年時間，現在終於迴歸正途，大家也不用再因為那60元的門票不值得而放棄去日照旅遊了。這一舉措對於日照發展旅遊業來說是非常正確的決策，有望扭轉日照濱海旅遊在山東省內的弱勢地位。
說實話，圈起海灘收費這種事，日照既不是第一個也不會是最後一個，但可以肯定的是：所有妄圖把海灘圈起來收費的想法，最終必然走向失敗！就像去年的廣西北海一樣。
我們國家雖然地域遼闊、風景如畫，但是國內黃山只有一座、九寨溝只有一條，張家界也找不到第二處，這些地方要收費大家那是無可奈何，然而這海灘到處都是，一萬八千多公里漫長的海岸線，沿海數十個城市大多數都有不錯的海灘，還別說有更多沒有開發的美麗野海灘和島嶼，這就決定了海灘不可能是稀缺資源，選擇餘地太大了。
看見來玩的遊客多了就想收費？這種貪婪之心千萬不能有，否則一定會得不償失！收費只能是逼得大家用腳投票去其他地方，哪怕只是區區山東一個省，還有青島、煙臺、威海這些地方有免費海灘呢，而且知名度也遠比日照要更高，強行收費最終影響的只能是城市形象和整體的旅遊相關收入。
這些年很多景區陷入了門票經濟的怪圈，各個地方開發個景點景區就恨不得一下子把大家口袋裡的錢給你全部掏空，這種急功近利的路必然會越走越窄，還是踏踏實實練好內功，以免費或者低價開放的景點景區吸引遊客，從而帶動相關產業的發展才是正途。
不冷紅塵
山東日照萬平口景區恢復免費，我認為弊大於利。有以下三點原因。
第一，交通不便與事故的增多。山東日照萬平口景區如果實行免費措施，一定會引來無數愛好者的參觀與遊玩。無論是本地還是外地的旅客也會因此慕名而來，這樣一來車輛及行人的增多，一定會增加交通事故的發生，從而引起恐慌。
第二，工作量和維護成本提高。由於景區免費開放，人流量增多，監管起來比較困難。原本靠收取門票來達到收支平衡，如果免費起來，工作人員的工作量增大，景區的維護成本贈加，運營成本增高，無論是從生態還是社會來說，都不是一件好事。
第三，環境汙染與文物破壞。雖然人民的素質不斷提高，但難免還是會有一小部分人不自覺。亂扔垃圾、破壞景點、文物等行為。免費開放會導致損耗增大。
總的來說，山東日照萬平口景區免費開放能讓更多的遊客到此觀賞，但會造成更多的環境問題，以長遠發展來看弊大於利。
美加民宿
取消收費是錯誤的
要打造精品金海岸就要與眾不同，日照沒有堅持走下去就是錯誤，免費的海岸有很多，免費開放，你競爭不過海南，甚至連青島都爭不過，日照這幾年正在努力打造精品海岸，配套旅遊景點，包括退港還海，東夷小鎮，海洋公園，正在打造的海龍灣，籌備中的7星級酒店等等，路都沒走完，設施沒建完就要退回去走老路，一切努力都白費，況且門票才幾十塊錢，一個連幾十塊錢都不捨得掏出來得人，你指望他能給日照旅遊帶來多大收益？這麼摳的人能在日照捨得吃一頓海鮮？捨得住旅館？都說圈海收費鼠目寸光，要求取消的人才是真正鼠目寸光，只不過動了他們的利益而已，圈海後他們無法靠海發財了！
任家臺他們客流量是萬平口的三倍，但萬平口收入肯定比任家臺高，日照每年旅遊收入都是遞增的，我相信堅持以前的計劃肯定會開花結果，不能只圖眼前利益。
有人說，作出精品旅遊勝地再收費，但我認為小米永遠做不到華為的高端。我們要放棄5到7成的低質量遊客，吸收高質量遊客
飛翔的小丑魚
本人觀點：我們日照市是新建城市，在山東估計是最年輕的[大笑]城市（地級市），當初我們定格為旅遊城市，萬平口當初被譽為日照“會客廳”，一五六年被“某投”圈海收費，被全國遊客成為笑資[可愛]大海是敞開胸懷的！面上大海、春暖花開！只有百花🌸開放、才能引得萬千蝴蝶來[大笑][玫瑰]！放開會客廳，歡迎八方客！
果然81607362
很高興回答這個問題。我認為日照萬平口景區免費開放絕對是利大於弊。
首先，日照萬平口景區免費開放可以增加幾十倍上百倍的人流量。旅遊業以人為本，有人來才有錢賺。2008年夏天我第一次帶團去日照，萬平口景區的遊客摩肩擦踵，海水浴場人滿為患。各種小商品攤位前幾乎都是排隊購買。自從萬平口開始收門票，如潮水般的遊客突然消失的無影無蹤了。最近幾年萬平口即便在旅遊旺季也是“門前冷落鞍馬稀”，昔日繁華成了過眼雲煙。
其次，萬平口景區免費開放會吸引更多的商家入駐。商家入駐才有可能帶動經濟發展。萬平口收門票，遊客不來了，商家也撤退了，也就逐漸凋敝，門可羅雀也不奇怪。
第三，萬平口景區免費開放會吸引更多旅遊團隊。旅遊團隊是景區發展依賴的主要資源。如果一個景區只靠散客，那這個景區很難維持。
第四，萬平口景區不適合接待散客，是由地理位置決定的。萬平口景區的停車場在景區的馬路對面。遊客在停車場停好車不能直接橫穿馬路進入景區，而是要經過地下通道拐兩個彎才能到停車場馬路對面的景區門口。很多遊客在地下通道就迷路了，分不清東西南北。旅遊團隊都是導遊是親自帶著客人穿過地下通道去景區。
第五，萬平口景區開始收門票，可替代它的景區很多，所以萬平口景區收費不是客人唯一的選擇。萬平口北邊大約兩公里的喬家墩海水浴場富有南國風情，也是風景這邊獨好。再往北還有肥家莊海水浴場，任家臺海水浴場，都是不二的選擇，而且是免費開放的。
萬平口景區自從開始收門票以來收入直線下降，每年損失上千萬的停車費、商家管理費等，只有少的可憐的門票費用，估計連工作人員工資都入不敷出，目前應該是難以為繼了。所以我認為，萬平口免費開放絕對是利大於弊。最近有好消息傳來，前幾天我的一篇關於日照旅遊的文章後面有客人留言，日照地方政府已經決定取消萬平口景區收費，還海於民。在這裡也預祝萬平口再現往日繁華，日照旅遊更大更強。
高山仰止007
山東日照萬平口景區恢復免費，我覺得是利大於弊。日照萬平口景區，自從收費後，全國到日照旅遊的遊客明顯減少，對日照的旅遊經濟起到了不好的作用，影響了日照城市的繁榮度，特別是住宿和餐飲，來的人少了，肯定對住宿和餐飲這塊有影響，對整個日照市經濟影響很大。全國遊客希望日照萬平口景點，早日恢復免費，接待全國遊客。
鐵路火車風景
感覺還是免費的好，有的說弊大於利，主要是和人素質有關，要是都從小父母灌輸好的生活習慣，人人素質都是非常好的何來弊大於利！！！！！！
