《草庐对》 VS 沮授《河北策》
建安十二年（207年），刘备三顾茅庐，终于见到了诸葛亮。在这次会面中，诸葛亮提出了大名鼎鼎的《隆中对》。在现在通行本的《诸葛亮集》里，这篇文章又被叫作《草庐对》。
诸葛亮
《草庐对》是诸葛亮为刘备制定的立国和取天下的总战略，这个战略预测了魏、蜀、吴三足鼎立的局面，并在此基础上提出了进取天下的方针，历来被视为“千古奇策”。
《草庐对》的内容大家都很熟悉了，诸葛亮在分析了刘备的优势劣势后，提出让刘备先以荆州、益州为根据地，联合孙权，对抗曹操，并加强内政建设，团结少数民族，进而争夺天下。
不过，汉末规划天下的宏观战略，并不只有《草庐对》一个。我们不妨将《草庐对》与汉末的另外几个战略规划比较一下。
沮授
第一个要说的，是沮授给袁绍出的《河北策》。初平二年（191年），袁绍抢占了冀州，他的手下沮授给他做了一个战略规划。
沮授说：
将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。（《三国志·魏书·袁绍传》）
意思是，袁绍名望大，青州的黄巾、并州的张燕、幽州的公孙瓒还有塞外的匈奴人，都不是他的对手。所以沮授的战略，是立足冀州，吞并河北。这是战略的第一阶段。
然后迎立汉献帝，挟天子以令诸侯，夺取天下，这是第二阶段。
这就是《河北策》。
和《草庐对》相比，《河北策》也要求先建立根据地，然后再夺取天下。而且也把政治手段上升到了战略高度，就是挟天子以令诸侯，这是非常高明的地方。不过相对而言，《河北策》没有提及袁绍的劣势，也没有提及周围环境产生的威胁，分析还不够充分，对地缘政治不够重视。这和当时天下群雄并起，大势还不明朗有关。
《草庐对》 VS “二分天下之策”
第二个，我们来看甘宁与周瑜的“二分天下之策”。
建安八年（203年），甘宁给孙权分析局势说：
今汉祚日微，曹操弥憍，终为篡盗。南荆之地。山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。宁已观刘表，虑既不远，儿子又劣，非能承业传基者也。至尊当早规之，不可后操图之。图之之计，宜先取黄祖。祖今年老，昏耄已甚，财谷并乏，左右欺弄，务于货利，侵求吏士，吏士心怨，舟船战具，顿废不修，怠于耕农，军无法伍。至尊今往，其破可必。一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴蜀。（《三国志·吴书·甘宁传》）
甘宁认为曹操早晚要篡位，汉室是保不住了。刘表父子守不住荆州，刘表的大将黄祖也守不住荆州的东大门江夏（今湖北省武汉市周边地区）。这是机会。
威胁是曹操也想吞掉荆州。所以甘宁就提出，先取江夏，再取荆州，最后取巴蜀，分三步与曹操形成南北对峙的局面。
甘宁
七年以后，周瑜占据了南郡江陵（今湖北省荆州市），又进一步提出：
今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。（《三国志·吴书·周瑜传》）
曹操刚在赤壁大败，一时半会儿还南下不了。趁这个机会，东吴先取益州，吞并刘璋、张鲁，然后与关中的马超结盟，再从荆州出兵占领襄阳，然后攻取北方。
应该说，甘宁和周瑜的策略合在一起，才是完整的“二分天下之策”。
这个策略对总体的形势，分析还是很到位，先江夏、再荆州、再巴蜀，最后取天下。但和《草庐对》相比，“二分策”不够精细全面。这是一个纯军事的战略，并没有一个通盘的考虑，在地缘政治、外交关系方面，有明显不足。
周瑜
周瑜把盟友锁定在关中的马超身上。要实现与马超结盟，首先周瑜要迅速灭掉刘璋、张鲁，其次是在这段时间里，马超不能被曹操灭掉。可是“蜀道之难，难于上青天”，灭掉刘璋，绝不是能够速战速决的事。
我们再看《草庐对》。诸葛亮完全没有把关中的马超作为联合对象。他认为从益州出兵，在关中的对手是曹操。可见在诸葛亮眼里，刘备控制益州的时候，马超早被灭了。这个判断，要比周瑜精准得多。
另外，诸葛亮在《草庐对》里，对孙权的认识也很深入。孙权的江东政权很稳固，刘备你是打不动的。由于稳固，孙权也是有实力来对抗曹操的。一旦曹操南下，曹孙就有利益冲突，那么刘备和孙权就能够结盟，并且确实能够对抗曹操。
马超
周瑜对盟友的认识却相当含糊。他要联合马超，只是因为在占据益州后，马超在关中，可以作为争取的对象。至于马超有没有这个实力，这个联盟能不能达成，周瑜并没有更多的分析。
更为致命的是，周瑜在做规划时，完全无视刘备的利益。当时的刘备虽然地盘很小，只有荆南地区，但毕竟是孙权盟友，而且就在周瑜的侧翼。周瑜的“二分策”无视盟友利益、无视地缘政治，很难说日后实行起来不会出问题。
其实这样的事情后来就发生了，只不过无视盟友利益的，变成了刘备和关羽，孙刘两家在荆州的矛盾不断升级，直到关羽败亡失荆州。
《草庐对》 VS 《榻上策》
最后我要说的，是可以与《草庐对》相媲美的鲁肃的《榻上策》。这是在建安五年（200年），鲁肃见孙权时给他出的一个战略规划。
鲁肃说：
昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓、文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。（《三国志·吴书·鲁肃传》）
在这里，鲁肃提出的战略前提也是“汉室不可复兴”。所以他建议孙权，也别去管什么汉朝了，自己创业当皇帝吧。
鲁肃
鲁肃的分析，少了SWOT里的S和W，就是没有具体分析孙权的主观优势和劣势，但是对O和T，也就是孙权的客观环境，分析得非常精准。
鲁肃说，“曹操不可卒除”，威胁来自曹操，但是你短时间内又灭不了他。所以尽量不要跟曹操正面冲突，闷声发大财，先壮大自己再说。这和诸葛亮《草庐对》里说曹操“不可与争锋”是一个意思。
可是诸葛亮提《草庐对》的时候，曹操已经统一北方，一家独大了。而鲁肃提《榻上策》的时候，曹操还在跟袁绍打官渡之战呢。鲁肃已经预见曹操必胜，没有把袁绍当对手。在对天下格局的预判上，鲁肃与诸葛亮是旗鼓相当的。
再看机会。机会也来自北方，就是“北方诚多务也”。北方战乱多，曹操跟袁绍正打着没空理南方。趁此良机，孙权要尽快在南方扩张。
鲁肃把孙权的发展，也分成了三步。
第一步，与曹操、刘表鼎足而立，在江东建立更加稳固的根据地。
第二步，趁着曹操在北方东征西讨，赶紧西征，先打江夏，再灭荆州，打破三分天下的格局，跟曹操南北对峙。这里鲁肃没说要占益州，但是提到要“竟长江所极”，把整个长江流域纳入江东版图，实际上也有占领益州的意思。
孙权
最后第三步，孙权称帝，跟曹操一决雌雄。
从战略眼光来讲，《榻上策》和《草庐对》完全是棋逢对手，难分伯仲。不过具体战略安排上，《榻上策》没有《草庐对》那么详细。比如第三步怎么和曹操一决雌雄，需要什么样的天时地利，《榻上策》和其他所有的战略一样，语焉不详。
当然了，《河北策》也好，“二分策”也好，《榻上策》也罢，他们提出的时间都远远早于《草庐对》。那时天下形势还没有后来那么清晰，所以在很多细节上，没有《草庐对》那么精确，也没有那么全面。诸葛亮能提出超越前人的《草庐对》，与其说是他天生聪明，不如说是他站在了巨人的肩膀上。
《草庐对》是一部宣言
其实《草庐对》不仅是一个规划，更是一部宣言。在《草庐对》以前，刘备的目标是找一个好上司、好雇主，当客将，替别人卖命；而《草庐对》给刘备提供了一个种新的可能：他也可以有自己的事业，与曹操、孙权逐鹿天下。
到这里，《草庐对》才彻底打破了刘备思维里的那堵墙。你可以看到，自从有了《草庐对》，刘备再也不满足于寄人篱下。即便后来孙权、周瑜一度想压制他的势力，他也仍然在努力，开创自己的独立事业。
刘备
这是《草庐对》对刘备最大的意义。
不过细心的你可能已经发现，《草庐对》虽然全面细致，但是在三步走战略当中，第二步和第三步详细，而第一步，也就是如何得到荆州和益州，却什么都没说。
而对一无所有的刘备，你跟他说跨有荆益、争夺天下，无疑就是画大饼。这个大饼很美好，但是并不能解决眼前的问题。
閱讀更多 老邪講史 的文章
