相劇一場
您好！我是是影視製作者，很高興回答你的問題，
關於這個問題就不得不說一下，蜀國的現狀，自白帝城之後，蜀國已經大將相繼凋零。
諸葛亮本人政治才能不足，說好聽的叫鞠躬盡瘁，死而後已。說不好聽的叫抓權不放，手下的人沒權，得不到鍛鍊，就好比電影看的多，你就會演電影嗎？
至於馬謖失街亭，來將何人？司馬三巨頭，我個人覺得就是按諸葛亮說的做也不一定守得住，他們三又不是吃素的，就是諸葛亮對他們的時候不也得小心，小心，再小心。而且也不是次次能坑到人家。再說馬謖和司馬懿相比，一個青銅和王者的差距，而且這個青銅還不自知，立功心切，覺得司馬懿是個錘子。
諸葛亮活著的時候蜀國將才已經很少了，而且諸葛亮不放人，好的留在身邊，權利大的大將，怕人反(魏嚴)也得帶著而且不用！你說氣人不！正應了“蜀中無大將廖化作先鋒”
儘管諸葛亮知道馬謖這個人自大一些，但是馬謖確實有才，是個將才，（白起也不是出生就是人屠的）當時他身邊的將領沒個比馬謖強的了！只好用馬謖！不然最後殺馬謖的時候也不用來個揮淚斬馬謖了！為什麼揮淚？因為他心裡知道馬謖是個將才，那時候蜀國缺人才啊！
我覺得歸根結底，諸葛亮，本人是個合格謀士，很善於謀劃，但是不會用人政治不合格。
不能平衡之道。
本人是事後小白，有說的不對的地方不要罵我。
以上是我的個人觀點，希望可以幫到你。
用戶一定不要太長要不
首先把問題中的字改過來，不是“馬術”是“馬謖”！還多了一個“電”字，提問題要嚴謹一些！
諸葛亮並不是明知馬謖會失街亭，馬謖之前在諸葛亮平定南中收復孟獲提出攻心的策略，很合諸葛亮心意，事實證明收服孟獲之心，南方再無反叛，讓諸葛亮北伐中原沒了後顧之憂！諸葛亮一出祁山之前，馬謖獻上離間計，成功的讓魏國皇帝中計，解除了司馬懿的兵權！馬謖多次成功獻計，讓諸葛亮對他刮目相看，認為他是有用之才！
因此，在蜀軍需要大將守街亭的情況下，馬謖自告奮勇立下軍令狀，諸葛亮拍派馬謖擔當重任！馬謖在街亭違反諸葛亮節度，舉措煩擾，更加捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮；禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。張郃到後，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，並率領敗軍撤回。馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，於是，遷西縣一千多戶撤回漢中後將馬謖等按軍法斬首！
此時諸葛亮才想起劉備的矚咐“馬謖不可大用”，可是後悔已無任何用處，奏明皇帝自貶三級！所以諸葛亮派譴馬謖時還讓王平相助，並不知道他會丟失街亭，軍機大事不是兒戲，要是知道他會失街亭怎麼會派馬謖去呢？
張言好書畫
公元228年，蜀國第一次北伐時，諸葛亮派馬謖守街亭。因馬謖不聽諸葛亮及諸將勸告，執意率大軍駐紮在山上，遭曹魏大軍包圍，水源斷絕，馬謖大敗，街亭丟失，致使第一次北伐戰爭失敗。
劉備生前曾認為：馬謖言過其實，大可大用，並提醒諸葛亮。為什麼諸葛亮不聽劉備之言反而重用馬謖呢？原因有三：
一是任人唯親。早在荊州時，馬謖的哥哥馬良就與諸葛亮私交甚好，馬良一直尊稱諸葛亮為“兄”。愛屋及烏，諸葛亮對其弟馬謖也另眼相看，兩人情同父子。馬謖在被斬前上書諸葛亮：“”明公視謖猶子，謖視明公猶父”。可見兩人關係確實不一般。
二是打壓其他派別。劉備佔領益州後，以劉備、諸葛亮為首的荊州集團得到了發展。為打壓其他派系，如元老派等，掌控軍隊力量，加之夷陵失敗後人才凋零，諸葛亮寧肯起用喜誇誇其談的荊州派馬謖，也不肯重用魏延這樣的元老派。
三是被馬謖表象迷感。馬謖此人有理論，喜言談，富於謀劃，但實戰經驗不足。諸葛亮曾多次考察馬謖，感覺此人知識很豐富，可重用。特別是南征時，馬謖提出了“攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下”的策略，平定了孟獲，深得諸葛亮讚賞。於是諸葛亮連升馬謖的官職，從縣令到太守，直至參軍。
俗話說得好：“人無完人”。諸葛亮也是如此，一招不慎，滿盤皆輸。
魚頭聊史
先糾正一下錯別字哈，是馬謖（sù）不是馬術
首先諸葛亮不認為馬謖驕傲自大
馬謖，字幼常，襄陽宜城人，侍中馬良之弟，馬謖兄弟五人，他在兄弟中排行最小。馬謖兄弟都有才華和名氣，並稱“馬氏五常”。
馬謖最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，劉備臨終之時曾對諸葛亮說過：馬謖言語浮誇，超過實際才能，不能委以重任。但諸葛亮不這樣認為，時常接見討論軍事謀略，直至深夜。
為何用馬謖守街亭？
諸葛亮非常器重馬謖才能，平叛南中之亂時諸葛亮採用馬謖建議；攻心為上，攻城為下，以心裡戰為上，以短兵相接為下。最終諸葛亮赦免孟獲以使南中人心歸服。
建興六年（228年），諸葛亮出兵前往祁山北伐魏國，當時有久經戰場的老將魏延，吳懿等，議論著都說應該以這些人為先鋒，而諸葛亮竟違背眾人意見破格提拔馬謖，認命馬謖為先鋒統領各軍前行，可見諸葛亮對馬謖的器重。
直至街亭失守，諸葛亮揮淚斬了馬謖還親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女普通平素一樣恩帶他們。自己也分攬責任上書劉禪自降三級。
山東小賀
首先要更正一下，失街亭的主角是馬謖，而非馬術。諸葛亮是一個近乎神一樣的智者，知人善任，一生中幾乎沒有犯過大的戰略錯誤。但他不重視培養人才，常常愁到無人可用的地步。坊間流傳甚廣的“蜀中無大將，廖化作先鋒”之語，就說明了這一點。
三國街亭之戰，派馬謖掛帥確實是諸葛亮的一次失誤，另一方面也說明諸葛亮是無人可用。具體到街亭之戰為什麼失敗，一是馬謖屬於臨陣掛帥，和部屬沒有磨合期，在軍中缺乏威望。二是馬謖雖然聰明，也懂軍事，但沒有實戰經驗，只知居高臨下的優勢，忽視人馬缺水的嚴重性。三是敵強我弱，人馬遠遜於對方。四是錯誤地估計了敵方的意圖，認為敵方會速戰速決。五是敵方統帥經驗老到，見招拆招，抓住了馬謖的軟肋，控制了水源，不戰而屈人之兵。
如此說來，馬謖焉得不敗。歸納一下，街亭之戰失敗，雖然用馬謖諸葛亮有用人不當之錯，但究其主要原因一是諸葛亮無人可用，二是對陣雙方敵強我弱。
品味與品位
馬謖的哥哥馬良也是諸葛亮身邊的謀臣，馬謖的才華也曾經得到諸葛亮的認可，所以才會派馬謖去鎮守街亭，馬謖在山上安營紮寨，怎麼也沒想到遇上司馬懿這樣的高手，被司馬懿困死也是馬謖最好的歸宿，理論再牛逼，也不是實戰派的對手。
MVC驚雷684
經過重新思考，我認為諸葛亮用馬謖去守街亭，也沒有什麼值得非議的。當時，蜀國的大勢已經失去，況且，諸葛亮讓馬謖去阻擋的是諸葛亮最怕遇到的司馬懿。如果不是派馬謖而是派其他將領去守，恐怕結果都是一樣的。至於諸葛亮揮淚斬馬謖，揮的淚，不僅僅是錯用了馬謖，更是對蜀國大勢將去的悲哀之淚。
文亦如此
題目看不懂，讀不通。怎叫明知會失還要用？諸葛亮有多少資本讓馬謖拿去賭？不放心他，不代表就認定他會失！作為主帥，怎能拿如此多的官兵性命去賭博？況且諸葛亮一生謹慎是人所共知的。應該說他對馬謖的能力還是很認同的，只是覺得他從未單獨領兵，有些不放心。不要認為諸葛亮的失誤就是有意的，勝敗乃兵家常事。沒有誰能百戰百勝，不要太過於神話諸葛亮。其實本人很崇拜諸葛亮，天文地理他幾乎無所不知，但畢竟是人不是神，是人就會犯錯誤。
求知巖渴
諸葛亮明知道馬謖不可靠，但是馬謖非要去。馬謖還立下軍令狀，不得不讓馬謖去。失街亭。諸葛亮流著淚殺馬謖。內心知道是自己的失誤。還造成馬謖被殺街亭失去的錯誤。！
知音5968378857
諸葛亮如果真知道，為什麼還讓馬謖去鎮守街亭呀？又什麼又派王平作為馬謖做馬謖的副手呀？還千叮嚀萬囑咐呀王平呀！就是因為，不完全知道馬謖是這樣的人，才有了後來的悲劇，
