文|李蓬國
熱播韓劇《請回答1988》帶來了一股溫暖的懷舊潮，也帶火了一樣新鮮事物——付費自習室。這部劇裡的很多情節都發生在自習室裡，而在現實中，這種“一天只需一杯奶茶錢”就能在城市喧囂中找到的清淨空間，正迅速在城市中流行起來。根據百道新出版研究院11月26日發佈的統計數據，瀋陽、西安、天津、北京、成都、上海等城市的付費自習室均超過50家，其中瀋陽付費自習室個數已經超過100。2019年10月，一線城市只有20家左右的付費自習室，剛剛過去的一個多月，其數量激增。（12月8日《工人日報》）
付費自習室自今年國慶以來，突然成了“流行元素”，甚至有不少年輕人把它作為假日“打卡聖地”。如今，媒體又報道付費自習室數量劇增。部分網友認為付費自習室只是一把“虛火”，那些“買座自習”的人不過是跟風、作秀。我以為，“付費自習室”突然時髦和熱鬧起來，固然有“跟風”的成分，但並沒有什麼不好，這樣的“跟風”應該來更猛烈些。
媒體稱韓劇帶火了付費自習室，顯然是不靠譜的。付費自習室的興起，可以理解為一種必然的經濟社會現象，是一把“實火”。隨著我國經濟長期較快發展，以及社會競爭壓力的日漸增大，人們更捨得花錢為自己的成長投資，是完全合乎情理的。這對於那些求上進、求發展的年輕人而言，屬於“剛需”。他們不會幼稚到看了一部韓劇，就去花錢把自己關進“小黑屋”。
有網友認為，去付費自習室學習就是作秀，放著家裡寬敞舒適的環境不用，非得花錢在小小的幽暗隔間裡找罪受。如果持這種觀點的人去付費自習，就肯定是為了作秀，因為他不能理解學習對於生命的意義，更無法想象在“小黑屋”中與自己心靈對話、暢遊知識海洋的樂趣。“花錢買自習”，對愛學習的人來說，不是作秀，更不是折磨，而是享受，是充電。
大多數人“跟風”去付費自習室，往往是因為自律能力不夠強，需要“花錢買環境”。他們在家無法靜下心來學習，就希望找到一個學習氛圍比較濃的地方，倒逼自己沉下心來學習。當然，也有少數人堅持學習，完全出於自覺、自律。
毛主席年輕時為了鍛鍊專注讀書能力，還專門到鬧市去讀書。原全國政協主席李瑞環年輕時是一個木匠，只上過小學，為了惡補文化知識，經常讀書到深夜，特別是在冬天，為了不影響別人睡覺，只好穿上棉襖、大頭鞋，戴上口罩，到路燈底下去學習。這些“大人物”有著非凡的意志，環境對他們的影響很小。但我們不能苛求所有人都有強大的自制力，可以完全不考慮環境的影響，在任何情況、任何環境下都能做到專心學習。
關於環境與個人的關係，“出淤泥而不染”終究只是個案，“近朱者赤，近墨者黑”才是常態。“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，與之俱黑”，總體而言，環境對個人有著重要的影響。因此，我們應注重對正向環境的營造，潛移默化地達到以境育人的目的。一個自制力不是特別強的人，如果到了付費自習室學習，就能夠靜心讀書，不是挺好嗎？只要經濟上能承受，又何須別人替他們喊“貴”喊“委屈”呢？
當然，也有一些人去付費自習室“打卡”純粹是為了作秀，假裝愛學習而已。可是，就算他們根本不想學習，如此“湊熱鬧”，不也是在營造氛圍嗎？他們如果不去自習室湊熱鬧，就去刷抖音，相對而言，前者總比後者更有利於在全社會營造學習氛圍吧？
再說，跟風也罷，作秀也罷，如果一個人長期處於某種環境，就有可能會環境同化，不知不覺地“陷進去”，哪怕他一開始並沒有這方面的興趣。我在2002年開始上大學的時候，智能手機還沒誕生，也沒有抖音可以刷，校園裡還在一定程度上流行讀名著和寫詩。我對此一竅不通，沒有基礎也沒有興趣，但為了不顯得不合群、“沒文化”，就跟風地硬著頭皮讀了不少根本看不懂的哲學名著，絞盡腦汁寫了不少“為賦新詞強說愁”的詩句。
畢業十年後，我有一天心血來潮寫起時評來，結果就成了一名媒體評論員，獲了不少獎，也在《散文詩》上發表過詩歌，不僅身邊的好友，就連我自己都覺得意外。但細想起來，主要還是得益於我當初“盲目跟風”。
總之，讓“付費自習室”來得更猛烈些吧，當“跟風”到了一定程度，就會成為一種常態的、正向的風氣，何樂而不為？（文/李蓬國）
閱讀更多 李蓬國評論 的文章
