文|李蓬国
热播韩剧《请回答1988》带来了一股温暖的怀旧潮，也带火了一样新鲜事物——付费自习室。这部剧里的很多情节都发生在自习室里，而在现实中，这种“一天只需一杯奶茶钱”就能在城市喧嚣中找到的清净空间，正迅速在城市中流行起来。根据百道新出版研究院11月26日发布的统计数据，沈阳、西安、天津、北京、成都、上海等城市的付费自习室均超过50家，其中沈阳付费自习室个数已经超过100。2019年10月，一线城市只有20家左右的付费自习室，刚刚过去的一个多月，其数量激增。（12月8日《工人日报》）
付费自习室自今年国庆以来，突然成了“流行元素”，甚至有不少年轻人把它作为假日“打卡圣地”。如今，媒体又报道付费自习室数量剧增。部分网友认为付费自习室只是一把“虚火”，那些“买座自习”的人不过是跟风、作秀。我以为，“付费自习室”突然时髦和热闹起来，固然有“跟风”的成分，但并没有什么不好，这样的“跟风”应该来更猛烈些。
媒体称韩剧带火了付费自习室，显然是不靠谱的。付费自习室的兴起，可以理解为一种必然的经济社会现象，是一把“实火”。随着我国经济长期较快发展，以及社会竞争压力的日渐增大，人们更舍得花钱为自己的成长投资，是完全合乎情理的。这对于那些求上进、求发展的年轻人而言，属于“刚需”。他们不会幼稚到看了一部韩剧，就去花钱把自己关进“小黑屋”。
有网友认为，去付费自习室学习就是作秀，放着家里宽敞舒适的环境不用，非得花钱在小小的幽暗隔间里找罪受。如果持这种观点的人去付费自习，就肯定是为了作秀，因为他不能理解学习对于生命的意义，更无法想象在“小黑屋”中与自己心灵对话、畅游知识海洋的乐趣。“花钱买自习”，对爱学习的人来说，不是作秀，更不是折磨，而是享受，是充电。
大多数人“跟风”去付费自习室，往往是因为自律能力不够强，需要“花钱买环境”。他们在家无法静下心来学习，就希望找到一个学习氛围比较浓的地方，倒逼自己沉下心来学习。当然，也有少数人坚持学习，完全出于自觉、自律。
毛主席年轻时为了锻炼专注读书能力，还专门到闹市去读书。原全国政协主席李瑞环年轻时是一个木匠，只上过小学，为了恶补文化知识，经常读书到深夜，特别是在冬天，为了不影响别人睡觉，只好穿上棉袄、大头鞋，戴上口罩，到路灯底下去学习。这些“大人物”有着非凡的意志，环境对他们的影响很小。但我们不能苛求所有人都有强大的自制力，可以完全不考虑环境的影响，在任何情况、任何环境下都能做到专心学习。
关于环境与个人的关系，“出淤泥而不染”终究只是个案，“近朱者赤，近墨者黑”才是常态。“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”，总体而言，环境对个人有着重要的影响。因此，我们应注重对正向环境的营造，潜移默化地达到以境育人的目的。一个自制力不是特别强的人，如果到了付费自习室学习，就能够静心读书，不是挺好吗？只要经济上能承受，又何须别人替他们喊“贵”喊“委屈”呢？
当然，也有一些人去付费自习室“打卡”纯粹是为了作秀，假装爱学习而已。可是，就算他们根本不想学习，如此“凑热闹”，不也是在营造氛围吗？他们如果不去自习室凑热闹，就去刷抖音，相对而言，前者总比后者更有利于在全社会营造学习氛围吧？
再说，跟风也罢，作秀也罢，如果一个人长期处于某种环境，就有可能会环境同化，不知不觉地“陷进去”，哪怕他一开始并没有这方面的兴趣。我在2002年开始上大学的时候，智能手机还没诞生，也没有抖音可以刷，校园里还在一定程度上流行读名著和写诗。我对此一窍不通，没有基础也没有兴趣，但为了不显得不合群、“没文化”，就跟风地硬着头皮读了不少根本看不懂的哲学名著，绞尽脑汁写了不少“为赋新词强说愁”的诗句。
毕业十年后，我有一天心血来潮写起时评来，结果就成了一名媒体评论员，获了不少奖，也在《散文诗》上发表过诗歌，不仅身边的好友，就连我自己都觉得意外。但细想起来，主要还是得益于我当初“盲目跟风”。
总之，让“付费自习室”来得更猛烈些吧，当“跟风”到了一定程度，就会成为一种常态的、正向的风气，何乐而不为？（文/李蓬国）
閱讀更多 李蓬國評論 的文章
