莫名其妙收到自己不知道的消費記錄短信怎麼辦？第一時間報警，就近刷一筆，保留人和卡都不在場的證據，可以挽回大部分的損失。
2014年，熊先生在農行南昌某支行開立了一張金穗借記卡。2015年1月31日上午，熊先生收到短信，發現自己的卡1月30日晚9點消費支出100.53萬元。
熊先生立即和銀行聯繫，發現是在餘干縣一家金店的POS機上刷卡消費的。
熊先生立即向南昌市青雲譜區公安局報案，2月4日正式立案。
該案件雖已基本鎖定犯罪嫌疑團夥，但犯罪嫌疑人一直未抓獲歸案，仍在偵查階段。所以，追贓工作也沒法展開。
熊先生認為，刷卡時自己和真卡都在南昌縣，犯罪分子使用的肯定是偽卡，銀行要承擔責任。
銀行則認為，熊先生自己洩露了密碼，應該自行承擔損失。
雙方各執一詞，只好對簿公堂。
一審：判決銀行全額賠償
法院的理由是：刷卡時熊先生本人和真卡都在南昌縣，而消費發生在餘干縣，所以犯罪嫌疑人是用偽卡交易。偽卡能成功，說明農行的銀行卡交易系統存在安全隱患，農行應當承擔責任。農行關於熊先生在夜店洩露密碼的說法只是一種可能，沒有確切證據。
二審：來了個180度大轉彎
判決銀行沒有責任。理由是：根據公安局對金店的詢問筆錄，犯罪嫌疑人當時有輸入密碼的動作，可見的確發生了密碼洩露。熊先生向公安機關報案，並不足以證明一定不在案發地。
再審：銀行承擔60%
1.熊先生具有不在場證據。熊先生報警時所作的筆錄中，說自己案發時在南昌縣，並且有兩位證人作證。熊先生1月31日上午使用真卡發生一筆操作，說明真卡在身邊。金店員工證明當晚持卡消費的顧客帶著鴨舌帽子和口罩，使用了一張已掛失的身份證冒充簽字。
2.農行的銀行卡存在漏洞。但犯罪嫌疑人作案時曾輸入密碼，說明的確存在密碼洩露的問題。熊先生在知道夜店消費可能導致密碼信息洩露，且卡上存有大額資金的情況下，未進行修改密碼等避免風險發生的舉動，也存在一定過失。
我們推測，本案事實大概率是：熊先生在正常消費時被人下套，連刷了好幾次，洩露了密碼。犯罪嫌疑人偽造了銀行卡，用假的身份證在異地進行了大額消費。一個大意，損失40萬。
熊先生挽回60%損失的關鍵是什麼？
第一時間報警，就近刷一筆，保留好人和卡都不在場的證據。
閱讀更多 金融使者 的文章
