雲飛航空申老師
很多人對結局的解讀都是基本一致的，那就是：富人僱主一家多次嫌棄窮人身上的味導致了殺戮。
其實，《寄生蟲》的悲慘結局和窮人的自尊心沒有任何關係！原因如下：
1、結尾那場屠殺的起因是老保姆的丈夫衝出了地下室，他看到基婷端著蛋糕在慶祝就衝了過去。這次殺人的起因和任何人的自尊心都沒有關係，而是純粹出於老保姆丈夫的報復心。因為兩家人之前在地窖裡已經發生了殊死搏鬥，老保姆被打死，老保姆的丈夫被控制。但是沒有想到，老保姆的丈夫掙脫了繩子衝到了地面上，這個情況是基婷全家都沒有想到的。他們沒有把事情做絕，也給自己埋了一個定時炸彈。之所以沒有做絕，還是出於普通老百姓的惻隱之心。他們雖然幹了壞事，但本質上還是為了生存，並不想濫殺無辜。所以，報復心是第一次屠殺的原因。
2、基澤屠殺樸社長也不是由於自尊心收到傷害，起碼不是最主要的原因。主要原因是他看到女兒倒在了血泊之中，生命已垂危，看傷勢十有八九救不活了。兒子基宇也被打傷。兒女的生命雙雙受到威脅，做父母的能控制住情緒嗎？失去理智是必然的。而如果樸社長不組織這次生日活動，這個悲劇就可以避免。所以，他出於本能和報復心拿刀殺死了樸社長。
3、基澤殺死樸社長還有一個原因，也不是自尊心作祟，而是嫉妒心使然。劇情裡面交代，基澤曾經不由自主地握過樸太太的手，說明他很喜歡樸太太，他也就很嫉妒樸社長能有這麼好的老婆。躲在樸社長家沙發下面的時候，他也聽到過樸社長夫婦在沙發上的私密之事。這些都造成了基澤對樸社長是無比嫉妒的。在失去理智的前提下，加上嫉妒心作祟，基澤殺死樸社長就很自然了。
綜述，這個片子的結局和自尊心沒有關係。有關係的是報復心、嫉妒心！
偷換流年
為什麼富豪不喜歡學渣一家身上的味道？但他們都聞不到這種味道？這種深入骨髓裡面的東西，沒那麼容易改變的，就像榨菜一直被淹著，味道很難改變的，何況他們也沒有改變，每天還是回到了地下室去居住。難道說富豪一定要喜歡他這樣的人嗎？這個答案我覺得是否定的，就像我們在大街上看到乞丐，一身惡臭在那裡乞討，我們路過，我捂住鼻子走過去，我覺得這個應該屬於正常的行為
錢這個東西，是生活的必需品，他能讓窮人更有底氣，能讓富人過上自己想要的生活。所以說，我們只有在實現自己的財富自由以後，才能更好地去追求自己想要精神自由。電影裡面有一句經典臺詞——錢是熨斗，它能熨平一切。這是我們都要贊同的。
神秘的帥哥8
這幾天看完韓國電影 寄生蟲 ，在這僅寫下自己的感受。
剛開始兒子代替自己的好兄弟去富人區做家教，服兵役兩年+高考考了幾次都沒考上，於是偽造學歷靠著高考的那幾年備考經驗就去了，一個真敢教一個真敢學，在此嚐到甜頭之後，想到一同住在地下室的親人，幾經曲折想方設法把他們都調到富人區來工作。
中間發生了很多事，比如說社長大人不喜歡別人逾越自己的線，認為司機跟自己只是最普通的僱主與傭人之間的關係，沒有必要以朋友的口吻來關係自己。窮人的父親認為富家的妻子是一個好妻子，是因為她善良，而自己的妻子的一句話也是電影的核心之一，“有錢而且善良，有錢所以善良”“錢是熨斗，能把一切東西都熨平”，所以在這裡畫一個問號，是因為有錢得變得善良麼？
常年住在地下室與富人區的小別墅形成鮮明的對比。下大雨的時候地下室時最慘的，所有的水都堆積在地下室，印象深刻的是窮人家的姐姐為防止馬桶茲水，坐在馬桶上抽著廉價煙的無奈；相反富家人天氣好與不好沒什麼大礙，生活依舊過得沒差。最後刺死社長大人的是有味，一個在地下室待了四年的人，社長鄙人的眼神徹底擊垮了窮人父親最後的掙扎，衝動的刺向社長，社長大人一家永遠不會知道有味道對他們來說是一種多麼大的恥辱。
看完影片，階級很難去跨越，善良本身是什麼，很多問題是值得我們思考的
逍遙隨意
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
《寄生蟲》也算上是好片中的好片了。不過我總感覺電影裡的是事件有些誇張，可能現實中也存在類似的事件吧，最起碼這種貧富差距是明顯存在的。
都說窮人和富人沒有交集，但是你只要是生活在這個世界上，總是有點交集的，就像電影裡一樣，你要找輔導老師，你要找傭人，這些人都是窮人，你只要找就會和他們產生交集了。在我沒看這部電影之前，我並沒有特別想到窮人和富人有交集又能怎麼樣呢？但是我看到這個電影之後真的體會到，窮人和富人真的不是一個世界上的人，最好不要有交集，有太多的交集的話可能會釀成類似於電影中的悲劇。
首先說下這個寄生蟲家庭吧，他們窮沒工作，但是欺騙忽悠人的技術咋這麼過硬呢，一個窮人把一份富人忽悠得團團轉，一家窮人把一家富人折騰得支離破碎，他們能把這個能力用在工作上我感覺他們也會慢慢變成富人，我感覺還是他們的階層意識吧，他們會感覺我能佔有錢人的便宜已經知足了，能忽悠有錢人他們也會感覺這是他們的能力所在。
電影中另一個震撼我的地方，居然是上一位保姆也是一個寄生蟲。他把它丈夫丟在了地下室，還有我現在還不理解的是，這家主人不知道他家有地下室嗎？難道從來不去地下室？到最後基澤的爸爸居然還在那個地下室。可能我計較的太多了吧，電影終歸還是電影。
電影最讓人震撼的是最後，前任保姆死了，前任保姆的老公跑到室外來報復基澤一家，寄生蟲們為了各自的利益展開了殊死搏鬥，而在一旁的富人卻把這一切看在眼裡，好像給自己沒有什麼關係。悲哀是寄生蟲們的悲哀，是窮人的悲哀。但是窮人看到富人又如此冷漠，窮人也心生記恨，接下來又造成了窮人和富人的悲哀。
或許富人和窮人真的不應該生活在一起，更值得深思的是窮人該如何變成富人，富人又該如何多瞭解窮人。這樣會少一點矛盾，少一點悲劇。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
娛樂小超市
寄生蟲這部電影主要講述了這樣一個故事
在很多年前有一家做燒磚生意的有錢人，收留了一對流落街頭的兄弟。
轉眼已經十多年，這家人和倆兄弟同吃同住，關係很好，親如一家。
然而在一個除夕夜，兄弟二人卻因為藏在家裡的四十多萬現金，把這一家人全部殺死，並攜款出逃。
後來兇手被逮到並正法，世人皆認為這對兄弟忘恩負義，就算伏法亦不足以償還血債。
我也對這種惡人深惡痛絕，但對其殺人動機，仍然存在疑問。
對一家善待自己的恩人，竟能下得了如此狠手，究竟他們之間發生了什麼？如果想更深入的瞭解建議看一下原著和電影，
電影中的窮人，生活在富人的家庭當中，毫無尊嚴可言，像是一條行屍走肉的人，電影深刻描述了這些鏡頭，讓人觸目驚心，從故事的本身來說，並沒有對錯可言，窮就有理嗎？ 並不是！窮人不應該去仇富，做好自己本分的事情，努力就行了，這種根深蒂固的思想已經在現在的社會蔓延窮人就應該被理解，富人就就是壞的，當然每個人應該都是有自己的尊嚴的。你只有去捍衛自己的尊嚴，而並不是讓別人去同情可憐。
影視小羊l
《寄生蟲》，很好的介紹了現實中窮人和富人的差距，無論是生活條件，還是精神內在，兩者之間都存在不可逾越的鴻溝。
這部電影講述了一個窮困的四口之家，通過計謀在一個有錢人家找到工作，從而引發一場人間悲劇的故事。
一家四口沒有工作，在地下室居住，依靠做一些零碎工作掙錢，使用手機都得借用樓上的WiFi。
朋友給兒子基宇介紹了一份工作，去一戶有錢人家當家教。他們偽造大學證件，讓沒有上過大學的兒子冒充大學生去面試。富人太太很善良也很單純沒有疑心，很快就接受了他，讓他給女兒當家教。基宇成功入職，並且取得太太的信任，得知他們家的小兒子需要一個繪畫老師，把自家的妹妹基婷介紹過來。
基婷背了一些繪畫心理學，說他們的小兒子有心理陰影，需要接受治療，讓驚慌失措的太太全盤接受她的輔導。
當天晚上富人家司機送她回去的途中，她把內褲塞在車裡，以至於後來富人丈夫發現，以為司機亂搞，開除了司機。
基婷介紹自己的爸爸基澤來當司機，把爸爸包裝成開了30年車的老司機。
父親成為了司機，他們開始計劃除掉家裡的幫傭，利用幫傭對毛桃過敏的弱點，讓富人太太誤以為她得了哮喘，從而開除她。
母親忠淑成功上位成為富人家裡的幫傭，至此他們一家四口都寄生在了這個富豪家裡。
如果說前半段一家人利用計謀找工作算是輕鬆幽默，後半段的故事就變成了驚悚詭異。
事情的轉折點是富人一家要出門給小兒子過生日，忠澤一家人趁機享受豪宅。
晚上天氣突變，電閃雷鳴，一家人在客廳喝酒聊天，看著窗外的暴雨，突然有人按門鈴。
前任幫傭回來要拿東西，進門後卻直奔廚房，打開一個不為人知的地下室。原來她的丈夫躲在地下室裡，並且已經躲了四年多了。
還沒等他們消化掉這些事情，一家人串謀取得工作崗位的事情就被前任幫傭識破了，兩家人開始廝打起來，最終基澤一家取得上風控制住了前任幫傭兩口子。
還沒等喘口氣，宅子主人就打電話說馬上到家了。
他們把前任幫傭關在地下室裡，爭搶的過程中導致對方腦袋被撞。
匆忙打掃客廳的衛生，母親忠淑慌忙做炸烏冬麵。
主人回來的時候勉強收拾好，幾個人卻沒有逃出去。
並且被迫躲在了客廳的桌子下邊，等待在客廳的富豪夫婦睡著，趁機逃出去。
富豪夫婦卻在客廳親熱起來，三個人在桌子底下無比尷尬。
三人從宅子逃出來以後，往家裡跑，卻發現地下室已經被淹了，他們只能和其他受災的人一起睡在體育館裡。
第二天富人家裡要舉行慶生會，請他們參加。
他們來富人家裡幫忙，忠宇拿著石頭到地下室想殺死幫傭夫婦，發現前任幫傭已經死了。
幫傭的丈夫突然冒出來，砸暈了忠宇，此時已經瘋狂的男人一心想要為妻子報仇。
他拿著刀跑到會場裡，一刀刺進基婷的胸口，母親用烤肉叉子殺了男人。
富豪男主人走到男人身邊拿起掉在地上的車鑰匙，男人身上的酸臭氣讓他掩鼻，這一個動作深深觸動了忠澤的羞恥心，他拿刀捅死了男主人。
最終女兒基婷死亡，父親潛逃到地下室，母親和兒子被判緩刑。
這部電影故事處理很優秀，前半段歡快幽默的部分讓人誤以為這是一部喜劇片，後半部分情節緊湊扣人心絃，讓人時刻為男主一家人擔心。
後半部分的處理很有希區柯克懸疑劇的味道，無論是一家人躲在客廳桌子下的場景，還是慶生會時擔心地下室的前任女傭被發現的情景，都讓人提心吊膽，擔心事情敗漏，懸疑效果出眾。
當然故事也有一定的瑕疵，男主一家人每一個人的專業能力都不錯，無論是父親忠澤的開車能力，母親的家政能力，還是女兒的作圖能力，兒子的代課能力也可以，就這樣一家子居然都沒有找到工作。既然有能力不可能四個人都找不到工作，甚至還要花費更大的功夫進入富豪家裡做事。有這樣的手段，在社會上找其他工作豈不是更簡單。
但是相對於電影優秀的故事，出彩的人物刻畫，一點瑕疵也並不能掩蓋它的精彩。
很多人對忠澤殺害男富豪的事情不能理解，可以解釋為衝動殺人，因為富豪、富太太、富兒子都說過他身上有說不出的味道，像是發黴的葡萄乾，其實就是窮酸氣。忠澤對這一點非常在意：在逼仄的地下室住著，穿著破舊的衣服，不能夠每天按時洗澡，難道是我的錯嗎？我已經夠努力了，卻還是被你們聞到有酸臭味……
最後男富豪因為掩鼻的動作讓他徹底爆發，拿起刀子捅了對方一刀。
美好的富人生活總是那麼體面、從容，而窮人們卻只能為了生計奔波，住在狹窄、骯髒的地下室；富人們相互友善的聊天、遊戲，窮人卻為了蠅頭小利打的頭破血流。差距是方方面面的，仇富看起來是那麼的無知，似乎更應該“仇窮”，因為窮才是這一切的原罪。
造成電影悲劇的原因也就好理解了，窮人們如果只是處於逼仄的窮人巷中生活，也不會在意什麼，可是當窮人遇見富貴，感受到了富貴的美好，之前的一切似乎都變得不可忍受，誰要是阻止你美好的生活，他們就是你的敵人。
基澤一家和前任女傭兩口子就變成了實實在在的敵人，對方都影響了自己美好的生活，而忠澤強烈的羞恥心卻導致他進一步滑落深淵，甚至白白犧牲了男富豪的性命。
小編認為窮人不要太在意自尊，混亂的生活已經夠糟心了，自尊心太強只會讓人崩潰。
影視閒魚說
獲得奧斯卡最佳影片的《寄生蟲》，聽起來像是部科幻片，實際上是一部不折不扣的現實主義恐怖片。
作為資本主義國家的韓國，階級對立、貧富差距、財閥比國家擁有更大的權力，這些都是活生生髮生在韓國這片狹小土地上的事情。
真正的韓國，遠沒有韓劇中刻畫的那麼引人嚮往，走兩步遇到一個高富帥。而是像《天空之城》那樣，普通人為送子女進入好的大學費盡心力，在韓國，如果你考不上首爾三大高校，從此基本就失去了出人頭地的機會。
貧窮遠比魔鬼恐怖的多，窮人生長為寄生蟲，寄附在骨瘦如柴的國家身上。影片的主角就是一個不折不扣的窮人家庭：爸爸金基澤、媽媽忠淑、哥哥基宇、妹妹基婷。一家四口住在一間半地下室的房子裡，房子“一半是地上，一半是地下”。
半地下室裡，空間逼仄，不時有蟲子出沒；需要四處找信號蹭別人的wifi，不時還有醉漢在他們窗前尿尿，但是他們一家人也不敢說一句。甚至，窗外別人消毒的時候，他們也不關窗，想蹭別人的殺毒劑，殺殺家裡的蟲子。
一個偶然的機會，兒子基宇憑藉偽造的文憑進入有錢人樸社長家當起了家教。窮人一家猶如寄生生物般寄生到了富人家中。
但是階級的固化遠比一切東西都根深蒂固，儘管貧窮家庭可以寄生到樸社長家，但那種屬於下等階層的氣息始終與社長一家格格不入。對於雍容華貴的家庭而言，那是一種令他們渾身不自在的氣味。以至於樸社長從死人身下拿鑰匙時，也忍不住捏著鼻子。
就是這個對富人來說下意識的普通動作，生生摧毀了基澤一家最後的尊嚴。他憤然捅了樸社長一刀，也就是這一刀，將這些自欺欺人的看似彌合的階級融合生生拉扯開來。
基澤一家想攀附有錢的富人，卻在經年累月的歧視中無法擺脫自卑的可憐自尊心，住在豪宅的那些日子彷彿黃粱一夢。窮人們把夢想寄託在富人身上，一旦那種幻想中的階級平等被某個微小的動作打破，夢就像海市蜃樓一樣突然破滅。
基澤一家揮向社長的一刀，正是破滅後綿長的痛苦轉化的本能行動，窮人永遠不可能主宰社會，甚至是自己的命運。“世上的喜劇不由金錢而產生，世上的悲劇大都和金錢脫不了關係。”在這種境遇下基澤一家居然還擁有著可憐的自尊心，無異於飲鴆止渴。
AHTV朱七七
我是文化傳媒工作者，很高興回答這個問題。
電影《寄生蟲》和窮人的自尊心有什麼關係？我認為：維護窮人天生脆弱的自尊心，從內心真正做到關心，是這部電影所要表達的主題。而現實是，利益至上的富豪們，很少有人能做到從心底不鄙視窮人，這是當下社會對立，仇富盛行的重要原因。
一、優雅的鄙視是對窮人最大的傷害。
所謂優雅的鄙視，是指對你很禮貌，也不會虧待你，但從骨子裡看不起你。
《寄生蟲》電影處處體現了這種優雅的鄙視。提著鼻子，說聞到了貧窮人身上的味道；鄙視的眼神經常掛在臉上，還要說底層社會充滿了蟑螂的味道。
而電影的高潮部分，樸先生（富裕的主人）為兒子過生日舉行party。當主人公基澤的女兒被另一個寄生在這個家中的男人刺死後，樸先生因為要送兒子去醫院，命令基澤開車，完全不顧基澤女兒的死活。
更要命的是，當基澤把車鑰匙扔給樸先生，不巧扔到行兇者（也是窮人）身下，沾滿了血時，樸先生捏著鼻子從其身下拿鑰匙的樣子，充滿了富人對窮人的噁心和鄙視。主人公基澤同病相憐，雖然平時樸先生對自己很不錯，但仍然強烈地感覺到了同為窮苦人受到的這種優雅侮辱，於是他憤怒地拿刀殺了樸先生。
二、窮人的寄生和欺騙也是迫於自尊心的維護。
有人說，基澤一家也不是什麼好人。一個個冒充老師、傭人和司機混進樸先生家裡，如同寄生蟲般吸附在富人家中。手段雖然高明，但根本算不上光明正大。而另一個傭人和她丈夫，則更是恐怖，夫妻倆寄生在樸先生家中已經十幾年了。這兩口子也不是什麼好人。
其實這都是生活所迫，更是窮人的自尊心在作祟。如果讓主人知道了他們的身份，還能讓家裡人都沾光嗎？這是經濟上的原因。另外，如果一旦主人知道了家裡衣著光鮮的老師，心理諮詢師都是窮人。那看你的眼神肯定不對。當主人時不時捂著鼻子說什麼氣味？你作為感想？這是心理上的原因。
說到底，這是整個社會嫌貧愛富的結果。面對白眼，生活不易，窮人不得不偽裝。
三、窮人之間自相殘殺是自尊心極致的扭曲。
前任傭人被主人辭退後，想著還在地窖裡的丈夫別被餓死了，偷偷回去救人。結果發現了基澤一家的秘密。因為害怕互相揭發，兩個窮苦的家庭開始了自相殘殺。場面血腥而殘酷，又讓人覺得可憐。為什麼如此害怕被揭發？除了會丟工作從此再沒有寄生的可能之外，更因為是貧窮的真實面孔被人揭除之後的腦羞成怒。
窮人可憐的自尊心，是自我圖強，開始奮鬥的動力。很多人窮則思變，從而走上成功之路，走進富人階層。但在競爭殘酷的社會現實面前，在極端條件下，窮人可憐的自尊心也會成為惡的源頭。
淡定從容lnj
《世界上只有一種罪，那就是窮罪》
有個古早的笑話說，窮漢想象皇帝家，一定有吃不完的米麵和白糖。倘若讓窮漢一直這麼認為，那是極好的，因為這樣窮漢就能自慰：“皇帝也不過是比我多吃了些米麵。”
可假如讓窮漢跟著皇帝住上些日子呢？
窮人和富人能夠暫時相安無事，那一定是因為“信息不對等”造成的。也就是說，和平是由隔絕所建立的。
奉俊昊在採訪裡說：“雖然生活在一個國家和城市，但富人和窮人可能都沒機會相遇”。把差異隱藏起來，互相隔離，並用現代化的“人生而平等”理念矇住雙眼，窮人才能心安理得地過窮日子。
而那個找窮孩子代班的學長，就是在為這家窮人打通了這個管道。送來的石頭，就是鑰匙，最後窮兒子把石頭丟了，則是重新封住了這根管道。
當一家人都親身進入富豪家工作，他們獲得的，不僅僅是薪水。更是通過這種體驗，打通了信息管道。
割裂的韓國社會兩端，被摺疊起來，戲劇化地相遇了。這種橋段，發生在香港也不意外。
通過這跟管道，窮人看到富豪的車庫比自己家客廳還大，冰箱裡有吃不完的高級食物、美酒，地下室放滿了可以用幾年的生活用品，購物不用看價錢，隨手拿就好，甚至不用自己親自做家務也能獲得“愛”……
更重要的是，沒有醉漢在富人的頭頂撒尿，他家居然連地下室都有信號，天公不作美沒辦法露營幹脆在自己家院子開派對，窮人一家發現，錢真的可以熨平生活的褶皺。
地下室的窗戶和別墅的窗戶，決定了兩家人看到的世界。
通過這跟管道，他們知道了，原來皇帝的生活不僅僅是米麵多些這麼簡單。人和人的區別，真的就比人和狗還大。
他們有兒子口中“從容”的心理狀態和生活，不疾不徐，節奏穩健，不用疲於奔命，不用討生活。而是有精心設計的聚會，優雅的美術和音樂以及脫離了物質牽絆的，最純粹的愛情。
窮人們心想：“這和肥皂劇裡為錢打得死去活來的富人完全不一樣啊！他們處處完美，這也太不公平了！”
一個人沒有招人恨的地方，反而最招人恨。
之前被階級隔離封鎖的信息陰差陽錯地被窮人知曉，並痛擊著他們。一種莫名的、醜陋的怒、恨、妒相互纏繞，正在滋生，這是邪惡卻又十分悲愴的無明業火。
有朋友不理解為什麼最後窮爸爸會捅富爸爸。問出這種問題的朋友，生活得一定不錯。
那一刀，其實是在管道打通後量變引起質變的崩塌，是蓄謀已久的“衝動”。
一個窮人，在生活的逼迫下，不光生活水平是惡性循環的，心態也是惡性循環的。為什麼白人歧視黑人，不光是因為白人的偏見和傲慢，也是因為那些最貧窮的黑人自己，也陷入了某種宿命般的，不得超生的夢魘和泥潭。
在首爾江南富人區的爸爸，可以給孩子家庭教師，印第安帳篷，和隨時待命的牛排烏冬麵。而在西海岸黑人貧民窟，爸爸帶給兒子的，很可能就只有濫交、毒品、槍支和莫名其妙失蹤。
這就是人們常說的，“越有錢的人就會越來越好，而越窮的人就會越來越糟”。
讓窮爸爸起殺心的源頭，其實還是繞不開那個雨夜。
儘管樸社長一再強調界限，氣味，讓窮爸爸心裡有不快，可在薪水面前，這些形而上的東西都不值一提。
可在那個雨夜，在那個全家人只能躲在沙發下面聽富人調情，談論地鐵氣味的雨夜。
窮爸爸作為男人和人的自尊，頃刻冰消瓦解。
他仇恨於別人的順利，也仇恨於自己的內卷和破窗效應。
原來剛才一家人在沙發上飲酒的場景，終歸是夢。
窮人在富人家做工，不僅僅是為了獲得薪水，也為了那種欺騙和羞辱上層的僭越快感。勾引富家女如是，鳩佔鵲巢如是，設計陷害司機女傭如是。
因為富人出門而暫時讓渡了“主人”的權利，窮人們獲得了“好夢一日遊”式的自我滿足。可這種靠小聰明獲取的自得和存在感，這種取笑富人“愚笨無知”的阿Q式精神勝利法，所有一切，都在沙發下蜷縮著幻滅了。
富人真的被你們耍得團團轉嗎？還是你們在得知他們回來時四處抱頭鼠竄呢？富人真的在乎是誰為他們服務嗎？他們真的在乎是不是被欺騙嗎？工具只要好用就行了，他們不在乎你們這些窮人在地下室玩的那些把戲。
《大話西遊》裡，落魄者被嘲諷：“那個人好像一條狗啊。”
《寄生蟲》裡，你也可以看著那場雨夜鬧劇，哭著笑出聲來：
“你看那家人！好像一群蟑螂啊！”
暴雨之夜，窮人沿著樓梯拾級而下，水漸漸淹沒了腳踝、小腿、胸口、脖子。這世上，還真是連地心引力都勢利得很呢。
坐在不斷噴湧汙水的馬桶上抽菸的女兒突然察覺到，原來淹沒自己家的洪水，也是滋潤著富人區的清新雨露。
在體育館裡質詢爸爸“計劃”的兒子也突然意識到，原來阻礙自己家庭的，不是沒有“計劃”，而是過一天算一天，得計劃且計劃。就像他自己說的，偽造學歷只是提前“取出學歷”。
可這種市井的小聰明終歸是走不出市井的。
靠著小聰明，窮人一家幾乎犯遍了七宗罪：懶惰，貪婪（用假身份騙高收入），色慾（勾引富豪女兒），貪食（趁主人不在家偷吃偷喝），嫉妒，憤怒（最後對富豪的殺害），傲慢（認為富人“單純愚蠢”，並反覆戲弄之）。
然這些種種罪過，最後的指向卻幾乎一致。
套用藥神裡的一句話
“世界上只有一種罪，那就是窮罪”。
反觀富人似乎很好，待人溫和豁達。就算說壞話，也是夫妻夜話，體面得很。
但富人的惡是無意識的。他們的惡不是由具體的某個人發出的，而是由階級本身發出的。樸社長只是一個被推上前臺的倒黴的替罪羊，也就是說，在一種語境下，你身為富人，你就有罪。你罪在錦衣玉食，你罪在強調界限。
你罪在不辯氣味，卻又嗅覺靈敏。
窮人進入富人家工作，他們倒是打通了管道。可富人們卻還是始終無法確定，那種氣味到底是什麼，他們看下面，還是濃霧一片。
草坪慘案，是整個社會釀造的惡。可悲劇卻真實地發生在兩個家庭。
那一刀，和窮人自以為玩弄富人於股掌一樣，它只能帶給窮人暫時性的快感——它自欺欺人地宣佈，其實富人也沒有什麼了不起，在生物性面前，大家都挨不了一刀子。
是啊，可之後呢？
窮人還是會乖乖地鑽進屬於自己的地下室，上面的主人還是會換了又換，即便你捅殺一萬個主人，上面又何曾輪得到你？
就好像窮爸爸曾開蛋糕店，而在地下室裡的那個男人也曾開蛋糕店，最後他們蝸居地下室的命運也殊途同歸一樣。
這個對照就是在說，你們不是不同的人，你們就是一群面目模糊的、一代代輪迴著的、無法解脫宿命的、重疊且循環往復的寄生蟲。
電影結尾給了一個期待，兒子想象自己奮發努力，終於買下了房子，給父親以陽光。可觀眾心裡卻是絕望的，因為他們太清楚這件事實現的概率了。
這種絕望感最妙的點在於，它不是電影自己說出來的，因為兒子在信裡說得很清楚，要買房子呢！
可為什麼觀眾就是不信呢？
用你自己的觀念誅你自己的心，這是最毒辣的手段。
電影看似在留白，給了個開放性結局，可現實社會，似乎不允許它開放。
吃瓜專業戶
《寄生蟲》也算上是好片中的好片了。不過我總感覺電影裡的是事件有些誇張，可能現實中也存在類似的事件吧，最起碼這種貧富差距是明顯存在的。
都說窮人和富人沒有交集，但是你只要是生活在這個世界上，總是有點交集的，就像電影裡一樣，你要找輔導老師，你要找傭人，這些人都是窮人，你只要找就會和他們產生交集了。在我沒看這部電影之前，我並沒有特別想到窮人和富人有交集又能怎麼樣呢？但是我看到這個電影之後真的體會到，窮人和富人真的不是一個世界上的人，最好不要有交集，有太多的交集的話可能會釀成類似於電影中的悲劇。
首先說下這個寄生蟲家庭吧，他們窮沒工作，但是欺騙忽悠人的技術咋這麼過硬呢，一個窮人把一份富人忽悠得團團轉，一家窮人把一家富人折騰得支離破碎，他們能把這個能力用在工作上我感覺他們也會慢慢變成富人，我感覺還是他們的階層意識吧，他們會感覺我能佔有錢人的便宜已經知足了，能忽悠有錢人他們也會感覺這是他們的能力所在。
電影中另一個震撼我的地方，居然是上一位保姆也是一個寄生蟲。他把它丈夫丟在了地下室，還有我現在還不理解的是，這家主人不知道他家有地下室嗎？難道從來不去地下室？到最後基澤的爸爸居然還在那個地下室。可能我計較的太多了吧，電影終歸還是電影。
電影最讓人震撼的是最後，前任保姆死了，前任保姆的老公跑到室外來報復基澤一家，寄生蟲們為了各自的利益展開了殊死搏鬥，而在一旁的富人卻把這一切看在眼裡，好像給自己沒有什麼關係。悲哀是寄生蟲們的悲哀，是窮人的悲哀。但是窮人看到富人又如此冷漠，窮人也心生記恨，接下來又造成了窮人和富人的悲哀。
或許富人和窮人真的不應該生活在一起，更值得深思的是窮人該如何變成富人，富人又該如何多瞭解窮人。這樣會少一點矛盾，少一點悲劇。
