譖璨TDiz6670
根據這個問題我們要先了解宋朝的“積弱”的由來以及積弱在哪些方面，瞭解這這些才能更好的解釋《清明上河圖》顯示出繁華景象的原因。
在中國的歷史上宋朝給人的印象就是“積貧積弱”，但是事實是什麼呢？
事實是宋朝是中國歷史上反抗外族侵略最不利的一個朝代，與周邊的各個少數民族政權都簽訂過不平等條約。所以我們才認為宋朝是一個“積貧積弱”的國家 。“積弱”或許還說的過去，“積貧”就不見得了。
宋朝“積弱”主要表現在兩方面，一方面是對外的軍事上，在對外戰爭上表現出的疲弱不堪，多以失敗告終，最後簽訂不平等條約；另一方面就是國家氣勢方面的積弱。
在對外軍事上的“積弱”主要就是軍隊無力保衛國家的疆土，軍事力量比較弱，以至於宋朝的疆域逐年縮小。北宋建立初，國土面積就很小，經過先南後北的統一戰爭才有280多萬平方公里的土地，比著漢唐相對弱小很多。後來宋朝想要收復燕雲十六州對遼國發動了高梁河戰役、雍熙北伐和君子館戰役，但是都已失敗告終。縱然有兩次防守戰役取得了勝利，也並沒有給宋朝增光添彩多少。最後宋朝還是在取得絕對優勢的情況下完成了澶淵之盟的約定，勝利對於宋朝來說已經沒有多大意義了。 
到了北宋靖康年間，朝廷竟然無力阻擋金兵的南下，皇族大臣盡皆被俘虜北去。成為了宋朝一朝最大的恥辱，宋朝剩下的皇室也只好南遷，坐擁半壁江山，偏安一隅於江南。這可能就是宋朝國勢積弱的最真實的寫照吧!
基於宋朝如此“積弱”的形式，又為什麼說《清明上河圖》有表現出來如此的繁華景象呢？這就是宋朝和其他朝代不一樣的地方，宋朝弱是弱了點，但是宋朝卻不“貧”。
因為在宋朝時經濟、文化、教育最繁榮的時代，達到了封建社會的巔峰。
著名史學家陳寅恪說:"華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。眾所周知，中國是一個農業大國，自古以來中國都是以農業賦稅為主，但是宋朝的商業稅卻佔到了全國賦稅的70%，比如：宋熙寧10年(1077年)北宋稅賦總收入共7070萬貫，其中農業的兩稅2162萬貫，佔30%，工商稅4911萬貫，佔70%。甚至在南宋紹興末年(1162年)，僅廣州，泉州，兩浙三個市舶司關稅收入即達200萬貫，宋朝僅對進口商品徵收7%-10%的關稅，也就是說每年僅從上面三個市舶司進口的納稅貨物即達2000-3000萬貫，這樣估計南宋人均進出口額當在1億貫以上，甚至可能達到2億貫或更多。
由此可以看出，宋朝的工商業很是發達，當時的京都開封可謂是店鋪林立、百業興旺，有了如此多的商鋪，肯定少不了人，在當時宋徽宗時期人口都已經有將近8000萬之多。京都開封人口都超過了100萬之多，而同時期的歐洲城市人口也不過只有十幾萬人口。從這些數字就足以說明《清明上河圖》為什麼會那麼繁華了。這與“積弱”的宋朝的戰力是沒有關係的，而是與宋朝的經濟息息相關。
黎顧百年
我是北派說書人，這個問題我來回答
當初說書人也認為，宋朝是一個積弱的朝代，但是如果給給你一張地圖，你就會發現，宋朝並非積弱，反倒是一個強大的國家，一個處在這樣的地理環境，能夠延續國祚319年，實屬不易，反觀唐朝，也不過是289年，高下立判。
我們知道，宋朝的疆域沒有長城能夠抵禦遊牧民族，只有黃河天塹，但是黃河天塹背不過是包圍了半壁江山，一半還被遼金佔據，西邊還有西夏和大理國。
可想而知宋朝的壓力有多大。所以宋朝一直處於防禦守勢，而宋朝對外的戰略在加大防禦的過程當中，向遼金等威脅比較大的國家，上供歲幣，在這裡大家不要說這是宋朝的軟弱，宋朝若真的軟弱的話，為何多年和遼金髮動戰爭？這只不過是一種戰略而已，曾經有人算過，宋朝每年向遼金提供歲幣絲綢也不過那麼一點點，比起連年戰爭所花銷的軍費來，也不過是九牛一毛，這樣不僅僅可以避免和遼金髮生衝突，而且還可以建立國與國之間的貿易。
再者說來，這點錢，真心在經濟強大下的宋朝不算個什麼，這些錢對於宋庭來說，頂多算是多養了一名二品官員。
至於《清明上河圖》上所顯示的，確實是宋朝時期，經濟繁榮的體現，當時的海運已經開始出現，宋朝與南海方向各國之間的交易也是非常的繁瑣，國內也是一片欣欣向榮，只是宋庭所做的一切似乎是向遼金低頭罷了，我們簡單跳躍式的來看，在對抗蒙元的時候，南宋毫不含糊，它竟然成了對抗蒙元存活最久的朝代，這一點我們應該認同的。
北派說書人
國富不一定兵強！
從古至今都是如此。
甚至往往是一個國家越富有，軍隊戰鬥力反而越弱。這很奇怪，但卻是歷史事實。
比如戰國末年，富庶的東方六國，被苦寒之地的秦國吞併。歷代富庶的中原王朝，常常被北方遊牧民族困擾。
世界上同樣如此，當年無比富有的羅馬帝國，被一群貧窮的蠻族消滅。歐洲第一富豪西班牙王國的無敵艦隊，被英國打的落花流水。
當今世界土豪沙特，更是被也門胡塞武裝按在地上摩擦摩擦！
像美帝國主義這樣，國家無比富有，軍隊戰鬥力世界第一，長盛不衰幾百年的國家，真的是舉世罕見、古今罕有！
總得來講，工業革命以前，國家富裕程度與軍隊戰鬥力沒有必然聯繫，並不是國家富裕了，軍隊戰鬥力就強。
宋朝就是如此，國富而兵弱。
兩千年封建歷史，宋朝可以說是最富裕的王朝。偏偏很不幸，又是最慫的王朝！
宋朝為什麼有錢？
因為這個朝代比較開放和開明，允許做生意，允許搞海洋貿易。做生意嘛，當然來錢快了，所以國家賦稅蹭蹭的往上漲。大把大把的金子銀子進了國庫。
為什麼戰鬥力弱呢？
第一，國家雖然有錢，但是並沒有真正用到軍隊和國防建設上來。
大家都知道，宋朝官員待遇非常非常好。據說包拯包青天的年薪高達2000多萬！宋朝的文官武將又特別多（叫做冗官），國家的錢都用來給文官武將發工資了。所以以前的史學家認為宋朝“積貧”！就是從這裡來的。
宋朝的軍隊也特別多，據說有八十萬禁軍。這麼多軍隊要養活，發給每個士兵的錢就很少了。用在武器裝備上的錢本來就不多，再經過層層盤剝，所剩無幾。
第二，宋朝的武將地位太低。
這個大家都很清楚。趙匡胤是武將出身，造反當了皇帝，反過來對武將非常不放心。就制定了種種制度約束武將。導致武將在前線打仗都沒有臨機專斷之權，事事靠請示皇帝打仗，戰場瞬息萬變，這樣貽誤戰機，不打敗仗才怪！
我們看兩宋三百多年，打仗打的最好的，就是靖康之亂以後十年中興四將。為什麼打得好，就是因為在當時一片混亂的情況下，他們能夠比較自由的指揮作戰。一旦兵權交給皇帝，宋軍又變成了屢戰屢敗的軟蛋窩囊廢！
第三，就是武器裝備。
漢唐強盛，就是因為漢軍唐軍的武器裝備太先進了。這才有一漢當五胡的盛景！能夠碾壓敵人。
宋朝雖然富有，但是武器裝備反而不如周邊的遊牧民族。
西羌、西夏有堅固的冷鍛甲、西夏有神臂弓，金國鐵浮屠。另外他們都有非常多的戰馬。
宋朝呢？戰馬缺乏。這就是重大缺陷。但還不致命。關鍵是鎧甲不如人，強弩不如人，騎兵不如人。後來雖然引進了神臂弓。但是武器裝備與周邊遊牧民族處於同一水平，難以彌補騎兵的巨大差距。導致屢戰屢敗。
上將噯福斯
軍事上的弱者
傳統意義上認為宋朝是“積弱”的朝代，為什麼這樣認為呢？
因為兩宋都是亡於外族的，北宋亡於金，宋亡於元，這在中國歷史上是少見的，尤其是給傳統的士大夫階層帶來的恥辱。
在軍事上兩宋與少數民族作戰，並沒有取得多大的勝利，反而用金錢換和平，的確讓人感覺很窩囊。
在軍事上的確不算是一個強國，但也並不是徹頭徹尾的弱國，如果畢竟北宋以步兵為主，遊牧王朝為騎兵為主，如果真的很弱的話，那早就被滅掉了。
商品經濟發達，藏富於民
但是兩宋有自己的特色，那就是經濟文化相當的發達，老百姓相當富裕，在清明上河圖上都是可見一斑。
清明上河圖描寫的是開封的景象，在唐朝的末年的時候，開封不過是一個郡的治所，舊城牆不足三里也不對稱。
而在五代時期，一些王朝在此建都使得開封城的規模越來越大。等到北宋將開通作為都城的時候，皇宮並不居於城市的中心，而且坊市也已經土崩瓦解，老百姓可以沿街做生意，甚至在自家的院子上鑿洞就可以做生意了，
商品經濟高度發達，宵禁令已經取消了，北宋朝人民的夜生活相當的豐富，自從有了夜生活，整個城市就喧囂起來了，
因為沒有了宵禁，那麼生意便無處不在。開封城也不僅僅是一個政治中心，而是名副其實的不夜城。
繁華的開封
開封城為什麼如此繁華呢？宋太祖在選擇都城的時候在長安 洛陽 開封之間猶豫不決，
但是歷經戰亂，關中平原已經變得貧瘠了，無法供養整個帝都，如果定都在長安那邊，一切的開支都要從外地輸送，運費非常的貴，根本划不來。
雖然長安這個地方地形相當好，但是也無法作為帝都，而開封卻有水利之便，發達的水運系統能夠讓人才物力通過水運，四通八達。
宋朝人都喜歡水，所以老百姓在河邊開店，在汴河的兩岸碼頭林立，到處都是人聲鼎沸。小販，腳伕在河上來來往往，整個集市非常的熱鬧，
在晚上汴河的兩岸，家家都是，燈火通明，黑夜如同白天一樣，各種酒樓飯莊美食應有盡有，物美價廉，童叟無欺，還有各種走街串巷的小販叫賣聲此起彼伏，出售的都是私家的美食。不光價格低廉，而且味道鮮美。
威武莊嚴的東京城
你從高處看東京城，就會發現開封是一個不規則的矩形，雖然有外城內城和皇城，但是皇城並不居住在城市的中心，而是左上方的位置。
在城門之上，最壯觀的就是宣德門。在城門之上有宣德樓，樓的兩邊有裙樓。
城樓的大門上塗滿了紅漆，還有裝飾的釘子，宣德樓是大宋極有象徵意義的建築。每當有重要的節日，皇帝就和群臣一起與民同樂，四海昇平，
樓下就是御街是東京城的中軸線。長達十餘里，兩排有排水溝，在排水溝上還有也種有蓮花。每年春夏之交，香氣襲人，就像天上人間一般，御街的兩邊，樓閣店鋪鱗次櫛比，相當的繁華。
而整個皇城被東西南北兩條大街分為三個區域，大街的南面主要是能文武百官辦公的地方，中書省和樞密院就在這個地方，大慶殿是國家舉行重大祭祀活動的地方，街的北面是皇城的住宅區，北大街與南北大街一分為二，
西邊是龐大的宮殿群是生活區，皇帝和他的眾多妃子公主以及15歲以下的皇子都居住在這裡。
而東區主要是太子的東宮，除此之外還有衙署以及皇家圖書館。在西區的右下角就是知名的御花園，整個御花園。一年四季繁花似錦，好似人間仙境。
總結
兩宋雖然在軍事上不給力，但是商品經濟相當的發達，商品經濟越繁榮整個社會就繁榮，給人一種太平盛世的感覺，
僅僅從張擇端的清明上河圖上可以看出，宋朝的開封城是相當的繁榮的。張擇端是一個畫家，不是一個政治家。他畫出這麼一幅清明上河圖顯然是事實，而並不是虛假的繁榮。所以說不能因為宋朝的軍事力量不強大，就否認它商品經濟不發達，宋朝的經濟還是相當發達的，要不然也不會拿錢買到和平。
武經總要
因為《清明上河圖》不但是一幅畫，而且還是張擇端供職宋徽宗朝翰林書畫院時的“命題作文”，這幅畫本來就是要進貢給宋徽宗的。
當時宋徽宗正沉浸在“豐亨豫大”的太平盛世景象中，以為宋朝在他的治理下達到了“極盛”，這種背景下，供職於朝廷的畫家張擇端他敢給宋徽宗畫《流民圖》嗎？
張擇端當然是沒這個膽子的，所以我們今天在《清明上河圖》上看到的就是北宋都城汴梁一副繁榮的景象。
事實上，宋徽宗對歌頌他治下大宋朝“繁榮”的詩詞和畫作已經很習慣了，張擇端《清明上河圖》呈給宋徽宗後，宋徽宗並沒有當成多麼了不起的畫作。
至於宋朝是不是“積貧積弱”？我知道目前互聯網上主流說法是宋朝經濟非常好，國家很富庶，只是軍隊實力不行。
這裡我們先不談軍事，只談經濟。
宋朝要說富庶，我覺得說不上，最多隻能說宋代朝廷稅收是歷朝歷代收的最多的。
學界目前估計宋代朝廷財政收入，初期是7000萬到8000萬貫，中期是1.2億貫左右，到了宋徽宗執政中期，達到了1.6億貫。確實是歷朝歷代的頂峰。
但這只是朝廷稅收的頂峰，不代表宋代經濟就好。
事實上宋朝是歷朝歷代，官營經濟最發達的朝代，遠遠超過之前的漢唐，以及後來的明清。
北宋官營經濟囊括了鹽、酒、鐵、茶、香料、醋等上游產業，並且制定嚴酷的法律禁止民間涉入，更是加強了對專營商品從生產到銷售的全程管理。
這裡我可以舉一個例子，歷朝歷代雖然都嚴酷打擊販賣私鹽的行為，但是隻有宋代規定販賣二十斤私鹽者，凌遲。
我再舉一個關於鹽的例子，在五代以及北宋早期，陝西地區一般吃從青海運過去的青鹽，即使加上運費，長安青鹽一斤也就不到5文錢；而宋仁宗朝開始青鹽貿易被朝廷壟斷，長安一斤青鹽立刻飆升到44文錢一斤。
這也是為什麼後來王安石搞市易法，所有人都反對的緣故：宋代官營經濟已經夠強了，王安石還想繼續擴大官營經濟範圍，這誰受得了？
而且北宋還有一個遠超歷朝歷代的地方就是官員人數，早在北宋初期，宋代官吏總人數就超過2.5萬人，而疆域更廣的唐朝，根據統計，官吏人數從來沒有超過2萬人。
而北宋初期，官吏的薪俸和福利開支就接近1200萬貫，北宋時期一貫錢購買力約等於明清時期一兩白銀；也就是說北宋僅僅官員薪俸和福利，每年開支是1200萬兩白銀。
這也是歷朝歷代的頂峰。
另外，根據學界統計，兩宋（北宋南宋）時期華夏氣候非常不好，兩宋天災數量遠遠超過漢唐的。
水災，唐朝290年只有164次，而兩宋320年就有628次。
旱災，唐朝158次，兩宋259次。
蝗災，唐朝42次，兩宋168次。
可以說，宋朝朝廷收入是歷代頂峰，這沒有問題；但是要說宋朝整體經濟，我並不認為宋朝整體經濟比漢唐和明清有什麼特別大的提高。
相反，有相當多史料證明兩宋時期老百姓生活並不比漢唐明清輕鬆。
蘭臺
1、宋朝弱嗎？確實軍事很弱，兩宋319年比明朝多了43年，人口約1.2億，卻從未完成國家完全統一；但是經濟，尤其商業上，宋朝非常發達，堪稱中國歷史第一！而且你敢想象，早先北宋神宗年間，宋朝的非農收入就佔據70%以上，為中國歷史之最！
這是偏見者最不該抹黑宋朝的一點。
我告訴你，清明上河圖還不是宋朝汴京最繁華的區域！後面再說。先繼續看經濟中最基礎的數據——人口。
據葛劍雄等《中國人口史》估計，宋朝是中國歷史上首個過億的時代，巔峰時候約1.2億人（靖康之變前）。也是中國佔比世界人口最多的時代。
而公元1100年，世界人口約有3.2億。所以宋朝人口占比世界37.5%！
作為對比，明清人口因為農業革命超過宋朝。但是同期佔比明朝大約為35%，清朝為23%，這說明，宋朝才是橫向對比下，中國歷史人口最多的時代！
因此，我認為，富宋當之無愧！gdp因人口基數巨大之故，亦可能為中國佔比世界最多的時代。
（1）、據《中國財政通史》：神宗熙寧年間賦稅總收人為7070萬貫，兩稅為2162萬貫，佔30%；其他稅收為4911萬貫，佔70%。
（2）、據《中國人口史》：自宋太宗太平興國五年，至宋徽宗大觀三年(1109年)的129年間，宋朝著籍戶數由642萬戶增加到2088萬戶,翻了3.25倍，人口約11275萬，年均增長率達到千分之9.2；此後繼續增長，達1.2億人。無論戶數、還是人口數量，都超越隋朝、唐朝。
（3）、據wj百科，公元1100年，世界人口數量約3.2億。
（宋代人口戶數一）
（宋代人口戶數二）
2、還不信？我給你看看宋朝人的經濟思想。
如歷經孝宗、光宗、寧宗的思想家、兵部侍郎葉適，是個抗金派，卻同樣反對重農抑商，主張“通商惠工，以國家之力扶持商賈，流通貨幣”（《學習紀言》），主張扶貧不抑富，理財不聚斂；這與北宋時期歐陽修的“權商賈”、李覯的“反對專賣，主張通商”，王安石的“理天下之財”一脈相承。
我們不比之前的漢唐，畢竟從後往前比不公平。你們再去看看200、300明朝思想家的較保守經濟思想，你就知道宋朝的經濟思想多開放了。
3、還不信？宋朝圖文記載。
更不必說國寶名畫《清明上河圖》，更不必說《東京夢華錄》、《夢梁錄》對繁華都城的記載。
而且據《東京夢華錄》說，宋朝最繁華的地方是四條御街，並非是汴河一帶，即是說，北宋、南宋要比我們眼前所在的地方還要繁華！
（我個人研究宋史，曾經標註的汴京地圖）
4、發達的經濟下，宋朝的黑點也非常明顯。
濤說亂世史用調度思想研究歷史，不捧殺、也不棒殺任何一箇中國曆史朝代。
富宋當之無愧，但軍事的孱弱、貧富分配不公卻是宋朝最大的黑點，富宋之外，還有文宋。
要知道，宋朝是中國歷史上罕見的“不抑兼併、不立田制”的時代，這種情況下錢基本集中在皇帝、士大夫手中；據專家綜合分析，宋代農民的生產壓力大於均田制下的隋唐農民，每天都在為生計奔波忙碌，很多沒了土地，只能經商或者從事手工業。
如歷史大家錢穆所說，“人要對其本國曆史有起碼的溫情與敬意”，宋朝就是這樣的一個時代，一個讓我們又愛又恨的時代。
濤說精彩歷史
金戈鐵馬朝天闕，徒失燕雲十六州！一幅冠絕古今的傳世畫作《清明上河圖》，畫不盡大宋的車馬喧喧、朱門酒肉、百姓安生、金山銀海、大國氣象。大宋這個歷史上的“積弱”之朝，真是象人們所說的“風流文弱”？畫中的市井百態、盛世明景，難道是一種畸形的繁榮？大宋給我們留下的，不僅僅是這些……
｜楔子：天下大勢，分久必合！在歷經五代十國半個世紀的分裂之後，華夏再次實現一統，趙官家黃袍加身，一條棍棒打下四百座軍州，以鋒銳無匹侵掠如火之勢，經數年而得天下。百姓得以休養生息，經濟得以恢復發展，商業得以繁榮昌盛，軍力得以日漸強盛，文化得以百花齊放，與唐並稱“唐宋”。
一、大宋在軍事地理上的“先天不足”，決定了終宋一朝在軍事上的劣勢
大宋立國，始於“陳橋兵變”。顯德七年，時禁軍統領、殿前都點檢趙匡胤，在與北漢和契丹作戰時，“被迫”擁立為帝，後周恭帝禪位而登基，改元建隆，大宋由此而立。
有人說，與歷史上其它朝代相比，終北宋一朝，沒有太過於出色的軍事家，事實上，這是因為趙匡胤本人過於出色，掩蓋了部下的光輝而已。敢問高懷德、曹彬、慕容延釗、呼延贊、潘美、楊業、曹瑋、楊延昭、狄青等可稱名將否？
大宋一朝，兵鋒極盛！趙氏崛起於亂世割據當中，先後滅南唐、南漢、後蜀、荊南和武平，勢如破竹，短時間內完成了大部的統一。
在下面的對決中，趙老大率領的部隊，基本上沒有碰到過太難打的對手，然而，宋朝在軍事地理上卻先天不足！後晉敬瑭為了稱帝，割讓幽雲十六州給契丹，承諾每年給契丹布帛30萬匹，以此換得契丹的軍事支持。
打開地圖我們可以看到，幽雲十六州是華夏北部的天然屏障，地勢險要，據此而守則中原無恙。此十六州一失，沃土千里、繁華昌盛的中原大地，變成了無險可守的牧馬之地，契丹人的騎兵旬日即可馳於開封城下。
沒有幽雲十六州，就沒有大宋的平安。宋太祖登基之後，為奪回十六州，數次用兵皆功敗垂成！其後還曾設立“封樁庫”試圖贖回十六州，然終未競功！
所以說，大宋的羸弱，與幽雲十六州的歸屬息息相關——不僅牽制了大宋的兵力，還迫使大宋投入了鉅額的軍費用以防範北方的遊牧民族，在經濟上也是個沉重的負擔！
二、五代十國的餘亂，讓華夏邊境諸國得以趁亂而興，終宋一朝，始終強敵環伺
五代十國，王朝更替、大旗變換，稱為華夏文明史上最混亂的五十年毫不為過。最為繁華的中原地區連年陷於戰火，導致農業生產、經濟發展、人口增長陷於停頓，甚至倒退。
連年的征戰，更造成了百里無人煙、千里無雞鳴的蕭條影像，期間雖有短暫的局部和平，但缺乏大一統的有效治理和休養生息，中原地區在整體實力上處於危急存亡之秋！
在華夏與周邊遊牧民族的戰爭中，華夏始終是佔有優勢的，這種混亂積弱，客觀上給了遊牧民族發展壯大的機會，他們得以蓄養牲畜、繁育後代，生產力和戰爭潛力有了極大的提升。
而且，遊牧民族更利用這難得的發展時機，基本上實現了各自內部的統一。我們打開北宋時候的地圖就能夠看到，在華夏的西部、北部，唐盛極一時的吐蕃，佔領了藏地廣大的領土，彪悍如風的西夏王朝，對中原形成了極大的威脅；內政高效、政令一統的遼國，正日漸強盛；而遊牧於草原的蒙古諸部，在不久的將來，即將揮動手中的皮鞭征服歐亞大陸！
那麼，處於這樣一個強敵環伺、危機四伏的宋朝，佔領了肥沃的中原之地，有著發達的商品經濟，高超的農業生產技術，難道不是一塊擺在諸國面前僅人垂涎三尺的肥肉嗎？！如果宋朝真的那麼弱，如何能夠延續國祚319年？難道居於西北苦寒之地的諸強，真的安於現狀對中原沒有一點想法？要知道，我們極力稱讚的盛唐，也僅有289年的江山傳承啊！
不是諸強不想，而是不能啊！無險可守的大宋，與諸強並立而不失繁榮，百姓安居樂業，算不算強國？
三、生產力和商品經濟高度發達的宋朝，擁有著巨大的戰爭潛力和動員能力
史家常將“唐宋”並列，充分說明了宋朝的繁華與強盛。尤其是宋仁宗年間，政治清明、風氣開放、經濟強盛，對內對外貿易紅紅火火！戰爭打的是什麼？打的是經濟！打的是潛力！打的是動員能力！
因為經濟的發展、製造工藝的提升，宋朝的軍事裝備在冷兵器時代首屈一指，宋朝的軍事技術在當時也是獨步天下！當時發明的鐵火炮、突為槍、霹靂炮、震天雷等火器，令敵聞風喪膽！《水滸傳》中的“轟天雷”凌振，就是專門玩火器的！此外，宋朝的重裝步兵堪稱當世最強，著“步人甲”的步兵，是野戰的大殺器！
沒有強大的經濟後盾，哪有強大的軍事裝備！北宋時期的造船、陶瓷、紡織、印刷、火器等，是當時世界上最大的規模化工業生產。
席捲歐亞的蒙古騎兵，滅掉強盛一時的遼金，用時不及十載，滅掉“文弱”的宋朝，卻用了近半個世紀，損兵折將不計其數，終蒙元一朝，何曾打過如此艱難的滅國之戰？
所以要說宋弱，只怕趙匡胤氣得要爬出來給你一棍子！須知，他可以五千年帝王中唯一被認證為武術家的猛人啊！
四、宋之“文弱”不在於軍事國力，而在於當朝一以貫之的國策
宋朝立國，是因為五代十國之亂！五代十國之亂，緣於唐後期的武將亂國！唐後期，武將權勢極盛，所分封的節度使，掌數州的軍、政、民、刑，是名副其實的土皇帝，朝廷對他們的掌控力日漸勢微，最終形成了“安史之亂”，導致盛唐不可避免地走向衰弱！
而那些掌握兵權的地方割據勢力，野心日漸膨脹，終於形成了征戰不休的混亂局面，華夏由此陷入了半個多世紀的刀兵血火！
所以，宋太祖吸收了武將亂國的教訓，形成了以文抑武的完備的文官制度，武將在宋朝的地位遠不能跟文臣相比！最終導致了大宋兵強而將弱的局面。
世民多謀求以文而仕，恥於為兵伍！地位不高、還挺憋屈。看過《水滸傳》的都知道，武將的最高階是太尉，當時的太尉是誰？是不知兵事、以球獻媚的高俅！滿朝上下，哪有武將說話的份啊！
所以，在宋朝的一貫國策之下，揚文抑武讓宋朝的文學、藝術、教育、哲學和科技能夠得到極大的發展，兵事卻長期處於“積弱”，在對外作戰中沒有太大的建樹！從而讓形成了固有“國富兵弱”的印象。
但是，宋朝最讓我欣賞的一點就是趙匡胤對待武將的態度，“杯酒釋兵權”，君臣相合，富貴等身，武將多得善終，敢問歷朝歷代，哪個君主有此胸懷和肚量？
結語：白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風！皇圖霸業、不世功名、青史縱橫、名將輩出，不若國泰民安、天下無事！
脂肪故事
張擇端的《清明上河圖》生動記錄了一千多年前的北宋都城汴京的生活，在這幅畫卷裡描繪了各式各樣的人物以及商業、文化等活動，如果有人來到這裡，一定不會懷疑自己來到的是一個非常繁華的都城。根據當時的記載，那時的汴京已經是數一數二的大都市了，僅僅是士兵便達到了“百千萬”，更有學者分析，汴京的人口至少在80-150萬之間，可以說是非常龐大的數字了。而文人墨客對於京城美食的記載更是讓人感受到東京城的繁華昌盛，照這樣看來，東京當時的生活是相當奢侈。但是這一幅圖畫的是真正的宋朝嗎？其實，繁華背後的貧弱才是真正的宋朝。
宋朝從陳橋兵變開始算起直至1068年，其間經歷了百年的時間，經過了唐朝後期的藩鎮割據，宋朝能再次實現大一統，求得持續的穩定，已經實屬不易，而在這百年的光景中，宋朝的經濟、政治、文化也都取得了一些進步。如果宋朝各地的發展都如同東京一樣，那毋庸置疑北宋就是最繁華的盛世時代，但是遺憾的是，這些進步僅僅侷限
於東京，放眼望去整個北宋再也找不到如東京一樣的城市。
趙匡胤在建立北宋政權之初，就確立了革除弊病的條款，這個其實就是針對五代十國以來的地方割據、大臣擅權的問題，這時中央政府已經想要將汴京打造成為一個在政治、經濟各個方面都實力雄厚的中心，這樣便達到了地方無法與中央抗衡的目的，但是同時也造成了各地貧弱的窘境。
除此之外，募兵制度也導致了北宋的貧弱，那時中央百分之八十的收入全都用在了養兵之上，全國的兵力都以1:1的比例配置在京城和各地，可想而知都城的兵力是多麼的壯大。這樣打造出來的汴京，當然就是讓人十分羨慕的繁華都市，但是在其背後，是各地民不聊生的代價。
如果只看《清明上河圖》和文人墨客對於汴京的記載，那著實是令人羨慕的朝代，但透過表面去看真正的宋朝，便會看到一個冗官、冗兵、冗費的貧弱朝代，宋朝的軍事權力高度集中化使得文官抬頭，但這樣只會導致江山越坐越不穩，歷朝歷代都是打下來的江山，文化再炫麗，都城再繁華，終究都會被隨後的王朝掀翻，又如何可以生存？
小董較瘦
清明上河圖是我國繪畫史上的一個巔峰，展示了北宋汴河兩岸的繁華景象。但是與之相對的另一方面是我們有些人認為宋朝是一個積貧積弱的時代，那麼這樣一來二者產生了矛盾，有人可能會發問清明上河圖描述的究竟是事實嗎？我可以肯定的對這個問題做出肯定的答案。
一、正確理解歷史
我們產生這樣的一個疑問的原因，就是因為我們對歷史本身並不是清晰的瞭解，而是斷章取義。接受了初、高中文化教育的人，宋朝給我們留下的傳統印象是冗兵冗官冗費三冗，以及積貧積弱，在北宋的時候甚至發生了靖康恥。
這些都是清晰的歷史史實擺在那裡沒有人可以改變，但是這只是一方面，只能反映了宋朝的軍事實力不行，這也和宋朝開國以來一貫的就是政策有關，除了軍事之外在其它方面比如經濟，政治，文化等其實宋朝，想到了我國古代的巔峰，所以才會有清明上河圖這樣的盛況。
二、開明皇帝顯國運
從宋朝結國字滅亡以來，尤其是北宋時期，整體上宋朝的皇帝政治清明，幾乎沒產生什麼昏君，最後北宋亡國之君宋徽宗生錯了地方，如果他是不是帝王一定會成為名垂青史的藝術家。
總體上宋朝顯示所有這樣的政治景象，下不敢殘虐百姓上不敢苛待士大夫，以及不殺大臣及言事官等再這樣寬鬆的環境裡誕生了一大批文人學士，比如我北宋五子張載，程頤，程灝，周敦頤邵雍構成了中國古代哲學史又一個的高峰；
蘇東坡，范仲淹，歐陽修，李清照等人，則都在詞壇上熠熠生輝，文化空前的繁榮，文化生活也是空前昌盛，瓦子勾欄興盛，這是在前代從來沒有過的現象，四大發明也有三個誕生在宋朝，所以積弱是我們的一種錯誤理解。
三、千古清明上河圖
宋朝在經濟領域還有一個開創性的措施，就是以工商立國，是中國歷史上唯一一個不重農抑商的朝代，所以才鑄就了高度發達的商品經濟。
清明上河圖以長528.7釐米，寬224.8釐米的畫卷，全面的顯示了汴河兩岸的風光，將整個北宋的都城繁榮景象納入畫中，從郊外的小橋流水人家景象已經開始散發出了繁榮的氣息。
茶館酒店貨運碼頭車如流水馬如龍，商店中有綾羅綢緞、珠寶香料、香火紙馬等的專門經營，此外尚有醫藥門診，大車修理、看相算命、修面整容，各行各業，應有盡有，大的商店門首還扎“綵樓歡門”，懸掛市招旗幟，招攬生意，街市行人，摩肩接踵，川流不息好不熱鬧，整幅畫卷在這裡也無法一一描述，這就是我們泱泱華夏，泱泱大宋朝的真實寫照。
總
李約瑟曾經說過“談到11世紀，我們猶如來到最偉大的時期”而這個最偉大的時期就是我們的宋朝。同樣還是英國的史學家，湯因比更是說過，如果讓我選擇，我願意活在中國的宋朝，可見真正的宋朝並不是我們想象的積貧積弱宋朝，那是一個經濟發達，政治清明，文化繁榮的宋朝。
微光人文
為什麼會有人說宋朝“弱”？
宋朝軍事、經濟上都出現了較大的發展，古代四大發明中，有3件出現在宋朝，其科技發展水平也不低。為什麼會說宋朝弱呢？
宋朝的弱，體現在朝廷官員整體素質弱，價值觀不正。官員腐敗，搜刮民財，皇帝多任用文人為官，真正的忠臣不多，皇帝聽信奸臣秦儈的讒言，汙衊忠臣岳飛。在前線奮勇殺敵最後卻別汙衊，上層的昏庸是一個國家弱的根基。
一個國家的強大，不僅僅體現在硬件實力，還有人文層面，精神層面。
《清明上河圖》的繁榮並非真正的繁榮
《清明上河圖》寬24.8釐米，長達5米多，呈現了北宋時期首都汴梁的城市風貌和老百姓的生活。
畫中入景從郊區開始，逐漸展現繁華的商業生態，這也是宋朝商業繁盛的寫照。北宋時期，市場交易增多，人們的生活逐漸豐富，商業逐漸繁榮。
畫面所呈現出來的繁榮恰恰是作者的隱喻，畫成之時，北宋局勢已顯緊張，外，金、遼、西夏、高麗四國掣肘；，內，因賦役繁重，方臘在歙縣七賢村起義，以討伐朱勔名殺戮官吏。《清明上河圖》繁榮警醒世人，這並非真正的繁榮，賦稅重，官兵懶等內患遠遠超過了外患，祥和中卻潛藏著風雨欲來的風險。
