谮璨TDiz6670
根据这个问题我们要先了解宋朝的“积弱”的由来以及积弱在哪些方面，了解这这些才能更好的解释《清明上河图》显示出繁华景象的原因。
在中国的历史上宋朝给人的印象就是“积贫积弱”，但是事实是什么呢？
事实是宋朝是中国历史上反抗外族侵略最不利的一个朝代，与周边的各个少数民族政权都签订过不平等条约。所以我们才认为宋朝是一个“积贫积弱”的国家 。“积弱”或许还说的过去，“积贫”就不见得了。
宋朝“积弱”主要表现在两方面，一方面是对外的军事上，在对外战争上表现出的疲弱不堪，多以失败告终，最后签订不平等条约；另一方面就是国家气势方面的积弱。
在对外军事上的“积弱”主要就是军队无力保卫国家的疆土，军事力量比较弱，以至于宋朝的疆域逐年缩小。北宋建立初，国土面积就很小，经过先南后北的统一战争才有280多万平方公里的土地，比着汉唐相对弱小很多。后来宋朝想要收复燕云十六州对辽国发动了高梁河战役、雍熙北伐和君子馆战役，但是都已失败告终。纵然有两次防守战役取得了胜利，也并没有给宋朝增光添彩多少。最后宋朝还是在取得绝对优势的情况下完成了澶渊之盟的约定，胜利对于宋朝来说已经没有多大意义了。 
到了北宋靖康年间，朝廷竟然无力阻挡金兵的南下，皇族大臣尽皆被俘虏北去。成为了宋朝一朝最大的耻辱，宋朝剩下的皇室也只好南迁，坐拥半壁江山，偏安一隅于江南。这可能就是宋朝国势积弱的最真实的写照吧!
基于宋朝如此“积弱”的形式，又为什么说《清明上河图》有表现出来如此的繁华景象呢？这就是宋朝和其他朝代不一样的地方，宋朝弱是弱了点，但是宋朝却不“贫”。
因为在宋朝时经济、文化、教育最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。
著名史学家陈寅恪说:"华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。众所周知，中国是一个农业大国，自古以来中国都是以农业赋税为主，但是宋朝的商业税却占到了全国赋税的70%，比如：宋熙宁10年(1077年)北宋税赋总收入共7070万贯，其中农业的两税2162万贯，占30%，工商税4911万贯，占70%。甚至在南宋绍兴末年(1162年)，仅广州，泉州，两浙三个市舶司关税收入即达200万贯，宋朝仅对进口商品征收7%-10%的关税，也就是说每年仅从上面三个市舶司进口的纳税货物即达2000-3000万贯，这样估计南宋人均进出口额当在1亿贯以上，甚至可能达到2亿贯或更多。
由此可以看出，宋朝的工商业很是发达，当时的京都开封可谓是店铺林立、百业兴旺，有了如此多的商铺，肯定少不了人，在当时宋徽宗时期人口都已经有将近8000万之多。京都开封人口都超过了100万之多，而同时期的欧洲城市人口也不过只有十几万人口。从这些数字就足以说明《清明上河图》为什么会那么繁华了。这与“积弱”的宋朝的战力是没有关系的，而是与宋朝的经济息息相关。
黎顾百年
我是北派说书人，这个问题我来回答
当初说书人也认为，宋朝是一个积弱的朝代，但是如果给给你一张地图，你就会发现，宋朝并非积弱，反倒是一个强大的国家，一个处在这样的地理环境，能够延续国祚319年，实属不易，反观唐朝，也不过是289年，高下立判。
我们知道，宋朝的疆域没有长城能够抵御游牧民族，只有黄河天堑，但是黄河天堑背不过是包围了半壁江山，一半还被辽金占据，西边还有西夏和大理国。
可想而知宋朝的压力有多大。所以宋朝一直处于防御守势，而宋朝对外的战略在加大防御的过程当中，向辽金等威胁比较大的国家，上供岁币，在这里大家不要说这是宋朝的软弱，宋朝若真的软弱的话，为何多年和辽金发动战争？这只不过是一种战略而已，曾经有人算过，宋朝每年向辽金提供岁币丝绸也不过那么一点点，比起连年战争所花销的军费来，也不过是九牛一毛，这样不仅仅可以避免和辽金发生冲突，而且还可以建立国与国之间的贸易。
再者说来，这点钱，真心在经济强大下的宋朝不算个什么，这些钱对于宋庭来说，顶多算是多养了一名二品官员。
至于《清明上河图》上所显示的，确实是宋朝时期，经济繁荣的体现，当时的海运已经开始出现，宋朝与南海方向各国之间的交易也是非常的繁琐，国内也是一片欣欣向荣，只是宋庭所做的一切似乎是向辽金低头罢了，我们简单跳跃式的来看，在对抗蒙元的时候，南宋毫不含糊，它竟然成了对抗蒙元存活最久的朝代，这一点我们应该认同的。
北派说书人
国富不一定兵强！
从古至今都是如此。
甚至往往是一个国家越富有，军队战斗力反而越弱。这很奇怪，但却是历史事实。
比如战国末年，富庶的东方六国，被苦寒之地的秦国吞并。历代富庶的中原王朝，常常被北方游牧民族困扰。
世界上同样如此，当年无比富有的罗马帝国，被一群贫穷的蛮族消灭。欧洲第一富豪西班牙王国的无敌舰队，被英国打的落花流水。
当今世界土豪沙特，更是被也门胡塞武装按在地上摩擦摩擦！
像美帝国主义这样，国家无比富有，军队战斗力世界第一，长盛不衰几百年的国家，真的是举世罕见、古今罕有！
总得来讲，工业革命以前，国家富裕程度与军队战斗力没有必然联系，并不是国家富裕了，军队战斗力就强。
宋朝就是如此，国富而兵弱。
两千年封建历史，宋朝可以说是最富裕的王朝。偏偏很不幸，又是最怂的王朝！
宋朝为什么有钱？
因为这个朝代比较开放和开明，允许做生意，允许搞海洋贸易。做生意嘛，当然来钱快了，所以国家赋税蹭蹭的往上涨。大把大把的金子银子进了国库。
为什么战斗力弱呢？
第一，国家虽然有钱，但是并没有真正用到军队和国防建设上来。
大家都知道，宋朝官员待遇非常非常好。据说包拯包青天的年薪高达2000多万！宋朝的文官武将又特别多（叫做冗官），国家的钱都用来给文官武将发工资了。所以以前的史学家认为宋朝“积贫”！就是从这里来的。
宋朝的军队也特别多，据说有八十万禁军。这么多军队要养活，发给每个士兵的钱就很少了。用在武器装备上的钱本来就不多，再经过层层盘剥，所剩无几。
第二，宋朝的武将地位太低。
这个大家都很清楚。赵匡胤是武将出身，造反当了皇帝，反过来对武将非常不放心。就制定了种种制度约束武将。导致武将在前线打仗都没有临机专断之权，事事靠请示皇帝打仗，战场瞬息万变，这样贻误战机，不打败仗才怪！
我们看两宋三百多年，打仗打的最好的，就是靖康之乱以后十年中兴四将。为什么打得好，就是因为在当时一片混乱的情况下，他们能够比较自由的指挥作战。一旦兵权交给皇帝，宋军又变成了屡战屡败的软蛋窝囊废！
第三，就是武器装备。
汉唐强盛，就是因为汉军唐军的武器装备太先进了。这才有一汉当五胡的盛景！能够碾压敌人。
宋朝虽然富有，但是武器装备反而不如周边的游牧民族。
西羌、西夏有坚固的冷锻甲、西夏有神臂弓，金国铁浮屠。另外他们都有非常多的战马。
宋朝呢？战马缺乏。这就是重大缺陷。但还不致命。关键是铠甲不如人，强弩不如人，骑兵不如人。后来虽然引进了神臂弓。但是武器装备与周边游牧民族处于同一水平，难以弥补骑兵的巨大差距。导致屡战屡败。
上将嗳福斯
军事上的弱者
传统意义上认为宋朝是“积弱”的朝代，为什么这样认为呢？
因为两宋都是亡于外族的，北宋亡于金，宋亡于元，这在中国历史上是少见的，尤其是给传统的士大夫阶层带来的耻辱。
在军事上两宋与少数民族作战，并没有取得多大的胜利，反而用金钱换和平，的确让人感觉很窝囊。
在军事上的确不算是一个强国，但也并不是彻头彻尾的弱国，如果毕竟北宋以步兵为主，游牧王朝为骑兵为主，如果真的很弱的话，那早就被灭掉了。
商品经济发达，藏富于民
但是两宋有自己的特色，那就是经济文化相当的发达，老百姓相当富裕，在清明上河图上都是可见一斑。
清明上河图描写的是开封的景象，在唐朝的末年的时候，开封不过是一个郡的治所，旧城墙不足三里也不对称。
而在五代时期，一些王朝在此建都使得开封城的规模越来越大。等到北宋将开通作为都城的时候，皇宫并不居于城市的中心，而且坊市也已经土崩瓦解，老百姓可以沿街做生意，甚至在自家的院子上凿洞就可以做生意了，
商品经济高度发达，宵禁令已经取消了，北宋朝人民的夜生活相当的丰富，自从有了夜生活，整个城市就喧嚣起来了，
因为没有了宵禁，那么生意便无处不在。开封城也不仅仅是一个政治中心，而是名副其实的不夜城。
繁华的开封
开封城为什么如此繁华呢？宋太祖在选择都城的时候在长安 洛阳 开封之间犹豫不决，
但是历经战乱，关中平原已经变得贫瘠了，无法供养整个帝都，如果定都在长安那边，一切的开支都要从外地输送，运费非常的贵，根本划不来。
虽然长安这个地方地形相当好，但是也无法作为帝都，而开封却有水利之便，发达的水运系统能够让人才物力通过水运，四通八达。
宋朝人都喜欢水，所以老百姓在河边开店，在汴河的两岸码头林立，到处都是人声鼎沸。小贩，脚夫在河上来来往往，整个集市非常的热闹，
在晚上汴河的两岸，家家都是，灯火通明，黑夜如同白天一样，各种酒楼饭庄美食应有尽有，物美价廉，童叟无欺，还有各种走街串巷的小贩叫卖声此起彼伏，出售的都是私家的美食。不光价格低廉，而且味道鲜美。
威武庄严的东京城
你从高处看东京城，就会发现开封是一个不规则的矩形，虽然有外城内城和皇城，但是皇城并不居住在城市的中心，而是左上方的位置。
在城门之上，最壮观的就是宣德门。在城门之上有宣德楼，楼的两边有裙楼。
城楼的大门上涂满了红漆，还有装饰的钉子，宣德楼是大宋极有象征意义的建筑。每当有重要的节日，皇帝就和群臣一起与民同乐，四海升平，
楼下就是御街是东京城的中轴线。长达十余里，两排有排水沟，在排水沟上还有也种有莲花。每年春夏之交，香气袭人，就像天上人间一般，御街的两边，楼阁店铺鳞次栉比，相当的繁华。
而整个皇城被东西南北两条大街分为三个区域，大街的南面主要是能文武百官办公的地方，中书省和枢密院就在这个地方，大庆殿是国家举行重大祭祀活动的地方，街的北面是皇城的住宅区，北大街与南北大街一分为二，
西边是庞大的宫殿群是生活区，皇帝和他的众多妃子公主以及15岁以下的皇子都居住在这里。
而东区主要是太子的东宫，除此之外还有衙署以及皇家图书馆。在西区的右下角就是知名的御花园，整个御花园。一年四季繁花似锦，好似人间仙境。
总结
两宋虽然在军事上不给力，但是商品经济相当的发达，商品经济越繁荣整个社会就繁荣，给人一种太平盛世的感觉，
仅仅从张择端的清明上河图上可以看出，宋朝的开封城是相当的繁荣的。张择端是一个画家，不是一个政治家。他画出这么一幅清明上河图显然是事实，而并不是虚假的繁荣。所以说不能因为宋朝的军事力量不强大，就否认它商品经济不发达，宋朝的经济还是相当发达的，要不然也不会拿钱买到和平。
武经总要
因为《清明上河图》不但是一幅画，而且还是张择端供职宋徽宗朝翰林书画院时的“命题作文”，这幅画本来就是要进贡给宋徽宗的。
当时宋徽宗正沉浸在“丰亨豫大”的太平盛世景象中，以为宋朝在他的治理下达到了“极盛”，这种背景下，供职于朝廷的画家张择端他敢给宋徽宗画《流民图》吗？
张择端当然是没这个胆子的，所以我们今天在《清明上河图》上看到的就是北宋都城汴梁一副繁荣的景象。
事实上，宋徽宗对歌颂他治下大宋朝“繁荣”的诗词和画作已经很习惯了，张择端《清明上河图》呈给宋徽宗后，宋徽宗并没有当成多么了不起的画作。
至于宋朝是不是“积贫积弱”？我知道目前互联网上主流说法是宋朝经济非常好，国家很富庶，只是军队实力不行。
这里我们先不谈军事，只谈经济。
宋朝要说富庶，我觉得说不上，最多只能说宋代朝廷税收是历朝历代收的最多的。
学界目前估计宋代朝廷财政收入，初期是7000万到8000万贯，中期是1.2亿贯左右，到了宋徽宗执政中期，达到了1.6亿贯。确实是历朝历代的顶峰。
但这只是朝廷税收的顶峰，不代表宋代经济就好。
事实上宋朝是历朝历代，官营经济最发达的朝代，远远超过之前的汉唐，以及后来的明清。
北宋官营经济囊括了盐、酒、铁、茶、香料、醋等上游产业，并且制定严酷的法律禁止民间涉入，更是加强了对专营商品从生产到销售的全程管理。
这里我可以举一个例子，历朝历代虽然都严酷打击贩卖私盐的行为，但是只有宋代规定贩卖二十斤私盐者，凌迟。
我再举一个关于盐的例子，在五代以及北宋早期，陕西地区一般吃从青海运过去的青盐，即使加上运费，长安青盐一斤也就不到5文钱；而宋仁宗朝开始青盐贸易被朝廷垄断，长安一斤青盐立刻飙升到44文钱一斤。
这也是为什么后来王安石搞市易法，所有人都反对的缘故：宋代官营经济已经够强了，王安石还想继续扩大官营经济范围，这谁受得了？
而且北宋还有一个远超历朝历代的地方就是官员人数，早在北宋初期，宋代官吏总人数就超过2.5万人，而疆域更广的唐朝，根据统计，官吏人数从来没有超过2万人。
而北宋初期，官吏的薪俸和福利开支就接近1200万贯，北宋时期一贯钱购买力约等于明清时期一两白银；也就是说北宋仅仅官员薪俸和福利，每年开支是1200万两白银。
这也是历朝历代的顶峰。
另外，根据学界统计，两宋（北宋南宋）时期华夏气候非常不好，两宋天灾数量远远超过汉唐的。
水灾，唐朝290年只有164次，而两宋320年就有628次。
旱灾，唐朝158次，两宋259次。
蝗灾，唐朝42次，两宋168次。
可以说，宋朝朝廷收入是历代顶峰，这没有问题；但是要说宋朝整体经济，我并不认为宋朝整体经济比汉唐和明清有什么特别大的提高。
相反，有相当多史料证明两宋时期老百姓生活并不比汉唐明清轻松。
兰台
1、宋朝弱吗？确实军事很弱，两宋319年比明朝多了43年，人口约1.2亿，却从未完成国家完全统一；但是经济，尤其商业上，宋朝非常发达，堪称中国历史第一！而且你敢想象，早先北宋神宗年间，宋朝的非农收入就占据70%以上，为中国历史之最！
这是偏见者最不该抹黑宋朝的一点。
我告诉你，清明上河图还不是宋朝汴京最繁华的区域！后面再说。先继续看经济中最基础的数据——人口。
据葛剑雄等《中国人口史》估计，宋朝是中国历史上首个过亿的时代，巅峰时候约1.2亿人（靖康之变前）。也是中国占比世界人口最多的时代。
而公元1100年，世界人口约有3.2亿。所以宋朝人口占比世界37.5%！
作为对比，明清人口因为农业革命超过宋朝。但是同期占比明朝大约为35%，清朝为23%，这说明，宋朝才是横向对比下，中国历史人口最多的时代！
因此，我认为，富宋当之无愧！gdp因人口基数巨大之故，亦可能为中国占比世界最多的时代。
（1）、据《中国财政通史》：神宗熙宁年间赋税总收人为7070万贯，两税为2162万贯，占30%；其他税收为4911万贯，占70%。
（2）、据《中国人口史》：自宋太宗太平兴国五年，至宋徽宗大观三年(1109年)的129年间，宋朝著籍户数由642万户增加到2088万户,翻了3.25倍，人口约11275万，年均增长率达到千分之9.2；此后继续增长，达1.2亿人。无论户数、还是人口数量，都超越隋朝、唐朝。
（3）、据wj百科，公元1100年，世界人口数量约3.2亿。
（宋代人口户数一）
（宋代人口户数二）
2、还不信？我给你看看宋朝人的经济思想。
如历经孝宗、光宗、宁宗的思想家、兵部侍郎叶适，是个抗金派，却同样反对重农抑商，主张“通商惠工，以国家之力扶持商贾，流通货币”（《学习纪言》），主张扶贫不抑富，理财不聚敛；这与北宋时期欧阳修的“权商贾”、李觏的“反对专卖，主张通商”，王安石的“理天下之财”一脉相承。
我们不比之前的汉唐，毕竟从后往前比不公平。你们再去看看200、300明朝思想家的较保守经济思想，你就知道宋朝的经济思想多开放了。
3、还不信？宋朝图文记载。
更不必说国宝名画《清明上河图》，更不必说《东京梦华录》、《梦梁录》对繁华都城的记载。
而且据《东京梦华录》说，宋朝最繁华的地方是四条御街，并非是汴河一带，即是说，北宋、南宋要比我们眼前所在的地方还要繁华！
（我个人研究宋史，曾经标注的汴京地图）
4、发达的经济下，宋朝的黑点也非常明显。
涛说乱世史用调度思想研究历史，不捧杀、也不棒杀任何一个中国历史朝代。
富宋当之无愧，但军事的孱弱、贫富分配不公却是宋朝最大的黑点，富宋之外，还有文宋。
要知道，宋朝是中国历史上罕见的“不抑兼并、不立田制”的时代，这种情况下钱基本集中在皇帝、士大夫手中；据专家综合分析，宋代农民的生产压力大于均田制下的隋唐农民，每天都在为生计奔波忙碌，很多没了土地，只能经商或者从事手工业。
如历史大家钱穆所说，“人要对其本国历史有起码的温情与敬意”，宋朝就是这样的一个时代，一个让我们又爱又恨的时代。
涛说精彩历史
金戈铁马朝天阙，徒失燕云十六州！一幅冠绝古今的传世画作《清明上河图》，画不尽大宋的车马喧喧、朱门酒肉、百姓安生、金山银海、大国气象。大宋这个历史上的“积弱”之朝，真是象人们所说的“风流文弱”？画中的市井百态、盛世明景，难道是一种畸形的繁荣？大宋给我们留下的，不仅仅是这些……
｜楔子：天下大势，分久必合！在历经五代十国半个世纪的分裂之后，华夏再次实现一统，赵官家黄袍加身，一条棍棒打下四百座军州，以锋锐无匹侵掠如火之势，经数年而得天下。百姓得以休养生息，经济得以恢复发展，商业得以繁荣昌盛，军力得以日渐强盛，文化得以百花齐放，与唐并称“唐宋”。
一、大宋在军事地理上的“先天不足”，决定了终宋一朝在军事上的劣势
大宋立国，始于“陈桥兵变”。显德七年，时禁军统领、殿前都点检赵匡胤，在与北汉和契丹作战时，“被迫”拥立为帝，后周恭帝禅位而登基，改元建隆，大宋由此而立。
有人说，与历史上其它朝代相比，终北宋一朝，没有太过于出色的军事家，事实上，这是因为赵匡胤本人过于出色，掩盖了部下的光辉而已。敢问高怀德、曹彬、慕容延钊、呼延赞、潘美、杨业、曹玮、杨延昭、狄青等可称名将否？
大宋一朝，兵锋极盛！赵氏崛起于乱世割据当中，先后灭南唐、南汉、后蜀、荆南和武平，势如破竹，短时间内完成了大部的统一。
在下面的对决中，赵老大率领的部队，基本上没有碰到过太难打的对手，然而，宋朝在军事地理上却先天不足！后晋敬瑭为了称帝，割让幽云十六州给契丹，承诺每年给契丹布帛30万匹，以此换得契丹的军事支持。
打开地图我们可以看到，幽云十六州是华夏北部的天然屏障，地势险要，据此而守则中原无恙。此十六州一失，沃土千里、繁华昌盛的中原大地，变成了无险可守的牧马之地，契丹人的骑兵旬日即可驰于开封城下。
没有幽云十六州，就没有大宋的平安。宋太祖登基之后，为夺回十六州，数次用兵皆功败垂成！其后还曾设立“封桩库”试图赎回十六州，然终未竞功！
所以说，大宋的羸弱，与幽云十六州的归属息息相关——不仅牵制了大宋的兵力，还迫使大宋投入了巨额的军费用以防范北方的游牧民族，在经济上也是个沉重的负担！
二、五代十国的余乱，让华夏边境诸国得以趁乱而兴，终宋一朝，始终强敌环伺
五代十国，王朝更替、大旗变换，称为华夏文明史上最混乱的五十年毫不为过。最为繁华的中原地区连年陷于战火，导致农业生产、经济发展、人口增长陷于停顿，甚至倒退。
连年的征战，更造成了百里无人烟、千里无鸡鸣的萧条影像，期间虽有短暂的局部和平，但缺乏大一统的有效治理和休养生息，中原地区在整体实力上处于危急存亡之秋！
在华夏与周边游牧民族的战争中，华夏始终是占有优势的，这种混乱积弱，客观上给了游牧民族发展壮大的机会，他们得以蓄养牲畜、繁育后代，生产力和战争潜力有了极大的提升。
而且，游牧民族更利用这难得的发展时机，基本上实现了各自内部的统一。我们打开北宋时候的地图就能够看到，在华夏的西部、北部，唐盛极一时的吐蕃，占领了藏地广大的领土，彪悍如风的西夏王朝，对中原形成了极大的威胁；内政高效、政令一统的辽国，正日渐强盛；而游牧于草原的蒙古诸部，在不久的将来，即将挥动手中的皮鞭征服欧亚大陆！
那么，处于这样一个强敌环伺、危机四伏的宋朝，占领了肥沃的中原之地，有着发达的商品经济，高超的农业生产技术，难道不是一块摆在诸国面前仅人垂涎三尺的肥肉吗？！如果宋朝真的那么弱，如何能够延续国祚319年？难道居于西北苦寒之地的诸强，真的安于现状对中原没有一点想法？要知道，我们极力称赞的盛唐，也仅有289年的江山传承啊！
不是诸强不想，而是不能啊！无险可守的大宋，与诸强并立而不失繁荣，百姓安居乐业，算不算强国？
三、生产力和商品经济高度发达的宋朝，拥有着巨大的战争潜力和动员能力
史家常将“唐宋”并列，充分说明了宋朝的繁华与强盛。尤其是宋仁宗年间，政治清明、风气开放、经济强盛，对内对外贸易红红火火！战争打的是什么？打的是经济！打的是潜力！打的是动员能力！
因为经济的发展、制造工艺的提升，宋朝的军事装备在冷兵器时代首屈一指，宋朝的军事技术在当时也是独步天下！当时发明的铁火炮、突为枪、霹雳炮、震天雷等火器，令敌闻风丧胆！《水浒传》中的“轰天雷”凌振，就是专门玩火器的！此外，宋朝的重装步兵堪称当世最强，着“步人甲”的步兵，是野战的大杀器！
没有强大的经济后盾，哪有强大的军事装备！北宋时期的造船、陶瓷、纺织、印刷、火器等，是当时世界上最大的规模化工业生产。
席卷欧亚的蒙古骑兵，灭掉强盛一时的辽金，用时不及十载，灭掉“文弱”的宋朝，却用了近半个世纪，损兵折将不计其数，终蒙元一朝，何曾打过如此艰难的灭国之战？
所以要说宋弱，只怕赵匡胤气得要爬出来给你一棍子！须知，他可以五千年帝王中唯一被认证为武术家的猛人啊！
四、宋之“文弱”不在于军事国力，而在于当朝一以贯之的国策
宋朝立国，是因为五代十国之乱！五代十国之乱，缘于唐后期的武将乱国！唐后期，武将权势极盛，所分封的节度使，掌数州的军、政、民、刑，是名副其实的土皇帝，朝廷对他们的掌控力日渐势微，最终形成了“安史之乱”，导致盛唐不可避免地走向衰弱！
而那些掌握兵权的地方割据势力，野心日渐膨胀，终于形成了征战不休的混乱局面，华夏由此陷入了半个多世纪的刀兵血火！
所以，宋太祖吸收了武将乱国的教训，形成了以文抑武的完备的文官制度，武将在宋朝的地位远不能跟文臣相比！最终导致了大宋兵强而将弱的局面。
世民多谋求以文而仕，耻于为兵伍！地位不高、还挺憋屈。看过《水浒传》的都知道，武将的最高阶是太尉，当时的太尉是谁？是不知兵事、以球献媚的高俅！满朝上下，哪有武将说话的份啊！
所以，在宋朝的一贯国策之下，扬文抑武让宋朝的文学、艺术、教育、哲学和科技能够得到极大的发展，兵事却长期处于“积弱”，在对外作战中没有太大的建树！从而让形成了固有“国富兵弱”的印象。
但是，宋朝最让我欣赏的一点就是赵匡胤对待武将的态度，“杯酒释兵权”，君臣相合，富贵等身，武将多得善终，敢问历朝历代，哪个君主有此胸怀和肚量？
结语：白发渔樵江渚上，惯看秋月春风！皇图霸业、不世功名、青史纵横、名将辈出，不若国泰民安、天下无事！
脂肪故事
张择端的《清明上河图》生动记录了一千多年前的北宋都城汴京的生活，在这幅画卷里描绘了各式各样的人物以及商业、文化等活动，如果有人来到这里，一定不会怀疑自己来到的是一个非常繁华的都城。根据当时的记载，那时的汴京已经是数一数二的大都市了，仅仅是士兵便达到了“百千万”，更有学者分析，汴京的人口至少在80-150万之间，可以说是非常庞大的数字了。而文人墨客对于京城美食的记载更是让人感受到东京城的繁华昌盛，照这样看来，东京当时的生活是相当奢侈。但是这一幅图画的是真正的宋朝吗？其实，繁华背后的贫弱才是真正的宋朝。
宋朝从陈桥兵变开始算起直至1068年，其间经历了百年的时间，经过了唐朝后期的藩镇割据，宋朝能再次实现大一统，求得持续的稳定，已经实属不易，而在这百年的光景中，宋朝的经济、政治、文化也都取得了一些进步。如果宋朝各地的发展都如同东京一样，那毋庸置疑北宋就是最繁华的盛世时代，但是遗憾的是，这些进步仅仅局限
于东京，放眼望去整个北宋再也找不到如东京一样的城市。
赵匡胤在建立北宋政权之初，就确立了革除弊病的条款，这个其实就是针对五代十国以来的地方割据、大臣擅权的问题，这时中央政府已经想要将汴京打造成为一个在政治、经济各个方面都实力雄厚的中心，这样便达到了地方无法与中央抗衡的目的，但是同时也造成了各地贫弱的窘境。
除此之外，募兵制度也导致了北宋的贫弱，那时中央百分之八十的收入全都用在了养兵之上，全国的兵力都以1:1的比例配置在京城和各地，可想而知都城的兵力是多么的壮大。这样打造出来的汴京，当然就是让人十分羡慕的繁华都市，但是在其背后，是各地民不聊生的代价。
如果只看《清明上河图》和文人墨客对于汴京的记载，那着实是令人羡慕的朝代，但透过表面去看真正的宋朝，便会看到一个冗官、冗兵、冗费的贫弱朝代，宋朝的军事权力高度集中化使得文官抬头，但这样只会导致江山越坐越不稳，历朝历代都是打下来的江山，文化再炫丽，都城再繁华，终究都会被随后的王朝掀翻，又如何可以生存？
小董较瘦
清明上河图是我国绘画史上的一个巅峰，展示了北宋汴河两岸的繁华景象。但是与之相对的另一方面是我们有些人认为宋朝是一个积贫积弱的时代，那么这样一来二者产生了矛盾，有人可能会发问清明上河图描述的究竟是事实吗？我可以肯定的对这个问题做出肯定的答案。
一、正确理解历史
我们产生这样的一个疑问的原因，就是因为我们对历史本身并不是清晰的了解，而是断章取义。接受了初、高中文化教育的人，宋朝给我们留下的传统印象是冗兵冗官冗费三冗，以及积贫积弱，在北宋的时候甚至发生了靖康耻。
这些都是清晰的历史史实摆在那里没有人可以改变，但是这只是一方面，只能反映了宋朝的军事实力不行，这也和宋朝开国以来一贯的就是政策有关，除了军事之外在其它方面比如经济，政治，文化等其实宋朝，想到了我国古代的巅峰，所以才会有清明上河图这样的盛况。
二、开明皇帝显国运
从宋朝结国字灭亡以来，尤其是北宋时期，整体上宋朝的皇帝政治清明，几乎没产生什么昏君，最后北宋亡国之君宋徽宗生错了地方，如果他是不是帝王一定会成为名垂青史的艺术家。
总体上宋朝显示所有这样的政治景象，下不敢残虐百姓上不敢苛待士大夫，以及不杀大臣及言事官等再这样宽松的环境里诞生了一大批文人学士，比如我北宋五子张载，程颐，程灏，周敦颐邵雍构成了中国古代哲学史又一个的高峰；
苏东坡，范仲淹，欧阳修，李清照等人，则都在词坛上熠熠生辉，文化空前的繁荣，文化生活也是空前昌盛，瓦子勾栏兴盛，这是在前代从来没有过的现象，四大发明也有三个诞生在宋朝，所以积弱是我们的一种错误理解。
三、千古清明上河图
宋朝在经济领域还有一个开创性的措施，就是以工商立国，是中国历史上唯一一个不重农抑商的朝代，所以才铸就了高度发达的商品经济。
清明上河图以长528.7厘米，宽224.8厘米的画卷，全面的显示了汴河两岸的风光，将整个北宋的都城繁荣景象纳入画中，从郊外的小桥流水人家景象已经开始散发出了繁荣的气息。
茶馆酒店货运码头车如流水马如龙，商店中有绫罗绸缎、珠宝香料、香火纸马等的专门经营，此外尚有医药门诊，大车修理、看相算命、修面整容，各行各业，应有尽有，大的商店门首还扎“彩楼欢门”，悬挂市招旗帜，招揽生意，街市行人，摩肩接踵，川流不息好不热闹，整幅画卷在这里也无法一一描述，这就是我们泱泱华夏，泱泱大宋朝的真实写照。
总
李约瑟曾经说过“谈到11世纪，我们犹如来到最伟大的时期”而这个最伟大的时期就是我们的宋朝。同样还是英国的史学家，汤因比更是说过，如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝，可见真正的宋朝并不是我们想象的积贫积弱宋朝，那是一个经济发达，政治清明，文化繁荣的宋朝。
微光人文
为什么会有人说宋朝“弱”？
宋朝军事、经济上都出现了较大的发展，古代四大发明中，有3件出现在宋朝，其科技发展水平也不低。为什么会说宋朝弱呢？
宋朝的弱，体现在朝廷官员整体素质弱，价值观不正。官员腐败，搜刮民财，皇帝多任用文人为官，真正的忠臣不多，皇帝听信奸臣秦侩的谗言，污蔑忠臣岳飞。在前线奋勇杀敌最后却别污蔑，上层的昏庸是一个国家弱的根基。
一个国家的强大，不仅仅体现在硬件实力，还有人文层面，精神层面。
《清明上河图》的繁荣并非真正的繁荣
《清明上河图》宽24.8厘米，长达5米多，呈现了北宋时期首都汴梁的城市风貌和老百姓的生活。
画中入景从郊区开始，逐渐展现繁华的商业生态，这也是宋朝商业繁盛的写照。北宋时期，市场交易增多，人们的生活逐渐丰富，商业逐渐繁荣。
画面所呈现出来的繁荣恰恰是作者的隐喻，画成之时，北宋局势已显紧张，外，金、辽、西夏、高丽四国掣肘；，内，因赋役繁重，方腊在歙县七贤村起义，以讨伐朱勔名杀戮官吏。《清明上河图》繁荣警醒世人，这并非真正的繁荣，赋税重，官兵懒等内患远远超过了外患，祥和中却潜藏着风雨欲来的风险。
