京東李達康
歷史，成功者撰寫而已，若論項羽難以提拔下屬，根其所有是因為虎總是獨行，狗卻總是成群結隊，打鐵還需自身硬在戰爭中不一定是符合每個人的，項羽軍事，個人能力超群，可以說是佼佼者，所以會導致大樹底下好乘涼，下面的人想出頭見太陽，總會被遮住，凸顯不出能力，反觀劉邦，地痞，無賴之徒，可以說就是會奴人之道，反而將項羽旗下將士謀士招納過來，總體來說項羽各方面都懂，卻沒有一項特精通，反而阻擋了下屬發展空間
巫山賺賺
【品鑑不凡】
同樣是論功行賞制，為啥項羽那裡的謀士很難提拔？我認為這是由項羽的性格缺陷造成的。
項羽（公元前232年—公元前202年），名籍，字羽，楚國名將項燕之孫，堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。主要成就為推翻秦朝。自封“西楚霸王"，後與主要對手劉邦展開了歷時四年的楚漢戰爭，公元202年，兵敗垓下（今安徽靈壁南），自刎於烏江邊。
首先，我們看何為論功行賞制
- 1、何為論功行賞制
所謂論功行賞制，又叫論功行封制，就是按功勞的大小給予封賞、提拔的制度。
- 2、如何論功行賞
以項羽的對手劉邦封賞功臣作為例子：不僅武將有封賞，謀士一樣也能獲得封賞、提拔，其中謀士蕭何列為所有功臣第一位，被封贊侯，給予的封戶也最多；張良封留侯，被譽為“漢初三傑"第一位；陳平封曲逆侯等。蕭何被任命為丞相，陳平後來也擔任丞相。
這就是說，謀士們應該與武將一樣可以參與論功行賞。
其次，我們看項羽有哪些謀士
項羽手下的謀士有兩類：
- 一是從一而終類
項羽手下最著名的謀士，也是唯一留下來的謀士是範曾。他主要的功績，是輔佐項羽建立了西楚霸業，並多次在關鍵時刻為項羽提出重要建議。
- 二是中途改換門庭類
項羽手下曾經有兩個謀士，後來改換門庭投奔劉邦，輔佐劉邦戰勝項羽，創立大漢帝國。這兩個謀士就是張良和陳平，是劉邦集團最得力的智囊人物。其他還有一些人物不表。
第三，我們看項羽是如何論功行賞的
項羽論功行賞的對象都是武將。滅秦後，項羽以西楚霸王的身份分封諸侯，封劉邦為漢王，司馬欣為塞王，董翳為翟王，魏王豹為西王，當陽君英布為九江王等，共封十八個諸侯王。在楚國內部，項羽也是隻提拔武將，誰出生入死，出力最大，就提拔誰，一些文官的位置也由武將擔任。謀士只起參贊軍機之責，難以產生項羽眼中的功勞，所以難以得到提拔。
範曾年逾七十，與項梁見面之初，就審時度勢提出順應民意、扶立楚王后裔的建議，成功草創楚國。後來為項羽出謀劃策，項羽雖尊其為“亞父“，卻對其並無封賞。
至於張良、陳平之類，就更得不到項羽的重視，也不可能被提拔了。張良後來遇到劉邦，與其交談中發現劉邦更有遠見，而項羽只有匹夫之勇，所以轉投劉邦。陳平在項羽手下做謀士，一直得不到重視，在鴻門宴上見到了劉邦，認為其將來必成大事，後來也投奔了劉邦。
第四，項羽不封賞謀士的原因分析
總的看，是由於其性格缺陷造成的。
- 一是自恃勇猛，不重視謀士的作用
項羽力拔山兮氣蓋世，每戰必勝，所以重視武將，不重視謀士，也不喜歡用謀。劉邦說項羽“有一范增而不能用”；曹操的謀士郭嘉評價項羽失敗的原因是“恃勇無謀故也。"
- 二是任人唯親，不給謀士發揮機會
陳平及多位改投劉邦者評說項羽時，都認為項羽用人非項姓至親不用，根本不給謀士機會，“雖有奇士不能用，平乃去楚。"許多人在項羽手下得不到發揮機會，鬱郁不得志。
- 三是反覆無常，不能始終如一執行計謀
如，分封諸侯後，范增建議項羽絕不放劉邦去封地，把劉邦困在自己眼皮底下，可范增一出差，項羽就聽信張良等人之言，放劉邦去了漢中，最終放虎歸山。又如，鴻門宴前范增與項羽商量要在酒宴上除掉劉邦，可項羽聽信其他人的話，臨時改變主意，放過了劉邦。
- 四是多疑猜忌，反中別人計策
公元204年初，楚軍數次切斷漢軍糧道，劉邦被困於滎陽，向項羽請和。范增建議項羽不同意劉邦請和，而是急攻滎陽，漢軍岌岌可危。陳平使用反間計，誘使項羽上當，懷疑范增與劉邦暗中勾結。范增被奪去權力，大怒，辭歸家鄉為民，未走到彭城，背上生毒瘡發作而死。從此，楚軍開始走下坡路，項羽最終自刎烏江。
綜上所述，項羽因為性格上的缺陷，使得他自特勇猛無敵，不重視謀士，也不重視用謀，性挌反覆多疑，謀士們的才智難以發揮，或者即使計謀得以實施，在項羽看來，也不如武將們的戰功耀眼，所以難以得到提拔。
品鑑不凡
同樣論功行賞制，為什麼項羽謀士很難被提拔？而劉邦謀士卻官居要職？我今天就不說那些爛大街的原因，從另一個角度來說。
個人愚見，答案是：兩人出生和成長決定了視野，對謀士和武將人使用點不一樣。
首先，我們看看他們兩個主角的簡歷：
1、項羽（公元前232-202年）。秦末下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，早年隨父項梁起義，中途父戰死，羽獨擋一面，各種大破秦軍，秦亡。羽稱：西楚霸王，以為圖的天下，卻被小弟劉邦幹敗，烏江自刎而死。古人評價“羽之神勇，千古無二”.
2、劉邦（公元前256-前195年）。沛縣豐邑中陽里人，劉邦出生農家，一個小泗水亭長起家，後投靠項羽，被封武安侯（做過項羽小弟），秦亡，被封漢王（劇本感覺和幾百年後劉備一樣），統治巴蜀漢中一代。後翅膀硬了要和項羽扳手腕，一頓操作經歷四年幹敗項羽，建立西漢稱帝。
所以，從上面看出，項羽相比於劉邦絕對是豪門（有個好爹和爺爺，家底豐厚）。劉邦一個市井小民，各種操作逆襲（這是當下最受歡迎的故事）。 項羽打小家底豐厚，不好學、兵法略知一二，身高八尺，力能抗鼎、窮兵黷武（典型的富三代）。 所以起義後，相對來說：由於個人原因，自己有一定能力懂點兵法，家大業大，你一個手無縛雞之力的窮書生就別在我面前顯擺，大戰靠的是武力解決，所以重要武將（典型的匹夫之勇，當一個獨擋一方的將足夠）。
劉邦，大小一個市井無奈，明白人為人處事的各種圓滑之道，自己不是典型的富二代，和幾百年後的劉備一樣，動不動就哭，博取同情心。 自己知道必須藉助別人力量，重要張良，陳平，蕭何等謀士，重要韓行、曹參、夏侯嬰等武將，所謂得人心則得天下，所以最後小弟幹敗老大，順利上位。
最後總結：項羽和劉邦不同屬於一個階級，項羽典型富三代，劉邦典型市井無賴，所以項羽的優越感無需多求人協做，大小就缺乏對人情世故的理解之道，劉邦小無賴，比須藉助別人力量才能翻身，打小就深知為人處事方式的重要性。 歸根結底：用人項羽比劉邦差了一個等級。
史記補丁
這個東西說起來的話跟西楚霸王項羽的脾氣，以他那裡的制度有很大的關係吧！嗯，當然有一樣東西可能大家都會忽略掉，那就是當時對於謀士這個職業的看法！
我先說最後一樣東西吧，當時的人對於謀士是什麼樣的看法？劉邦奪取天下以後，曾經把所有的工程叫他一起說了一句話，說你們都是替我打天下的兄弟！今天叫你們過來不是幹其他的，你們把各自的功勞給說一下，我看把天下的這些土地呀，封邑呀，你們誰的功勞多誰就多拿！
結果在這其中功勞最大的是曹參，他拿了10600戶的封邑，本來這件事情沒什麼，但是接下來劉邦做了一個騷操作，他跟張良說你是我奪取天下最大的工程，我該怎麼獎賞你的到齊國的土地上面，你挑最富有的1萬戶人家，我直接給你！
劉邦曾經說過，他奪取天下離不開三個人的功勞，韓信，蕭何，張良這三個人可以說是劉邦奪取天下的三駕馬車！其他兩個人還好說，但是這張良一跳出來要功勞的時候，所有的大臣都表示反對，為什麼我沒見過張良出過什麼力呀？我們在戰場上面殺敵流血，搞的差一點點都回不來了，合著回過頭來你把1萬多戶的人家直接給他這個……司馬遷曾經記載說這張良長得像個女人！
這件事情我們姑且不論在這之後張良是怎麼處理的，你就可以看得出來，在楚漢戰爭時期謀士的地位到底有多麼低！確實，劉邦說過決勝於千里之外，運籌帷幄於帳中！張良這個人很厲害，但除了劉邦你以外誰知道張良很厲害！真誠到打了仗了，(今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答)要戰場上去殺敵了，靠什麼領功勞人頭啊？沒人頭，你領什麼功勞，你要敢隨便亂領功勞，小心人家告你！
所以這種情況對應西楚霸王項羽，你看看是不是有一些有苦說不出的感覺！確實，西楚霸王項羽也有自己的謀士，比如說亞父范增就是一個比較著名的謀士，當然肯定還有其他的人，可問題就是基礎霸王項羽，他要真的給自己這些謀士獎勵的話，他該給什麼東西好呢？一場戰爭打贏了，那確實這裡面有你出謀劃策的功勞，但是其他人都不知道！楚漢戰爭不是三國！三國時期那個時候謀士的地位很重要，這一點無可厚非，人家許褚一輩子就只進中曹操，結果荀彧過來他還得乖乖裝孫子！但是這也是經過好多年的發展以後，人們在內心形成了一種意識！這個意識是需要時間去培養的，此時所有人剛剛從戰國時期那個滿身都是肌肉，甚至腦子裡面都是肌肉的那個時代過來，你叫他們去接受謀士這樣一個職業！那對不起！你就算說的天花亂墜，人家也不會承認啊！
而且西楚霸王項羽有一個什麼毛病，那韓信說他的婦人之仁！
西楚霸王項羽他最讓人詬病的一件事情就是他的手下立了功勞，然後要給他封賞了，所以當時的部門給他造了一個觀音或者一個兵符西楚霸王項羽能把這個兵符，官印一直放在手上摸索來摸索去，把它給磨圓了，他都不捨得給自己的部下！
這一點西楚霸王項羽是真的輸給了劉邦，劉邦這個人給東西那是真的好爽！你要是對他有功勞，劉邦二話不說直接給你東西！而且他還嫌給的少！
最重要的一件事情就是劉邦在彭城之戰裡面被西楚霸王項羽打了個大半，回過頭來他說函谷關以東的土地我都不要了，誰能幫我打敗項羽，我就把這土地直接給他！結果引出來三個人！韓信，彭越，英布！就這三個人在擊敗西楚霸王項羽的這件事情上出了大功勞了！雖然在這之後劉邦有找他們清算的嫌疑，但是劉邦確實把土地給他們了！
當然最後一點就是，西楚霸王項羽這個人太重視軍事了！本身他就是將門虎子，他的對於軍事這方面就特別敏感，反而對於政治呢，有一些相當於弱智一樣的極品！尤其是他對待楚懷王的政策上！你再傻你也不能把你主子給勒死是不是？而且還乾的這麼光明正大，這不明擺著別人有了藉口去攻打你嗎？
在對待謀士這個職業上，他只尊敬范增其她的人，他一概都不接受！他為什麼尊敬范增？因為范增是他的亞父！也就是僅次於父親的意思！也就是因為這個意思，西楚霸王項羽才尊敬范增，可范增真的要跟他提意見的時候，他哪回是真正聽過的叫他殺劉邦不殺，叫他去關中稱王，也不去！最後被活活氣的只能自己在軍隊回老家，半路，得病死了！
你像劉邦，人家就不要臉了！就是因為這個不要臉，所以他特別重視謀士，為啥我要抽陰謀詭計的時候，我還不得靠其他人幫我想辦法！也正是因為這臭不要臉的性格，所以劉邦對於這些謀士反而比西蜀霸王項羽來得更加開放，沒有什麼鬼主演，趕緊跟我說，如果有用我直接重用你！You點作為劉邦身邊的最重要的謀士，陳平一直都特別有話語權！他就是一個整天出陰謀詭計的人，最後這個人出陰謀詭計出到什麼地步，連他自己都承認這一輩子陰謀詭計沒少出，以後自己的子孫後代萬一出了什麼事情，一輩子都別想把自己的爵位給要回來！
漩渦鳴人yy
項羽旁邊除了范增，雖還其他謀士，如陳平、韓信等都算謀士，可是項羽不重用他們，
為什麼呢？就算有一些謀士，為什麼都投靠劉邦了呢？首先：項羽太過自信，剛愎自用。項羽只相信自己，不相信別人，甚至覺得沒有人比他強，是一個自大的人，所以他不經常聽取謀士的意見。再次：項羽相信槍桿子是硬道理。所以他從心裡就認為只要會打仗，其它都不重要。所以對謀士也不是很看重。再次：多疑。范增是項羽最後唯一的一個謀士，可是劉邦的反間計也讓項羽不再信任范增。所以可以看出項羽用人多疑，對別人不放心，什麼都要自己做決定。可是所謂用人不疑，疑人不用。最後：項羽不注重謀士，使謀士流失。陳平、韓信等本都是項羽手下的人，可他們都在項羽手下沒有作為，實現不了自己的人生價值，項羽又不聽他們的建議。於是他們只好離開項羽。主要原因，項羽過度自信，剛愎自用。像王立群說：他是一個軍事家，但不不是一個政治家！
譚天說帝
項羽個人的武功太厲害了。每臨戰陣，他必然是身先士卒，帶頭衝殺，所到之處，敵軍無不潰敗。超強的個人能力也讓項羽輕視謀士們的作用。
范增是謀士中的頂尖人物，項梁對他言聽計從，很是尊重。項梁戰死後，項羽雖然表面上尊稱范增為亞父，實則屢屢棄用范增的良謀，結果在鴻門宴上把范增的話當耳旁風，放過了劉邦，直接導致了自己的失敗結局。
棄項羽投劉邦的韓信，準確的分析出了項羽的缺點。歸結起來就是:匹夫之勇，婦人之仁。項羽待人很恭敬慈愛，別人有病他會很難過。但如果別人有了軍功應當封賞，他卻把大印都快給玩廢了，還不捨得賞給人家。
忍受不了項羽猜疑的范增怒而返鄉，結果氣大傷身，病死途中。劉邦後來得意的說:"項羽有一范增而不能用，此其所以為我所擒也。″國士無雙的韓信曾經長時間在項羽帳下做事，他多次向項羽獻計，項羽均不予理睬。韓信這塊金子在項羽那裡根本就沒機會放光。
陳平的智謀僅略遜於張良，他也曾是項羽手下的謀士，還是因為在項羽那裡無法得到信任而轉投劉邦。項羽失敗的根本原因就是不會用人，而且器量太狹小。他手裡把握著大量的金銀珠寶，卻不捨得分發給眾人。
有功之人得不到及時的封賞，多謀之士獻計得不到採納。項羽一味只靠自己的蠻力來支撐大局，直到兵敗垓下。仍然執迷不悟，還在大呼:″非戰之罪。″吝嗇摳門的項羽冤家路窄，對上了揮金如土的劉邦。他怎麼可能不失敗呢。
大河橋下流
項籍(西楚)這邊並非論功行賞哦。
項籍這邊一直是裙帶關係，季父項纏任左令尹，還有項它、項襄雖然不知道什麼官職，應該也是三公級別的大官。
高層除了項氏宗親，就是項籍鄉親故舊，幾乎都是清一色的淮北老鄉，比如龍且擔任大司馬。
與一般人印象不一樣項籍並不是江東人而是淮北人，他只是去江東避難而已，所謂江東子弟沒有一個當大官的，也就是流血流汗有份，吃香喝辣沒份。
范增就是江西一帶的，由始至終沒有進入權力中心，最後還被排擠走了，可見項籍集團是論親不論功的。
反觀劉邦這邊，雖然豐沛功臣佔了一半，但非豐沛還是有一半的比例。
蕭何一開始就是大管家，至於張良，實際上張良由始至終並沒有當官，而是劉邦私人謀士。
而陳平，實際上在楚漢戰爭期間只是一箇中級官員而已。
漢營有個慣例，但凡從別的陣營跳槽的，都授予原來級別的官職，所以陳平原先是西楚的都尉，在漢營直接變成護軍中尉，韓信在西楚是執戟郎中，到了漢營就是連敖典客。
後面韓信由於建言得力，火線升官，從連敖典客到治粟都尉，再到將軍、左丞相、相國。
可見漢營論功行賞。
長島男爵
項羽旁邊除了范增，雖還其他謀士，如陳平、韓信等都算謀士，可是項羽不重用他們。從項羽一系列失誤說起。
1、誤封天下，沒有論功行賞
誤封和失封給項羽帶來了巨大的災難，究竟是什麼原因導致項羽在分封問題上出現了那麼多失誤呢?
關於失封的原因。
第一，對田榮。
田儋、田榮是齊地反秦力量的代表人物。田儋戰死之後，田榮成為齊地反秦武裝的首領。田榮對項梁請其出兵救趙抗秦的要求，提出以殺田假為先決條件，並在其先決條件得不到滿足時拒絕出兵，明顯不對，說明了他在政治上的短視。
但是，項羽因為田榮當年不與項梁合作，又不參加鉅鹿之戰和聯軍入關，拒絕承認田榮反秦有功，拒絕封田榮為王，明顯有悖於“計功封王”的原則。因此，田榮叛楚有其合理的一面。
田榮叛楚給項羽帶來了極大的麻煩：
1.他資助了陳餘叛楚;
2.他煽動了彭越叛楚;
3.他誤導了項羽，讓項羽再次忽略還定三秦的劉邦，讓劉邦成為日後項羽的大麻煩。田榮客觀上幫了劉邦的大忙。
第二，對彭越。
彭越是江洋大盜出身，此人雖然在政治上極為糊塗，卻極有軍事才能。彭越在反秦初期與劉邦共同攻擊過秦軍。《史記·高祖本紀》載：劉邦在秦二世三年二月，與彭越在昌邑(今山東鉅野縣東南)相遇。
彭越是昌邑人，當時他剛剛聚集了一千多人，兵力很弱。彭越與劉邦共同攻打昌邑的秦軍。這一仗打得不好，昌邑城也未攻下來。此後，劉邦帶兵西進，彭越佔據鉅野，聚眾萬餘。這是今存正史中有關彭越參加反秦的唯一記載。
項羽沒有和彭越共過事，對彭越的重視明顯不足。項羽沒有分封彭越基於兩點：一是彭越沒有大軍功，二是非自己所立的諸侯王。
後來，對項羽未分封的不滿與劉邦的拉攏，使彭越成為劉邦的屬下，並且成為楚漢戰爭期間最著名的遊擊司令，成為困擾項羽的軍糧供應問題的最大障礙。這是項羽始料不及的。
項羽“計功割地，分土而王之”的原則並無錯，依照這一原則進行的分封也是大勢所趨。忽略了彭越這位著名的遊擊將軍不能全怪項羽謀劃不周，只能說是項羽運氣不好。剛好這位不符合分封標準的人是如此優秀的一位游擊戰專家。
第三，對陳餘。
陳餘早年是一位名士。陳涉一起義陳餘和張耳就面見陳涉，勸其立六國之後以培植反秦力量。後來，又隨武臣一塊來到趙地，使趙地發展成為三大反秦中心之一。鉅鹿之戰中，他是駐守鉅鹿城外的盟軍的主要力量之一。項羽消滅王離軍團之後，他與諸侯軍共同參加了對章邯的作戰，還親自致信章邯，分析利弊，成為章邯最終決定降楚的原因之一。只是因為他後來與張耳反目，憤然出走，才沒有跟隨項羽入關。但是，陳餘在反秦中的功勞是不可磨滅的。
項羽僅僅因為陳餘沒有跟隨自己入關而忽略了陳餘在反秦中的功勞，是不應該的，也是不明智的。
項羽的失封導致田榮、彭越、陳餘聯手叛楚，客觀上幫了劉邦。
2、最重自尊，不容逆耳
項羽分封了十八路諸侯王之後，自封為“西楚霸王”。然後項羽一連做了三件事，一是把投降的秦王子嬰給殺了;二是放了一把火，把秦王的咸陽宮燒了;三是將秦咸陽宮的珍寶、美女全部帶走了。
據史書記載，咸陽宮這一把火整整燒了三個多月，整個宮殿全部燒成了灰燼，然後項羽準備東歸了。項羽自己西楚國的國都是在彭城，就是今天江蘇的徐州;燒了秦王的咸陽宮後，他要從陝西返回自己的都城去了。
當項羽要走的時候，有一個人來見他。這個人史籍上沒有留下名字，史書記載只有兩個字，叫“說者”，就是遊說他的人。這個人給項羽提了一個建議，說關中這個地方太可貴了，你不應該東歸到彭城去，而應當在關中建都。陝西這個地方有一個很大的特點：此地是一個大盆地，四面全是山，有四個重要的關口，東邊是和河南交界的函谷關，南邊是靠近湖北的武關，西邊是大散關，北邊是蕭關，四個關口環繞，其他地方都進不來。所以自古以來陝西有一個別名叫“四塞”之地。
這個地方可以建都。你在這兒建都，要稱霸天下就非常容易。項羽一聽，有道理;但再一看，整個咸陽的宮殿已經叫他燒光了，他又覺得沒法待了，就把這個“說者”給打發走了。這個“說者”一出來，感覺很遺憾，脫口而出說了一句話：人們都說“楚人沐猴而冠耳，果然”是這個樣子。“說者”就是說說他自己心中的一點感慨，但是馬上有人打個了小報告，告訴了項羽。項羽一聽，這還了得，罵他是“沐猴而冠”!就下令把這個“說者”抓起來，烹了。“烹”是一種很殘酷的刑罰：架一口大鍋，把水燒開，把人扔在裡面活活地煮死。
這件事有許多令人深思的地方：
第一，這個“說者”的建議對不對?很顯然，“說者”的建議是非常高明的一個見解，建都關中，易守難攻。如果建都彭城(就是今天的徐州)，則東西南北都是平原，無險可守。但是，項羽沒有聽進去。
第二，既然史籍沒有記載這個“說者”的姓名，應當說是一個名不見經傳的小人物，小人物提條意見，你採納也罷，不採納也罷，哈哈
一笑就完了，這才是一種豁達的處事態度;即使罵個“沐猴而冠”，也不必計較。但是，項羽就很計較。
通過這件事可以看出，項羽這個人非常自尊，你稍微傷了他的自尊，他絕不會放過你。這個“說者”提了這麼一個好的建議，說了一個“沐猴而冠”，就落了這麼樣的一個下場，原因就在於他犯了項羽的大忌。項羽這個人容不得別人對他說個“不”字，別人說一個“不”，他一定很難接受。這樣一來，誰敢給項羽提意見啊?
3、剛愎自用，失察失人
性格決定命運。一個人的性格可以成就他的事業，也可以損傷他的事業。項羽的性格中有一個致命的弱點，就是過於自信，剛愎自用。自信是人性的一個優點。一個人如果沒有自信，他什麼事情也完不成，因為有自信，你才能以百折不撓的勇氣去克服在實現人生目標過程中的所有困難和障礙，所以，沒有自信是不行的。但是，如果你的自信過了頭，那就壞了，自信過了頭就成了謬誤，就是剛愎自用。
項羽剛愎自用，引起了一系列失誤，就是失察，失人，失態，失信等。
失察：韓信的寒心
項羽不是個一般的人物，他是“西楚霸王”，是一個軍隊的主帥，換句話說，他是西楚國的一把手。處於這樣顯赫的地位，又懷抱著稱霸天下的雄心，他有一個重大的任務，就是要善於考察和決定自己手下的哪些人可堪重任。
比如韓信。韓信開始是跟著項梁的，項梁死後歸了項羽，他在項羽手下幹過，提過不少建議。他對自己在項羽手下那段生活很傷心。韓信攻佔了齊國以後，項羽派人去遊說他，勸他叛漢，要麼歸楚，要麼中立。
韓信當時很傷心地說了這麼幾句話：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用。”我韓信在項羽的手下幹事，官位最高的不超過郎中，職位只是執戟;言不為項王所聽，計不為項王所用。我的價值得不到體現。所以，韓信跳槽、轉會了。韓信是一位軍事天才。楚漢戰爭所有的軍事將領，能稱得上一流軍事天才的只有兩個人，就是韓信和項羽。劉邦充其量只是個二流。
韓信向項羽提過什麼建議我們今天不知道了，但是，據我們對韓信的基本判斷，韓信給項羽的建議不會是毫無價值的。項羽聽不進去，為什麼?項羽太自信了。他只相信自己，一個侍從，向他提建議，他能放到眼裡嗎?項羽因此而失去了一位軍事天才，而且是決定他自己命運的軍事天才。這就是剛愎自用給項羽帶來的第一個致命傷：失察。
失人：范增的冷遇
如果我們熟悉楚漢戰爭的歷史的話，就會發現一個非常明顯的現象，劉邦手下謀士特別多，大家可以掰著指頭算算，張良，陳平，蕭何，這是一流的;二流的如酈食其之類就不說了。還有那些草根、草民。反過來看項羽，項羽手下謀士有誰?大家只知道一個，“年七十，好奇計”的范增。
所以可以說，劉邦手下人才濟濟，項羽手下人才寥寥。且不說武將，單看文臣謀士，項羽手下基本無人。這個現象大家可以思考一下。為什麼項羽手下沒有謀士，只有一個范增?這和項羽的剛愎自用太有關係了。
拿我們今天老百姓的話來說，就是項羽這個人的主意太大，主意太大就是他的主觀性太強了。他不需要謀士，什麼事情都是自己做主。我們前面講過鴻門宴，決定第二天消滅劉邦的是誰?項羽。決定撤銷第二天軍事行動的是誰?項羽。他和誰商量過?沒有。他召集過會議嗎?沒有。他和他最信任的范增商量過嗎?還是沒有。所以項羽不要謀士。
以後我們講講陳平利用一桌飯菜離間項羽和范增的關係，其計謀水平非常普通。我們接著講這個故事：
過了不久，范增建議急攻滎陽。當時，項羽選準了劉邦的軟肋——糧道(甬道)，集中兵力，斷了劉邦軍隊的糧道。劉邦被困在滎陽城中，斷了軍糧，陷入困境(楚急攻，絕漢甬道，圍漢王於滎陽城久之，漢王患之)，只好提議：“請割滎陽以西以和”。滎陽以西是劉邦已經攻佔的土地，而且，佔了滎陽以西，就可進一步奪取關中。劉邦要不是陷入困境，絕對不會開出這樣的條件。
項羽因為懷疑范增，竟然不聽范增的建議。范增勃然大怒，請求告老還鄉。項羽竟然也答應了，於是范增離開了項羽。
項羽如此輕信，使他失去了一個非常重要的謀士范增。范增臨走時說：大王好自為之，天下的大局已定了(天下事大定矣，君王自為之)。
項羽的剛愎自用，使他失去了范增，還失去了一大批可以為他出謀劃策的人。這就是他剛愎自用第二方面的惡果：失人。
失態：項羽的大怒
失態就更明顯了。如果我們翻翻《史記》，有關項羽的記載中用得最多的兩個詞是什麼呢?“怒”，“大怒”。項羽一弄就是“怒”，一弄就是“大怒”。我仔細翻檢了《史記》，就找不到項羽的笑。找來找去，整個《項羽本紀》記載項羽的一生，他只有一次笑。什麼時候笑的呢?烏江自刎。烏江亭長划著船叫他過江，說你將來還可以東山再起啊，這個時候他仰天大笑，一笑之後，就自殺了。換句話說，在項羽的一生中間，隨處可見的就是項羽大怒，項王怒，項王大怒。我們不妨作個簡單列舉：
項羽大怒，使當陽君等擊關。
項羽大怒曰：旦日饗士卒，為擊破沛公軍!
項王怒，烹周苛，並殺樅公。
項王怒，欲殺之。
項王怒，欲一戰，漢王不聽。
項王怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲阬之。
項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。
如此多的“怒”“大怒”，大多是由於項羽的自尊受到了傷害。項羽是個極其自尊的人，一旦傷了他的自尊，馬上就勃然大怒。看看我們日常生活中間那些最愛生氣的人，氣性大，愛大怒的人，也都是最自尊的人，在某種程度上，多多少少都是剛愎自用之人。別人做得不順心，別人說得不順心，馬上就發火。
4、項羽的天賦與不幸
項羽是要打天下的，他是要用人的，為什麼卻如此剛愎自用呢?他為什麼不能夠把握自信的度，而自信得過了頭?
原因大概有三點：
第一，能征慣戰。項羽自己確實能幹，他的才幹我們概括成四個字：能征慣戰。他自己說過：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。”他是非常能打仗的一位軍事家。一個沒有才幹的人，絕對不會剛愎自用;所有剛愎自用的人，都是有才的人，項羽也不例外。
第二，少年得志。按我們今天的話來說，項羽的一生叫“不落空”，所有的好事都趕上了。二十四歲起兵反秦，項梁是主帥，他就是副統帥;二十七歲，就做諸侯的總盟主，做“西楚霸王”，主持國家大政。二十七歲當國家主席，這叫少年得志。少年得志也給他帶來了負面的影響。他這一生，什麼好事都趕上了，什麼機會他都沒有失去，太順利了。我們經常說，失敗是成功之母，閱歷跟經歷的豐富是不可或缺的，項羽的人生中磨鍊太少了，他太順了。一個人的人生，特別是為官之人，他的人生太順，就會太相信自己了。
第三，內外失聰。項羽這個人是內無自知之明，外無逆耳之言。他個人太順利了，又不善於自省，於是看不到自己的弱點，即使是做了錯事，也不認為是自己錯了。這叫內無自知之明。你看看，對一個說了一句“沐猴而冠”的“說者”，稍微有一點逆耳之言，他就一個字：烹!這樣為人處事，誰敢給他進逆耳之言啊?忠言逆耳，不好聽啊。我們普通的人也都是這樣，聽到不順耳的話總是心裡不舒服，聽到吹吹拍拍的話總是飄飄然。
所以這三個原因：能征慣戰、少年得志、內外失聰，導致了他的過度自信。
5、英布為什麼會叛楚
黥布，姓英，所以又稱英布。黥，是一種刑法，也叫墨刑，即在犯人臉上刺字塗墨。英布曾因觸犯秦法在臉上刺字，所以又稱黥布。
九江王黥布是項羽手下第一驍將，能征慣戰。他和項羽關係一向配合默契，項羽的功過之中都有黥布的份兒。率先渡河打響鉅鹿之戰的是他，率先打入函谷關的是他，坑秦降卒二十萬的也是他。因此，黥布與項羽十分相似。
項羽在漢元年(前206)冬十二月入關，正月就封黥布為九江王，轄境為秦朝的九江郡，大體相當於今天安徽長江以北、淮水以南地區;都城是六，也就是今天安徽省的六安市東北。黥布所封的九江郡地理位置極為重要，正好處在項羽西楚都城彭城的南面。
但是，黥布在彭城大戰之後竟然被劉邦策反了!和項羽關係如此親密的黥布為什麼能被劉邦策反呢?
漢二年，齊王田榮叛楚，項羽平齊，向九江王黥布徵兵，黥布以有病為由沒有聽從項羽的調遣，只派了手下的將軍統兵四千人參戰。
彭城大戰時，黥布又稱病沒有幫助項羽。
項羽因此怨恨黥布，多次派使者責備黥布。黥布看見項羽責備他，內心恐慌，不敢去見項羽，致使兩人的矛盾愈來愈深。
人與人之間是很容易產生誤解的。而且，一旦誤解產生，又非常難以消除。
劉邦的使者就是利用了項羽和黥布之間的誤解，誇大項羽和黥布之間的矛盾，鼓吹劉邦最終一定能夠戰勝項羽，導致黥布動搖而叛楚。
黥布的叛楚，使項羽失去了一員猛將;也使彭城失去了南面屏障，陷入孤立。
其實，項羽在軍事上一直非常倚重黥布。如果項羽表現得寬容一些，多一些理解，少一些責難，黥布未必會叛楚。
項羽軍事上的被動，政治上的幼稚，歸根結底是他個人的性格所致，是他的性格導致了他政治和軍事上的失誤。
6、項羽為什麼不殺項伯
項伯是項羽的堂叔，鴻門宴時擔任項羽的左尹。左尹是楚國官名，“尹”在楚國官制中是丞相，“左尹”就是左丞相。這個職位是一個相當高的職位，是副總理級的國家領導人了。
此人屢屢幫助劉邦，當在必誅之列。可是，項羽卻始終沒有誅除這個項氏敗類。
第一件事，鴻門宴前夜，項伯私訪張良，洩露了重大軍事機密，項羽竟然不予追查。
第二件事，鴻門宴上，項伯以劍護衛劉邦，使范增、項莊刺殺劉邦的計劃未能實現。這兩件事前後關聯，都有項羽政治幼稚的因素在內，而且分量很重;但是，顧念項伯是自己的堂叔，也是重要原因之一。
如果換成他人，誰敢在大戰前夜私見敵軍?如果真有人為了私交夜入敵營、夜見敵將，誰能保證他不會受到項羽的嚴厲處罰?項伯之所以敢於在大戰前夜私見張良，就是因為他知道項羽重情念舊，對他這個官居高位的堂叔不會給予什麼嚴厲的懲罰。
我們可以拿項伯和范增作一個對比。范增是項羽手下唯一的謀士，項羽尊稱他為“亞父”。從年齡上看，鴻門宴時項羽二十七歲，范增已經七十多歲。但是，滎陽會戰中陳平一施反間計，項羽馬上疏遠范增，並逐步奪了他的權。范增其實並未通敵，真正通敵的是項羽的堂叔項伯。可是，通敵的項伯並未因私見張良受到任何懲罰，沒有通敵的范增卻被項羽懷疑猜忌，憤而出走。
如果范增是項羽的堂叔，項羽會這樣做嗎?為什麼陳平頻頻使用反間計，卻沒有一個反間計針對項氏宗族呢?
有人說：在鴻門宴上刺殺劉邦顯得項羽沒有度量，沒有胸懷。項伯的話顯出了項羽的度量。這純粹是胡扯!
項羽與劉邦在秦亡之後是爭奪天下的對手，劉、項兩大集團的利害關係嚴重衝突。誰殺誰，怎麼殺，都是枝節，關鍵是殺。
劉邦利用“鴻溝議和”，從項羽手中騙回來了老爸和老婆，馬上就翻臉，一路追殺項羽，必欲置項羽於死地而後快。這算什麼?這講信用嗎?這不明明是騙人嗎?要打就光明磊落地打，何必要以議和的名義將老爸和老婆騙回來再打?人們從不指責劉邦毀約殺人，又憑什麼苛責項羽鴻門宴殺戮劉邦是沒有度量呢?
第三件事，代劉邦求封漢中，這件事情性質就更加嚴重了。
劉邦最初被項羽封到巴蜀，後來劉邦和張良行賄項伯，項伯為劉邦說情，加封劉邦漢中之地。
關中之地在整個楚漢戰爭中都是劉邦的根據地。劉邦得封漢中之地的好處是：第一，領土擴張。領土的擴張就意味著人員的增多，資源的增多。第二，便於出兵關中。關中自商鞅變法以來，非常富庶;又一直實行兵農合一的政策。因此，劉邦一有失利，蕭何就從關中為他調集兵員、糧餉。特別是劉邦彭城大敗，元氣大傷，全靠蕭何從關中補充兵員、糧餉，使劉邦迅速恢復元氣，才有了與項羽繼續周旋的資本。
滎陽之戰是長達兩年多的消耗戰，劉邦沒有關中之地的後勤支援是不可想象的。
項羽除了敗在戰略的失誤之外，還敗在後勤補給線沒有保障。劉邦就不同了，他奪取的關中成了他的黃金補給線，絲毫不用擔心項羽會切斷他的後勤補給線。
第四件事，代劉邦救父救妻。
劉邦和項羽在滎陽對陣，項羽打算處死劉邦之父太公及其妻呂后，項伯勸項羽不要這樣做。項伯說“天下事未可知。且為天下者不顧家，雖殺之，無益，只益禍耳”。這裡最值得玩味的就是天下事未可知。所謂天下事就是劉、項兩家之事;所謂未可知就是劉、項兩家到底誰可以得到天下還很難講。
想一想項伯所做的那麼多事情，再想一想這句話，就知道這句話含有很深的含義。這說明項伯已經在考慮一件事了：“後項羽時代怎麼辦”(也就是假如項羽敗給劉邦了，我項伯怎麼辦)。匪夷所思的是，項羽聽了項伯的話，竟然就放了太公、呂后。實際上，項伯是幫助劉邦救了其父、其妻兩條命。
7、用人不察，只圖報恩
曹咎和司馬欣是對項梁有大恩的人，他們曾經救過項梁的命，項梁因此躲過了一場血光之災。所以，項梁對曹咎、司馬欣一直非常感恩，項羽對曹咎、司馬欣也非常信任。
漢三年六月，項羽二奪成皋，劉邦狼狽逃竄。但劉邦奪了韓信手下的軍隊，重新振作起來，派兩萬士兵增援彭越，在項羽的軟肋——後勤補給線上大搞突襲戰。
漢三年八月，彭越完全切斷了項羽的後勤補給線，項羽不得不再次回援以打通補給線。
臨行之前，項羽把成皋戰區的指揮權交給了曹咎、司馬欣。曹咎當時是楚國主管軍事的最高長官大司馬。項羽行前再三交代，我十五天必定掃平彭越，你們要在這十五天裡只守不戰，保住成皋。但項羽揮師東進不到五六天，曹咎就受不了羞辱，震怒之下出兵作戰，被劉邦打得大敗，使項羽又一次丟失了成皋。
項羽重用曹咎、司馬欣是一重大失策。
曹咎、司馬欣不是帥才，根本沒能力守住成皋。項羽出於對曹咎、司馬欣的舊情重用他們兩個人，導致辛辛苦苦才奪過來的成皋第二次失守，使自己在局部戰場上也沒有獲得應有的勝利，不能不說這是項羽自己打敗自己的重大失誤。
重用親信是人類無法克服的一種天性。因為，親信為人熟悉，熟悉帶來信任。但是，為了所謂的信任而重用無能的親信，特別是在關乎事業成敗、個人生死的重大問題上重用無能的親信，那可就是愚蠢至極!
說電商網
自信與自負
首先，哪怕劉邦這邊，張良、陳平的官也遠遠比不上蕭何、韓信、
其次，作為謀士，其主要作用是參謀，也就是出謀劃策，但採用不採用，是主公的事情，也就是說，主公來決定這個計策用以不用。所以謀士的功勞，有一大半得算在主公身上。
無疑項羽是一個成功人士，他自信甚至自負，所以他不容易聽得進別人的意見，往往以自己的判斷為中心，而這就大大制約了謀士的發揮，對於謀士而言，其計謀就是對主公的補缺，如果主公不採納，那麼什麼計謀也多是空談。
這就好比，三國時曹操有郭嘉，但如果袁紹聽從田豐，呂布聽從陳宮，那麼曹操很可能就敗了，這能說明田豐、陳宮比郭嘉厲害，一般不這麼認為，一般只認為袁紹、呂布不如曹操。
項羽不提拔謀士，其實是對自己有足夠自信。這不同帶兵打仗，項羽自己打仗在厲害，也不可能分別帶兩路兵馬到兩個地方打仗，但如果他對自己的能力自信，那麼他就可以不採納其他的計謀。
葉飄刀
這要從項羽的性格說起，項羽雖然武功蓋世，力能扛鼎，但是他重武輕學，厭文喜武。
名將韓信皆是從項羽手下轉投過去的，也仍被劉邦為以重用，而項羽在用人方面，則把大部分重要官職給與親信，而不是給能者，沒讓能者得到重用，反而讓一些有小才無大略的人得勢。
隨著他後期隊伍力量的壯大，慢慢更變得剛愎自用，開始還能聽進亞父范增的謀略，最後目中無人，妄自尊大，聽不進諫言，是一個典型的施小利，大功吝嗇的霸主，所以能人謀士在他那裡也吃不開，不受重用，官職上也是難以有提拔，特別是在論功行賞上，讓一些懷揣抱負的人才，鬱郁不得志，最後居然連最厲害的范增也失望離去，可謂最後眾叛親離，自己成了孤家寡人，被劉邦打敗。
所以說項羽其實最後是敗給了他自己。
