靜夜史
這是一個很有深度值得研究的問題，個人覺得主要時機的因素很大，南明沒有把握好時機做好準備，喪失了整個南方的主動權。
第一階段，原本南宋和南明儘管都在舊都被攻佔後不久，第一時間推出了新君，如趙構在商丘繼位是1127年，第二年改元建炎。類似朱由菘在南京被推上皇位也是1644甲申這一年，第二年1645是乙酉，一年就玩完了。儘管趙構和朱由菘本質上都能列入是昏君，但能力上朱由菘差趙構很多，且與之前崇禎的血緣關係相對疏遠了，朱由菘是福王后裔，要拉關係要上推到神宗萬曆那會兒，這對南明豎起旗號，收拾局面的時機很不利。趙構是徽宗親子，之前是老九康王，還有入金軍被當人質的一段經歷，與宗澤這些抗金大佬有過交集，當時康王為兵馬大元帥，宗澤為副帥，宗澤這些都能匯聚趙構麾下，李綱這些留守宰相都認可趙構，所以儘管趙構一路倉皇逃走，但整個官僚體系和將領系統是完整的，官軍雖然受挫很大，但各路義軍很多，招募的兵馬也不少，趙構能夠在躲過建炎四年時間流亡，到紹興基本選擇臨安府為行在，南宋架構就立起來了，上有張浚監督吳家軍保衛四川前沿，中游岳飛能夠主持北伐嚇唬金軍，下游韓世忠收鎮江揚州拱衛臨安，這些都是重臣和忠臣，南宋大體形勢上還是穩固的，所以半壁江山正因為這種防禦體系建立到位，直到蒙古最後滅宋都是重點攻打這三道防線，先入四川，中路破襄陽，然後下臨安，歷史就是如此。
第二階段，分析為什麼南明不行，也就能對比了，南明不是單單針對滿清入關，同時並存的有大順軍和大西軍，單單認為什麼南北朝是錯誤判斷了南明的形式，也就是筆者說的錯失時機，南明要守南方應該如朝臣建議朱由檢，早一點退到南都去做謀劃，好比金朝貞祐南渡那個機會，整套班底早一點南遷，金朝是自己搞壞了和南宋的關係，但即便金朝面臨兩路作戰，南遷開封還是堅持了十幾二十年。可笑福王弘光居然一年就玩完，單純指責福王不是皇帝的料是一回事，主要弘光來不及，好比左良玉在中游，之前同時被大順軍和大西軍困擾，他根本沒有心思去顧忌南都這邊。上游四川根本就在張獻忠手裡，明朝殘餘勢力總兵秦良玉帶著白桿兵困在忠州，督師四川的巡撫王應雄退到了遵義，接受弘光命令去督師根本無師可督。
史可法被排擠去揚州前沿，沒人聽他招呼號令，也根本沒有什麼軍隊。明朝官軍本身就是一盤散沙了，能夠打的已經在崇禎一朝被內外交困拼光了，強大的是義軍力量。地方將領有一些兵力的都為自保，所以南明本身的教訓就是用揚州、嘉定、武進、蘇州等地血案激起的抗爭。換句話說，大西軍要不是張獻忠戰死鳳凰山，還不一定會和桂王合作，孫可望和幾兄弟之間也一度並不團結，這都是血的教訓。
等到桂王永曆終於具有威望，南明只有雲貴兩地了，要靠大西軍再重新收復四川、湖南、廣西、廣東部分，已經是相當困難，所以筆者才認為是時機因素顯得很重要，好比一些天災人禍救人都有最佳時機，有時候與文臣武將的能力雖然有關係，但不是負完全責任的關係。
何運超
南宋有南明不具備的優勢。
首先，從軍事力量上講，北宋滅亡只是汴梁被攻破，而宋朝絕大部分軍事力量仍存在。而明朝軍隊主力在與李自成、清軍的戰爭中消耗殆盡。南明福王政權雖然號稱有五十萬軍隊，但其中大多數是訓練裝備低下的烏合之眾。同時南明將領普遍出現了明顯的軍閥化傾向，中央政府難以協調指揮，甚至內訌不斷。這種情況在南宋初期極少發生。
其次在政治凝聚力方面，由於趙佶一家除了趙構被一鍋端了，因此趙構即位皇帝在政治上基本上沒有競爭對手，能夠凝聚人心。而朱由檢的兒子沒一個逃脫，於是各地藩王紛紛稱帝，反而分散了力量。
第三，金與清的戰略目標不同。金國在北宋剛滅亡時並沒有奪取天下的戰略。完顏宗弼率軍追擊趙構至溫州未果後就回師北方，給了南宋喘息的機會。而清朝在多爾袞的領導下一直以奪取天下為目標，根本沒有給南明喘息之機。
第四，民心向背不同。南宋建立時北方民眾仍心向趙宋，起義反抗不斷，牽制了金國的精力。而明末時明朝在北方民心喪盡，清朝又採取了降官留用的策略迅速安定了北方，因此沒有遇到激烈抵抗。
第五，軍事技術發展階段不同。南宋時火器剛開始運用於戰爭，威力很小。因此在野戰中經常敗北的宋軍能依託堅城抵抗。而南明時清軍已裝備大量火炮，明軍難以據城堅守。
老貓打遊戲
歷史上南北朝的行成，在中國歷史上都是北方異族入侵中原，中原王朝崩潰而覆滅，皇室成員逃亡江南，被江左諸臣擁立形成南朝，而北方少數民族佔領中原成為北朝，雙方都無力消滅對方，就形成了長期的南北對持的局面，這就是歷史南北朝對立局面。之所以東晉南宋能夠劃江而治，而南明政權被覆滅，那是因為西晉皇室大部分死於皇室之間內訌和戰亂，和北宋皇室成員幾乎被金國掠走於塞外。而東晉建立者司馬睿和南宋建立者趙構沒有皇權的人競爭者，也就是說南遷東晉和南宋王朝可以形成相對集中核心力量，抵抗北方異族入侵。這就是東晉和南宋可以偏安江南最主要原因。而由於大明王朝崇禎皇帝殉國於北京，崇禎帝的太子和其他皇子被李自成俘虜，而逃亡江南諸藩王當中，立誰為敵，東林黨和閹黨餘孽產生極大矛盾，甚至兵戎相見。南明諸臣的內訌，給清軍渡江有了可乘之機。清軍渡江，江南弘光小朝廷滅亡，南明諸王分別擁立魯王，唐王，桂王分別北擁立稱帝，這些諸王稱帝以後不是團結起來抵抗清軍，而是為了爭奪帝王正統相互討伐交戰，搞內訌火併，最後被清軍各個擊破，最後整個中國淪入清軍之手，內訌就是。南明沒有劃江而治偏安江南最根本原因
我思吾心
在我國曆史上，一旦形成南北朝對立，統一的動力往往在北方，這是因為
1，宋朝之前我國的政治經濟文化中心全部集中在北方，南方能否形成與北方對立的政權，取決於北方是否完成統一，或者北方民族融合的程度。
一旦北方完成整合，北方便能形成壓倒性的優勢，南下完成統一，晉朝之後的南北朝便是如此。
2，宋朝之後，我國經濟文化中心南移至江南，政治中心則北移，政治中心和經濟文化中心的分離，是元明清三代沒有長時間分裂的重要原因。
北方需要南方這一經濟中心，所以統一之心更為迫切；而南方經濟文化環境更容易使人安逸，北伐動力不足。
南宋與南明的歷史有極大的相似性。
1，金與後金崛起之後，南下中原都具有偶然性。
金國發現宋朝連遼國敗軍都打不過，於是南下滅宋。
後金則由於李自成攻破北京城，吳三桂邀請入關。
2，金與後金的後方都有蒙古問題
金國為了限制蒙古人發展，實行減丁政策，但最終依然導致了成吉思汗的崛起。
後金的優勢在於其在公元1635年便擊敗蒙古最後一任大汗林丹汗，併兼任了蒙古大汗。
所以，與金國比，後金的南下沒有後顧之憂。
3，南宋與南明的優勢在於，皇族幾乎全部被擄走，趙構成了皇位唯一的選擇。
南明則不同，繼承了明末所有的缺點，黨爭、腐敗、內鬥不斷，能繼承皇位的人有多，從未形成一個領導核心。
4，在南京，史可法等人志大才疏，氣節可歌，但能力有限。
而南宋有中興四大名將，有與金國談判的籌碼，南明則只能向邊疆一路狂奔。
5，南明最初實行“聯虜滅寇”，之後南明和農民軍被清朝各個擊破。
李定國和鄭成功是南明最後的名將，但出現的太晚，鄭成功之志又在依朝鮮例“自立”，李定國在孫可望叛清後獨木難支。
公元1662年，永曆帝、李定國、鄭成功三人在同一年被殺或去世，南明亡。
心向青山
我叫扎心君，我來嗶嗶幾點
1崇禎皇帝準備不足，直系親屬，三個兒子被一勺燴了，南明出來了15個遠房王爺，大家你爭我奪，內耗嚴重。南宋趙構是宋徽宗的唯一兒子，宋欽宗的唯一弟弟，也難怪，靖康恥，其它都做了金兵的俘虜。名正言順。
2南宋出了岳飛，韓世忠，吳曦吳階等明將。明朝的名將袁崇煥，孫傳庭，盧象升，洪承疇都被崇禎帝禍害掉了，左良玉又病死了。鄭成功書生氣，十足，被清軍騙得團團轉。李定國孤掌難鳴。鄭成功孤懸海外。
3趙構還是有一定能力的，母親地位低，從小不受待見，文武雙全，做人質時，太優秀了，金人懷疑是個假王子。南明幾個王爺，骨氣還可以，切無一人堪用。居然還有從當時的紅燈區，秦淮河從青樓裡搶美女做妃子，也是天下奇聞。
4北宋滅亡，非常快，運氣的成分很大方臘，宋江，鐘相楊么起義均未成氣候，明朝和情朝打了幾十年，互相知根知底，明朝內憂外患，內有李自成大順，張獻忠大西，外有滿清，饑民遍野，氣數已盡。
5明末，黨爭頻繁，先東林黨和閹黨，後復社和馬士英互相內鬥不息。國家精神耗盡。南宋雖然風雨飄搖，金兀朮搜山撿海抓趙構，趙構基本上控制住軍隊，大權在握。趙構無論再難，軍餉，糧草均由朝廷供應，不讓軍方將領染指。
6左良玉和馬世英，江北四鎮，孫可望和李定國又內鬥不止，鄭成功也不配合，自顧自，最後一點基礎，也耗光，原因一言難盡。
7南明，科舉制度發展到高潮，八股文取士，書呆子氣多，誤國太深，缺乏經世濟用的人才。孫可望民政能力強，本來和軍事上李定國搭配挺好，為了封秦王的虛名，最後被政治正確的極左逼反。滿清封吳三桂為平西王，吳三桂跑得屁顛屁顛的，最後天下定下來，再收拾不遲啊！
8清朝有滿州八旗，蒙古八旗，漢軍八旗，吳三桂三藩，綠營，孔有德火器部隊，多股力量。清朝用滿蒙一家，籠絡住蒙古，娶蒙古公主做皇后，孝莊皇后就是蒙古科爾沁公主。高薪對待孔有德的火炮部隊。(原來明朝的部隊)力量越打越大。
9滿清本來只想南北分治，皇太極就曾經準備和崇禎帝議和，效仿檀淵之盟，是哪些瞭解大明底細的大漢奸，天天在旁邊嘮叨，一統天下。洪承疇做了不少壞事。為滿清立了那麼大的功勞，後來仍然被清朝列入貳臣傳，公道自在人心。現在有人居然翻案，腦袋被驢踢了。剃髮這條命令是一個名叫孫之獬的漢人官員給多爾袞建議的。留髮不留頭，留頭不留髮，多少人為此人頭落地，數典忘祖，可恨之極。
9南北對立，不一定取決於北方，而取決於雙方力量的對比，比如朱元璋就從江南殺到塞北。一直殺到漠北草原。
先講這麼多，謝謝大家
