静夜史
这是一个很有深度值得研究的问题，个人觉得主要时机的因素很大，南明没有把握好时机做好准备，丧失了整个南方的主动权。
第一阶段，原本南宋和南明尽管都在旧都被攻占后不久，第一时间推出了新君，如赵构在商丘继位是1127年，第二年改元建炎。类似朱由菘在南京被推上皇位也是1644甲申这一年，第二年1645是乙酉，一年就玩完了。尽管赵构和朱由菘本质上都能列入是昏君，但能力上朱由菘差赵构很多，且与之前崇祯的血缘关系相对疏远了，朱由菘是福王后裔，要拉关系要上推到神宗万历那会儿，这对南明竖起旗号，收拾局面的时机很不利。赵构是徽宗亲子，之前是老九康王，还有入金军被当人质的一段经历，与宗泽这些抗金大佬有过交集，当时康王为兵马大元帅，宗泽为副帅，宗泽这些都能汇聚赵构麾下，李纲这些留守宰相都认可赵构，所以尽管赵构一路仓皇逃走，但整个官僚体系和将领系统是完整的，官军虽然受挫很大，但各路义军很多，招募的兵马也不少，赵构能够在躲过建炎四年时间流亡，到绍兴基本选择临安府为行在，南宋架构就立起来了，上有张浚监督吴家军保卫四川前沿，中游岳飞能够主持北伐吓唬金军，下游韩世忠收镇江扬州拱卫临安，这些都是重臣和忠臣，南宋大体形势上还是稳固的，所以半壁江山正因为这种防御体系建立到位，直到蒙古最后灭宋都是重点攻打这三道防线，先入四川，中路破襄阳，然后下临安，历史就是如此。
第二阶段，分析为什么南明不行，也就能对比了，南明不是单单针对满清入关，同时并存的有大顺军和大西军，单单认为什么南北朝是错误判断了南明的形式，也就是笔者说的错失时机，南明要守南方应该如朝臣建议朱由检，早一点退到南都去做谋划，好比金朝贞祐南渡那个机会，整套班底早一点南迁，金朝是自己搞坏了和南宋的关系，但即便金朝面临两路作战，南迁开封还是坚持了十几二十年。可笑福王弘光居然一年就玩完，单纯指责福王不是皇帝的料是一回事，主要弘光来不及，好比左良玉在中游，之前同时被大顺军和大西军困扰，他根本没有心思去顾忌南都这边。上游四川根本就在张献忠手里，明朝残余势力总兵秦良玉带着白杆兵困在忠州，督师四川的巡抚王应雄退到了遵义，接受弘光命令去督师根本无师可督。
史可法被排挤去扬州前沿，没人听他招呼号令，也根本没有什么军队。明朝官军本身就是一盘散沙了，能够打的已经在崇祯一朝被内外交困拼光了，强大的是义军力量。地方将领有一些兵力的都为自保，所以南明本身的教训就是用扬州、嘉定、武进、苏州等地血案激起的抗争。换句话说，大西军要不是张献忠战死凤凰山，还不一定会和桂王合作，孙可望和几兄弟之间也一度并不团结，这都是血的教训。
等到桂王永历终于具有威望，南明只有云贵两地了，要靠大西军再重新收复四川、湖南、广西、广东部分，已经是相当困难，所以笔者才认为是时机因素显得很重要，好比一些天灾人祸救人都有最佳时机，有时候与文臣武将的能力虽然有关系，但不是负完全责任的关系。
何运超
南宋有南明不具备的优势。
首先，从军事力量上讲，北宋灭亡只是汴梁被攻破，而宋朝绝大部分军事力量仍存在。而明朝军队主力在与李自成、清军的战争中消耗殆尽。南明福王政权虽然号称有五十万军队，但其中大多数是训练装备低下的乌合之众。同时南明将领普遍出现了明显的军阀化倾向，中央政府难以协调指挥，甚至内讧不断。这种情况在南宋初期极少发生。
其次在政治凝聚力方面，由于赵佶一家除了赵构被一锅端了，因此赵构即位皇帝在政治上基本上没有竞争对手，能够凝聚人心。而朱由检的儿子没一个逃脱，于是各地藩王纷纷称帝，反而分散了力量。
第三，金与清的战略目标不同。金国在北宋刚灭亡时并没有夺取天下的战略。完颜宗弼率军追击赵构至温州未果后就回师北方，给了南宋喘息的机会。而清朝在多尔衮的领导下一直以夺取天下为目标，根本没有给南明喘息之机。
第四，民心向背不同。南宋建立时北方民众仍心向赵宋，起义反抗不断，牵制了金国的精力。而明末时明朝在北方民心丧尽，清朝又采取了降官留用的策略迅速安定了北方，因此没有遇到激烈抵抗。
第五，军事技术发展阶段不同。南宋时火器刚开始运用于战争，威力很小。因此在野战中经常败北的宋军能依托坚城抵抗。而南明时清军已装备大量火炮，明军难以据城坚守。
老猫打游戏
历史上南北朝的行成，在中国历史上都是北方异族入侵中原，中原王朝崩溃而覆灭，皇室成员逃亡江南，被江左诸臣拥立形成南朝，而北方少数民族占领中原成为北朝，双方都无力消灭对方，就形成了长期的南北对持的局面，这就是历史南北朝对立局面。之所以东晋南宋能够划江而治，而南明政权被覆灭，那是因为西晋皇室大部分死于皇室之间内讧和战乱，和北宋皇室成员几乎被金国掠走于塞外。而东晋建立者司马睿和南宋建立者赵构没有皇权的人竞争者，也就是说南迁东晋和南宋王朝可以形成相对集中核心力量，抵抗北方异族入侵。这就是东晋和南宋可以偏安江南最主要原因。而由于大明王朝崇祯皇帝殉国于北京，崇祯帝的太子和其他皇子被李自成俘虏，而逃亡江南诸藩王当中，立谁为敌，东林党和阉党余孽产生极大矛盾，甚至兵戎相见。南明诸臣的内讧，给清军渡江有了可乘之机。清军渡江，江南弘光小朝廷灭亡，南明诸王分别拥立鲁王，唐王，桂王分别北拥立称帝，这些诸王称帝以后不是团结起来抵抗清军，而是为了争夺帝王正统相互讨伐交战，搞内讧火并，最后被清军各个击破，最后整个中国沦入清军之手，内讧就是。南明没有划江而治偏安江南最根本原因
我思吾心
在我国历史上，一旦形成南北朝对立，统一的动力往往在北方，这是因为
1，宋朝之前我国的政治经济文化中心全部集中在北方，南方能否形成与北方对立的政权，取决于北方是否完成统一，或者北方民族融合的程度。
一旦北方完成整合，北方便能形成压倒性的优势，南下完成统一，晋朝之后的南北朝便是如此。
2，宋朝之后，我国经济文化中心南移至江南，政治中心则北移，政治中心和经济文化中心的分离，是元明清三代没有长时间分裂的重要原因。
北方需要南方这一经济中心，所以统一之心更为迫切；而南方经济文化环境更容易使人安逸，北伐动力不足。
南宋与南明的历史有极大的相似性。
1，金与后金崛起之后，南下中原都具有偶然性。
金国发现宋朝连辽国败军都打不过，于是南下灭宋。
后金则由于李自成攻破北京城，吴三桂邀请入关。
2，金与后金的后方都有蒙古问题
金国为了限制蒙古人发展，实行减丁政策，但最终依然导致了成吉思汗的崛起。
后金的优势在于其在公元1635年便击败蒙古最后一任大汗林丹汗，并兼任了蒙古大汗。
所以，与金国比，后金的南下没有后顾之忧。
3，南宋与南明的优势在于，皇族几乎全部被掳走，赵构成了皇位唯一的选择。
南明则不同，继承了明末所有的缺点，党争、腐败、内斗不断，能继承皇位的人有多，从未形成一个领导核心。
4，在南京，史可法等人志大才疏，气节可歌，但能力有限。
而南宋有中兴四大名将，有与金国谈判的筹码，南明则只能向边疆一路狂奔。
5，南明最初实行“联虏灭寇”，之后南明和农民军被清朝各个击破。
李定国和郑成功是南明最后的名将，但出现的太晚，郑成功之志又在依朝鲜例“自立”，李定国在孙可望叛清后独木难支。
公元1662年，永历帝、李定国、郑成功三人在同一年被杀或去世，南明亡。
心向青山
我叫扎心君，我来哔哔几点
1崇祯皇帝准备不足，直系亲属，三个儿子被一勺烩了，南明出来了15个远房王爷，大家你争我夺，内耗严重。南宋赵构是宋徽宗的唯一儿子，宋钦宗的唯一弟弟，也难怪，靖康耻，其它都做了金兵的俘虏。名正言顺。
2南宋出了岳飞，韩世忠，吴曦吴阶等明将。明朝的名将袁崇焕，孙传庭，卢象升，洪承畴都被崇祯帝祸害掉了，左良玉又病死了。郑成功书生气，十足，被清军骗得团团转。李定国孤掌难鸣。郑成功孤悬海外。
3赵构还是有一定能力的，母亲地位低，从小不受待见，文武双全，做人质时，太优秀了，金人怀疑是个假王子。南明几个王爷，骨气还可以，切无一人堪用。居然还有从当时的红灯区，秦淮河从青楼里抢美女做妃子，也是天下奇闻。
4北宋灭亡，非常快，运气的成分很大方腊，宋江，钟相杨幺起义均未成气候，明朝和情朝打了几十年，互相知根知底，明朝内忧外患，内有李自成大顺，张献忠大西，外有满清，饥民遍野，气数已尽。
5明末，党争频繁，先东林党和阉党，后复社和马士英互相内斗不息。国家精神耗尽。南宋虽然风雨飘摇，金兀术搜山捡海抓赵构，赵构基本上控制住军队，大权在握。赵构无论再难，军饷，粮草均由朝廷供应，不让军方将领染指。
6左良玉和马世英，江北四镇，孙可望和李定国又内斗不止，郑成功也不配合，自顾自，最后一点基础，也耗光，原因一言难尽。
7南明，科举制度发展到高潮，八股文取士，书呆子气多，误国太深，缺乏经世济用的人才。孙可望民政能力强，本来和军事上李定国搭配挺好，为了封秦王的虚名，最后被政治正确的极左逼反。满清封吴三桂为平西王，吴三桂跑得屁颠屁颠的，最后天下定下来，再收拾不迟啊！
8清朝有满州八旗，蒙古八旗，汉军八旗，吴三桂三藩，绿营，孔有德火器部队，多股力量。清朝用满蒙一家，笼络住蒙古，娶蒙古公主做皇后，孝庄皇后就是蒙古科尔沁公主。高薪对待孔有德的火炮部队。(原来明朝的部队)力量越打越大。
9满清本来只想南北分治，皇太极就曾经准备和崇祯帝议和，效仿檀渊之盟，是哪些了解大明底细的大汉奸，天天在旁边唠叨，一统天下。洪承畴做了不少坏事。为满清立了那么大的功劳，后来仍然被清朝列入贰臣传，公道自在人心。现在有人居然翻案，脑袋被驴踢了。剃发这条命令是一个名叫孙之獬的汉人官员给多尔衮建议的。留发不留头，留头不留发，多少人为此人头落地，数典忘祖，可恨之极。
9南北对立，不一定取决于北方，而取决于双方力量的对比，比如朱元璋就从江南杀到塞北。一直杀到漠北草原。
先讲这么多，谢谢大家
