腕錶資訊頻道
私立學校是否應該被取消，不是由我們說了算。
首先，私立學校的存在發展是受法律保護的。
民辦教育是我國教育事業的重要組成部分。改革開放以來，民辦教育從無到有，從小到大，獲得了顯著的發展，在彌補國家教育經費不足、提高教育的資源供給能力，以及提供多樣化的教育服務、推動教育改革等方面，發揮了重要作用。
近年來，國家相繼出臺了多部促進民辦教育發展的法律法規，旨在進一步提高民辦教育的發展地位，規範民辦教育管理，促進民辦教育健康發展。
所以說，私立學校尤其是私立中小學未來發展前景廣闊，根本不可能被取消。
當前，私立學校以管理嚴格、成績顯著而被追捧。但不少私立學校在發展過程中走偏了方向，既要社會效益，更要經濟效益，向錢看，收費高。而且為了考試成績不擇手段，變成了“高考工廠”“魔鬼集中營”而又備受詬病。
總而言之，私立學校不應該被取消，我們不能戴上有色眼鏡去對待她。只是希望私立學校能夠規範辦學，少一點名利之心，多多為孩子的健康成長服務，為國家發展服務。
一家之言，不喜勿噴，歡迎評論，歡迎關注。
三尺講臺一路行吟
呵呵，我只說我們這個鄉鎮的初中，別的學校我不知道不敢瞎說，我兒子現在我們鎮初中上初一而且是住校，雖然我家離學校非常近但是每天晚上九點半放學，我還是選擇了讓孩子住校，吃的是學校食堂月月交伙食費，但是吃的實在是沒法說，我只能說學生和學校的管理者老師吃的不一樣，也許他們伙食費交的多吧！
參不透的題
我家老大初中上的私立學校，學校管理非常嚴格，升學率也高，讓我更驚訝的是，學校一直以讓孩子懷有一顆感恩的心為教育宗旨，就拿這次疫情來說，學校第一時間組織領導職工為本地防疫工作捐款，之後網上開學典禮上，校長鼓勵孩子們參與網絡上的公益活動來為防疫工作做貢獻，當然不是強求的，然後就是網課方面，作業老師都是一個個批改評價，真的，我覺得這所學校真的不錯。
偷時光的女人
應該說，2002年，國家頒佈《民辦教育促進法》，當即在全國各地，興辦了很多民辦學校，形式有民辦公助，民辦股份制，完全私立的。對於當時緩解國家對公辦教育投入不足確實起到了重要作用。
不過，在政策的施行中，是存在問題的。
一，有人利用政策優惠，鑽政策空子。利用公共資源，辦私立學校。
二、擠佔公共資源，如公辦教師上私立學校的課。
三，造成教育不公平。私立學校收費高，窮人的孩子讀不起。
我不贊成私立學校長期存在，要逐步改造或者逐步取消！
柳風2020
私立學校存在是現實可以彌補公辦教育的不足與私立醫療的存在是同樣的。但前途與發展前景是值得商榷的。首先彌補本身就帶有臨時性。二私營的個體用金錢和勞動投入是逐利為主的，有多少分量公益性呢。但是教育是立國之本有他肩負民族發展和未來的責任引路人的特殊性，這個特殊性與利益有不可調和的警戒線責任是目標的唯一性，但金錢的逐利有千萬條一旦其中一條（無論這條有何責任）利遠高過其他條，私立教育就會不自覺的向這條靠攏（這裡只考慮了逐利的自然發展其在長期存在中一定會有其他勢力的滲透），這時就會發生危險性給國之本帶來動搖（臨時的除外）。
雲1307535
私立學校是市場經濟行為，我們現在是市場經濟時代，不是計劃經濟時代，只要是合法經營，政府是沒有權利取消的！只能說是，通過市場的淘汰，私立學校自己退出市場。
並且，國家教育部等政府機構是承認私立學校存在的，私立學校是我們國家教育體系中一個重要的組成部分，從筆者所在的高等教育來看，四分之一的學生在私立學校讀書。
如果沒有私立學校，按照目前國家的教育資源和適齡入學規模的情況來看，可能有百分之四十的學生沒有學上了。
另外，私立學校的存在，也會對公辦學校形成一種競爭，可以促使公辦學校更加積極的發展。
大蝦談教育
我個人認為私立學校應該取消。醫院、學校是我們社會公益性事業單位，應該把學校，企業、醫院、超市都分佈到農村附近是我們最合適的抉擇。私立學校培養不出全能優秀人才。通過這次疫情我們深深地體會到凡是私立醫院，超市，學校都不適應我們社會的發展進步。必須取消。實行公有化。利國利民。繁榮祖國。
小兵9402603276173
對全面取消，還有個人培訓扤構，他們都是以謀求最大利益剝削底層人的利益，通過這次奮戰在一線的醫護人員和軍人，沒有一個私立培訓機構。
楊肥生
私立就是和立，不能公私不分！打著公立學校的名稱，享受公立的待遇補貼，裡面參雜著公辦老師，收著私立學校高額學費，這種學校怎能不發發發！
玉兒明
私立學校是否該取消，我認為應分開來說。國家實行九年制免費教育，所以小學，初中的私立學校應取消。高中，大學私立學校可辦。辦私立中小學其實是加重了弱勢群體，特別是農民工的負擔。
