不去“腦補”,期貨交易系統才可能穩定!

把假設當做已知的事實去指導未知的交易就是腦補!

  都說互聯網時代是個腦洞大開的多維時代,腦洞成了創意和流量變現的剛需!

  方便快捷的交流環境給交易者帶來快速的系統迭代的同時也帶來了大量的冗餘,我們的交易變量不是太少而是太多了,導致真相被殘留變量弄得支離破碎,難成大器,想簡單的做個單子都被各種扯後腿,太難了!

  之所以覺得腦補影響體系的穩定可能跟我做日內級別相關,如果級別大的話這個問題可能還不是最關鍵的變量。

  腦補的一個條件是長時間的盯盤行為,盯盤盤口跳動和成交明細都可能觸發聯想,而聯想是非線性多維的不可控行為,加上自以為是的經驗經歷,腦補就很常見了。

  收盤看看做的單子,違背系統的單子非常多,這不能簡單的說是執行力的問題!執行難只是結果並不是問題的因,還是需要溯源的!

  為什麼這麼容易產生“腦補”行為,我在腦補的時候是有什麼訴求麼,這些訴求是我最迫切需要的麼……追根溯源一下看看,也許有推導邏輯形成呢!

  腦補麼,肯定是想多了!想多了往往跟預測有了交集,然後就是違背市場不確定性波動的認知,口口聲聲的認為市場混沌乾的都是苛刻的預測行為的蠢事!

  預測本身是中性的行為,考慮多種可能性做好預案等著觸發執行就可以,這裡的問題是如何對待單一的預測結果!一種可能性就算是再不常見,在市場混了多年的交易員們都會覺得很熟悉,似是而非的重複是市場的常態。

  方向性的判斷是很下意識的行為,主觀非理性的傾向在盤中體現的非常明顯,就算是盤前計劃做的很好,盤中的實際情況能用到的也不多,大多數時候還是屈從於盤中的第一直覺預測的可能性,然後有選擇的攝入符合預測的變量去得出我們想要的結果!

  這裡來看我們的訴求很單純,一路走偏的去滿足我們的靈感乍現,單純的以為行情會按照我們記憶中的圖表去走,按圖索驥不如說是刻舟求劍!

  我們很容易對一類事物產生依賴性,交易系統構建完成的同時就會受制於系統本身!而系統本身是多維屬性的,可以必然,可以不確定性,可以複雜也可以簡潔!

  複雜性是容易產生腦補行為的,複雜往往是意味著知識點的瑣碎,不是所有的知識點都能成為主導行情發展的核心變量,抓不住核心的矛盾變量容易給其他變量撞擊大腦神經元的機會,腦補就形成了,且腦補的沒有邏輯或規律性;

  系統形成肯定是做了取捨的,但是真的刪掉了不想要的了麼,反覆無常是符合大腦運行機理的,神經元搭上了還能主動斷開麼,所有刪掉的知識點都可能是不定時炸彈!

  2

  魔鬼在細節啊,腦補的一個訴求我想應該有完美主義的成分!

  刻舟求劍本身是完美主義的極端體現,而自我認可的需要促使我們在面對似是而非的波動的時候把細節腦補上,完美!這裡的動機已經不是盈利而是滿足自己的慾望!

  最近市場波動的現象也給了一個腦補的解釋,沒有夜盤了,很多數據圖表變的支離破碎,極端數據很難轉換成穩定性的語言去解讀,

  下意識的訴求可能也會使得腦補偏向另一個極端,而既然是極端數據肯定有另一面就是脆弱性,賬戶波動大起大落,非常不穩定!

  我以前寫過文章(你是如何理解期貨交易中時間和空間的關係的?)認為時間是非線性而價格是線性的,二者的轉化在常規行情中是比較有規律的,(期樂會官方微信公眾平臺ID:qlhclub)而碰到極端行情,轉化公式完成失控,

  沒有切入市場的著力點就很容易心態失衡著急忙活中出錯,此時糾錯和回本訴求可能會加大腦補的動機,惡性循環不可避免了!

  那麼落實到實際波動上,最容易腦補的位置又在什麼地方呢?!

  這裡我想我們不選擇多麼複雜的工具,均線macd什麼的也不用,就從k線或者N結構入手找找看!


不去“腦補”,期貨交易系統才可能穩定!

 上圖就是我認為最典型的位置:拐點(交易“關鍵詞”之拐點)!圖中標記為0點。

  當然這個是明顯的趨勢結構中標準的進攻波且不是第一波,那如果是第一波呢,比如下圖


不去“腦補”,期貨交易系統才可能穩定!

  這兩個圖有什麼意義呢,怎麼腦補呢?比如鐵礦這個圖的0點位置,理想情況下往下演化走的是趨勢的第二波no.2,而往上演化就是圖中的幹拔行為是反向趨勢的第一波no.1,

  我要做趨勢自然是傾向做空等空了,那麼我就開始腦補了,各種求完美或刻舟求劍,比如我這麼想,如下圖:


不去“腦補”,期貨交易系統才可能穩定!

  我覺得我可以吃到這麼一個極限點位的空單,並迅速付諸實施空了進去,蜜汁自信,什麼確認啊等k線形成都沒有,標準開倉邏輯都不管了,自控都不知道是啥,邪性!

  關鍵是,你止損都不知道怎麼設置了,看起來很低級的錯誤暴露的問題一點都不低級,起碼於我而言是!

  這個拐點位置經常碰到一直情況就是路徑不等於結果,什麼意思,就是k線未結束和真正結束的時候是兩種信號,活性大猥瑣的品種經常這麼搞,比如有成見的鄭州品種甲醇,或者妖性的鎳或橡膠!

  如果把路徑腦補成事實結果,那麼引發的一系列結果多數是偏向負面的!

  以上只是我認為最常見的可能性,那麼其他點位呢,如果體系相當複雜呢,臨盤思緒飄渺,腦洞大開,成功了美其名曰盤感,失敗了呢會不會導致交易系統崩塌?!

  問題是真的崩了麼,事實上沒有,但是非正常止損已經打擊的我們對系統不忍直視了,更換系統會不會重複這個過程呢?!

  腦補不是小事,系統的構建是付出相當大的成本的,如果因為腦洞大開,腦補細節,導致系統不穩定,那麼就是對自己付出的沉沒成本的不尊重,後果只能自負了!

  所有未被確認的假設就都統統不算數!

  加權均價的應用邏輯!

  市場趨勢波動的節奏原來是“路徑依賴”!

  是時候整理收藏夾了,交易也需要斷舍離啊!

  期貨交易可以兩種系統並存嗎?既做趨勢交易,也做日內交易?

  交易:基於過去,立足當下,尊重客觀,演繹未來!


分享到:


相關文章: